当前位置:文档之家› 中国不应该发展核电 反方辩词

中国不应该发展核电 反方辩词

《能源与环境》考试
辩论组
第一部分开题陈词
【正方一辩】字数在1100~1200字
【反方一辩】字数在1100~1200字
第二部分攻辩发言
【正方二辩提问】字数在300~400字对方说能源足够用,但现状能源耗费很严重,这种世界问题如何解释
【反方二辩回答】字数在300~400字新型能源角度发展迅猛
【反方二辩提问】字数在300~400字核废料问题的处理
【正方二辩回答】字数在300~400字核废料现在都有很好的储存,并正在研究同样针对新能源也有后续处理问题
【正方三辩提问】字数在300~400字对方论点提到核能危害很大,那难道就因噎废食吗,请问对方如何解释
【反方三辩回答】字数在300~400字要未雨绸缪,将潜在危害扼杀因噎废食?我不得不说对方辩友的观点太过极端了,难道你到食堂吃饭的时候看到馒头卖完了就不会再买米饭吃了吗?馒头和米饭是相互可以替代的食物,没有馒头还有米饭可以充饥,这是我们大家的共识,放在能源问题上也是这样的,在日本福岛核电站事故后,德国总理默克尔就宣布要尽快关停全国的核电站,难道德国在终止全国核电项目后就进入了无电可用的境地了吗?显然不是的,默克尔说:“我们要中止核电的使用,尽快步入可再生能源时代。

”开发可再生资源,已成了现今社会的共识,核电这种高风险低回报的不清洁能源我们应该完全放弃,去开发太阳能,风能,水能,地热能,可燃冰,潮汐能等等这些对环境友好又可持续开发的能源,甚至,我们可以退而求其次开发洁净煤技术。

【反方三辩提问】字数在300~400字如何消除核矿开采问题我想请对方辩友注意一下,在铀矿开采和加工过程中产生大量的尾矿,它们一般集中堆置在地表的特定地方并形成尾矿库。

这些尾矿中虽然绝大部分的铀已被提取,但是仍然有少量的铀残存在这些尾矿中,持续的对环境释放辐射。

另外,这种大规模低水平放射性物质引发的另一个环境问题就是氡的析出,可能大家不知道,尾矿中析出的这种叫氡的物质一种强致癌物质,它在自然界中的含量极低,不会对人体产生伤害,可是在铀矿中,氡的含量却很高,若防护不当,氡气会通过呼吸道而进入人体肺内,引起α粒子的内幅射,对人体产生伤害,难道我们能看着尾矿周围的居民每天都受到氡的侵蚀而无动于衷吗?还有,开采铀矿石还有产生大量的带有辐射的废气废水,这些废气废水该如何处理?难道直接排向环境中去?我想对方辩友也不希望这么做吧,可事实却就是这样的,这些带有辐射的废水废气被我们直接排向了大气,直接对我们的环境产生了非常深远的影响,面对这些问题,请问对方辩友,我们是要这所谓的核电还是一个健康美好的安全的生存环境?
【正方三辩回答】字数在300~400字对于核矿开采问题毕竟少量,同时反述
潜在危害
第三部分自由辩论
【正方×辩】
【反方×辩】恐怖事件,核电生态环境
【正方×辩】
【反方×辩】万一性,突发性,不好保证
【正方×辩】
【反方×辩】德国默克尔核电项目不准审批
中国正在研究第四代核电技术?我不知道对方辩友是从何渠道得到的这貌似正确的小道消息,对这种说法我只能一笑了之,不做评论,暂且认为它是真实存在的吧。

任何技术、任何机械都有它的缺陷,根据墨菲定律“可能会发生的事情就一定会发生”像飞机,虽然现在我们制造运行飞机的技术在不断改进,不断提升,但是每年还是会都会从天上掉下来一架两架的,汽车也是偶尔还会发发脾气趴个窝什么的,但这些造成的后果都是局部的,都会发生在可控范围内!然而核电厂就不一样了,核电厂一旦发生核泄漏或者核爆炸,就不是牺牲一两个人就能解决的问题了吧?那可是方圆几十公里甚至几百公里的杀伤范围,像俄国切克贝尔核电站事故、美国密西西里岛发生的核爆炸事故还有最近发生的日本福岛核事故。

我真的不敢想象在我们的国家每个几百公里甚至跟近的距离就有一座随时可能发生爆炸的核弹是什么样的景象。

【正方×辩】
【反方×辩】封存运输,破坏如何弥补
【正方×辩】
【反方×辩】内部人员健康问题…………………………………………………….
【注意】双方轮流发言,每个发言次序不限,发言次数不限。

正方字数1400~1600字,反方5字数1400~1600字。

提倡积极交锋,对重要问题回避交锋的一方扣分,对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的扣分
第四部分总结陈词
【反方四辩】字数在600~800字
【正方四辩】字数在600~800字。

相关主题