中止执行期间,是否应继续计算迟延履行期间的逾期利息(系统梳理,有答案)判例65100篇本文由作者赐稿并授权公众号保全与执行[Zhixinglaw]重新整理编辑并发布，转载务必在文首完整醒目注明作者姓名-单位和来源(侵权必究)；若有新的法律法规和司法解释对本文进行修订和调整的，请以新规为准。

【人民法院判例】中止执行期间应计入迟延履行期间并计算逾期利息，但非因被执行人申请原因的中止执行，则可不计入迟延履行期间作者：李舒，唐青林，吴志强（北京市安理律师事务所）中央纠正重大财产冤案新政:《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》最高法院:对民企要慎用拘留、查封、冻结等强制措施(全文【法〔2016〕334号】)最高法院判例:当事人对超标的查封提异议后,法院应如何处理？(全文)最高法院:关于超标的查封如何处理的13个重要裁判观点及典型案例与强制执行有关的294部司法解释、法律法规、最新批复答复司法政策文件汇编，关注保全与执行（Zhixinglaw）回复“执行汇编”即可获取。

编者按：我们将陆续推出100篇针对最高人民法院关于财产保全与执行相关典型案例的分析解读。

我们将从当事人角度结合财产保全与执行相关的法律问题，剖析最高法院裁判思路，期能对实务中的疑难复杂问题进行系统梳理，并从中吸取教训、总结经验，以供实务参考。

正所谓'前事不忘后事之师'，作者希望通过对系列案例的解读，帮助当事人在保全与执行程序中最大限度维护自身合法权益。

延伸：最高法院:终结本次执行程序期间是否应该继续计算迟延履行利息？最高法院院:'执行案件计算迟延履行债务利息'解释的理解适用规则裁判要旨：中止执行属于法院暂时停止强制执行程序的制度规定，并不代表执行依据的法律效力被否定或豁免履行义务，所以中止执行期间原则上应计入迟延履行期间并计算逾期利息。

案情介绍：一、中国工商银行股份有限公司深圳福田支行（下称“工行福田支行”）与龙婧借款纠纷，深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第219号裁决书（下称“219号裁决书”）已发生法律效力，工行福田支行向深圳中院申请执行。

二、执行中，深圳中院以对被执行人的房产属轮候查封不具有处分权为由，裁定终结该次执行，219号裁决书进入中止执行的状态。

工行福田支行再次申请执行，深圳中院将所得案款划付给工行福田支行，作出（2014）深中法执恢字第274号执行裁定（下称“274号裁定”）219号裁决书执行完毕，予以结案。

三、利害关系人张萍认为被执行人龙婧拖欠工行福田支行的迟延履行利息计算有误，向深圳中院提出异议。

深圳中院作出（2015）深中法执异字第12号执行裁定（下称“12号裁定”）驳回张萍的执行异议。

张萍向广东高院提出复议，广东高院裁定：撤销12号执行裁定，发回深圳中院重审。

四、深圳中院在重审阶段，张萍请求中止执行期间不应作为迟延履行期间计算逾期利息，深圳中院裁定驳回张萍的异议请求。

裁判要点及思路：关于中止执行阶段是否需要计算迟延履行利息的问题。

首先，被执行人承担迟延履行期间的债务利息具有法定性、强制性和惩罚性，被执行人应自觉主动履行生效法律文书确定的债务，如果执行依据的法律效力未被推翻，被执行人就应当依法履行债务。

中止执行、终结本次执行程序或暂缓执行，均属于法院暂时停止强制执行程序的制度规定，但这并不代表执行依据的法律效力被否定，更不等于被执行人被豁免履行义务进而无须承担迟延履行的责任。

本案也不适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”的规定。

因为该司法解释中不作为迟延履行期间计算迟延履行利息所指的“期间”，是指“对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间”以及“再审中止执行的期间”。

只有满足这两种期间且“非因被执行人的申请”的法律要件，才能产生“不计算加倍部分债务利息”的法律后果。

而本院负责执行的219号裁决书，在（2012）深中法执字第255号案件中被裁定终结本次执行程序的原因，系因为本院对被执行人龙婧名下房产为轮候查封依法不享有处分权，并不属于前述债务利息司法解释条款所规定的例外情形。

因此，异议人张萍援引债务利息司法解释第三条第三款作为支持其异议请求的法律依据，属于对法条涵义的不当理解，本院不予采纳。

有关中止执行期间，应作为迟延履行期间计算逾期利息的问题，以下是我们在写作中检索到与该问题相关的案例及裁判观点，以供读者参考。

1、非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息，但若是被执行人申请启动的再审程序则应当计算迟延履行期间的债务利息。

案例一：《苏悦,袁原与其他执行执行复议案件执行裁定书》【珠海市中级人民法院（2014）珠中法执复字第4号】本院认为，“关于再审中止执行期间应否计入迟延履行期间的问题。

广东省高级人民法院《关于规范执行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金的会议纪要》第三条第一款规定：‘暂缓执行、中止执行或者终结本次执行期间应当计算迟延履行期间利息’。

《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：‘非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息’。

广东省高级人民法院对本案执行依据本院（2011）珠中法民二终字第254号民事判决启动再审程序，是基于广东省人民检察院根据被执行人苏悦的申诉提出抗诉。

亦即，再审中止执行是因被执行人苏悦的的申请引起。

因此，本案再审中止执行期间的未履行债务，应当计算迟延履行期间的债务利息。

”案例二：《东莞市黄金实业投资有限公司建设工程合同纠纷执行案裁定书》【东莞市第三人民法院（2015）东三法执异字第27号】本院认为，“本案的争议焦点为再审中止执行期间是否不应计算加倍部分债务利息。

对此分析如下：在（2011）东三法执字第6887号案执行过程中，系因被执行人东莞市黄金实业投资有限公司对作为该案执行依据的（2011）东中法民二终字第268号民事判决不服申请再审，而导致执行中止。

申请执行人东莞市凤岗建筑工程公司未申请再审，亦无其他导致执行中止或者暂缓执行的行为。

故根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款‘非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息’的规定，因被执行人申请再审而导致执行中止的期间，不属于上述司法解释“不计算加倍部分债务利息’的情形。

本院（2011）东三法执字第6887号恢字1号案《执行通知书》将再审中止执行期间纳入迟延履行期间计算加倍部分债务利息，并无不当。

异议人在对前述《执行通知书》执行款计算的计算基数、利率等无异议的情况下，认为本院将再审中止执行期间纳入迟延履行期间计算利息不正确，请求本院暂时中止执行并重新计算相关应付款项，没有法律依据，本院不予支持。

”2、法律规定迟延履行期间的债务利息应当自生效法律文书确定的履行期间届满起计算，无论何种原因中止案件的执行，均不能免除义务人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务。

若非因被执行人的原因，应当予以扣除中止执行期间的迟延履行期间的债务利息。

案例三：《申请复议人邵亚敏申请复议一案裁定书》【承德市中级人民法院（2016）冀08执复19号】本院认为，“法律规定迟延履行期间的债务利息应当自生效法律文书确定的履行期间届满起计算，无论何种原因中止案件的执行，均不能免除义务人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务。

如果非因被执行人的原因，应当予以扣除中止执行期间的迟延履行期间的债务利息。

原执行法院认定事实清楚，适用法律正确；申请复议人邵亚敏的复议理由不能成立，本院不予支持。

”3、法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，迟延履行期间债务利息计算至划拨、提取之日。

此后，即使因被执行人申请再审而中止执行，也不能继续计算加倍部分债务利息。

案例四：《湖北正苑律师事务所复议一案执行裁定书》【武汉市中级人民法院（2016）鄂01执复86号】本院认为，“本案的关键问题是：2010年12月31日之后中止执行期间，迟延履行期间的债务利息是否应当继续计算。

首先，法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，迟延履行期间债务利息计算至划拨、提取之日。

本案洪山区法院于2010年12月30日作出（2010）洪法执字第1093号执行裁定，冻结或扣划被执行人省商务厅的银行存款843000元，并于次日将该款扣划至法院账户，故本案迟延履行期间的债务利息只能算至2010年12月31日。

此后，即使因被执行人申请再审而中止执行，也不能继续计算加倍部分债务利息。

综上，正苑律所要求省商务厅承担2010年12月31日之后中止执行期间加倍债务利息的请求于法无据，本院不予支持。

”4、迟延履行期间的债务利息，是法定的对违反生效法律文书关于履行期限的指令而科以的惩罚性手段。

所以，再审中止执行期间不计算加倍部分债务利息应当具备‘非因被执行人的申请’这个前提条件。

案例五：《郑州万丽投资有限公司、李旭东等与合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书》【郑州市中级人民法院（2016）豫01执复36号】本院认为，“我国民事诉讼法第三编执行程序、第二十一章执行措施中的第二百五十三条规定了‘迟延履行期间债务利息’和‘迟延履行金’这一民事强制执行措施，法律之所以设立该项制度，其性质和目的，一方面是为了弥补债权人的相关损失，另一方面更是对债务人迟延履行行为和妨害民事诉讼行为的一种制裁和惩罚，是法定的对违反生效法律文书关于履行期限的指令而科以的惩罚性实体责任，是促使债务人自觉履行生效法律文书义务的公法上的制裁手段，以期通过惩罚怠于履行法律文书确定义务的债务人，促使其自觉主动履行法定义务，实现债权人的合法权益并维护司法权威。

因此，关于再审中止执行期间不计算加倍部分债务利息的问题，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款明确规定‘非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息’，即再审中止执行期间不计算加倍部分债务利息应当具备‘非因被执行人的申请’这个前提条件。

然而本案中，本案的再审程序系由申请复议人万丽公司申请再审而启动，申请复议人万丽公司也应当承担对由此而产生的相关不利后果，因此，因本案再审而导致的本案再审中止执行期间依法应当计算加倍部分债务利息”。

5、以生效判决指定的履行期间届满后的次日作为迟延履行利息起算之日，以案款到法院账户之日作为迟延履行利息计算截止之日，包括因再审导致的中止执行期间亦应当计算迟延履行利息。