阶级关系的间接结构化
级形成之间的现象，它一头联结着市场，另一头联
间接结构化的主要社会机制：社会流动机结制着，形是成“结构流体动系机的会阶的级分关布系”。。
流动是促成阶级形成的重要因素，流动机会控制和制约着社会的阶级结 构。
两种不同类型的社会流动机制：一种是开放型的，另一种是封闭型的。 流动的封闭性越强，则阶级内部成员的一致性就越强。代际流动的封 闭性有助于形成一代有着共同生活经验的群体过程，在这个过程中，有一些因素在发挥作用。对
于这个过程，吉登斯称为“结构化”。
他认为，结构化有两种，一登种斯用是它“来阶表示级阶关级形系成的中间的一接些结中构介因化素”的，作用， 另一种是“阶级关系的直这阶接些级中群结介体构因的化素形的成”作。用间导接致 结可构以化从是市居场于中市分场辨能出力来与的阶
吉登斯的社会分层理论
一、阶级与阶级结构的基本概念
1.简单的阶级结构与复杂的阶级结构 吉登斯认为：a马克思在阶级概念上强调的是对生产
工具所有权的占有和不占有，是一种相对简单的 阶级结构。 b韦伯的阶级概念在保留生产工具所有权的同时，还 引入了“市场技能”的因素，这样在非所有权的 体系内就产生了众多的群体分化。 c达伦多夫用占有和不占有权威、权力定义阶级，此 模式看似简单，实际上在应用于任何一个具体社 会时，人们都会发现潜在的数量众多的阶级群体。
我们目前的尴尬局面 20世纪50年代，我国打碎了阶级体系的时期，明明社会上已
不存在经济意义上的阶级，我们却大搞“阶级斗争”；改 革开放以来，我国从社会分层向经济分层演变，最需要一 个稳定发展的时期，但这一时期却又是利益分化、阶级分 化、矛盾最易激化的时期。这是中国在社会分层方面遇到 的最大难题。
4.三种市场能力与三个阶级 ❖ 对于生产资料的财产的占有 ❖ 对于教育或技术资格的占有 ❖ 对于体力劳动力的占有 上层资产阶级、中产阶级、下层阶级或称工人阶级 资本主义社会的一个固有特征是，它并没有为阶级之间的流
动设置正式的、合法的障碍。
阶级关系的结构化及两种基本类型
➢ “结构化”思想是吉登斯阶级理论的重要内容，在1973年 的著作中提出“阶级关系的结构化”思想。
➢ 为什么众多的人都研究和关系阶级、分层问题？ 因为阶级、分层总是与利益分化、阶级矛盾、阶级冲突、 阶级斗争联系在一起。
➢ 为了解释为什么阶级有时候有行动，有时候没有行动，马 克思提出“自在阶级”和“自为阶级”，达伦多夫提出 “准群体”和“利益群体”
2.市场能力的概念 市场能力（market capacity）的概念最能体现他的韦伯主
义立场。含义指个人可以带到市场上增强其讨价地位的各 种形式的相关属性。 他认为占有生产工具的所有者比非所有者处在更有利的地位 上，但是工资劳动者也占有一定的能力，即是他们的劳动 力。生产资料所有者和劳工不是完全的单向受控关系，劳 工的财产也是雇主所需要的。 他认为，马克思过于强调“生产劳动”，过于强调现代技术 将生产操作降低到无技术的、无差别劳动的水平，所以马 克思没有认识到“市场能力并不是直接来自财产所有权”。 从市场能力的角度看，工资劳动者特殊财产：就是他带到 契约关系中等待售卖的劳动力。
所以，与市场能力相关联的流动的封闭性，决定着阶级结构化的形成。
阶级关系的直接结构化
指直接决定和形塑阶级结构的过程。
他认为，直接结构化，包括三个相互关联的三个方面：一是 在生产企业的内部的劳动分工；二是企业内部的权威、权 力关系；三是吉登斯称作“分配群体”
❖ 第一，生产企业内部的劳动分工，即生产组织中职务位置的分配对结 构化的影响。马克思的“劳动分工”既指市场关系，也指生产组织内 部的专业任务的分配、配置。而吉登斯则专指后者。劳动分工既是阶 级关系分裂的基础，也是阶级关系团结的基础，它创造了同质的群体。 分工中对结构化影响最大的是技术，而工业技术创造了体力、非体力 工人之间的最主要的分化。
吉登斯的逻辑：正是在这个意义上，吉登斯研究了“阶级关 系的结构化”，为了阐述他的理论，吉登斯分成两步，第 一步纯粹学术型地、形式主义地探讨“阶级关系的结构 化”，第二步，解释“阶级感知”、“阶级意识”与阶级 行动的关系。
• 吉登斯是沿着上述三种市场能力怎样形成阶级的话题谈起
阶级关系结构化的。他认为，从市场能力到阶级形成之间，
3.关于界定阶级概念 吉登斯认为阶级有两层含义：一方面，阶级是一个经济范畴，另一方面，
阶级是一种特殊的社会群体的聚合。韦伯采用“阶级”和“社会阶级” 来表明两者的区别。吉登斯强调，他是在韦伯的“社会阶级”含义上 进行探讨的。 吉登斯提出了阶级“不是”什么的问题，讲了三点：第一，阶级不是一 个实体、统一体。这与韦伯关于共同体的观点是一致的，不认为是共 同体，就是说阶级内部的成员还不具有实质的社会互动。 第二，阶级不是阶层，阶级不是数量分层。分层是根据一个指标划分人 群，比如收入分层。 第三，阶级与精英、大众的区分不是一回事 吉登斯认为，阶级不是实体，而是一种特殊的“聚合体”，其特殊就在 于该群体十分巨大，其成员之所以被隶属该阶级仅仅是因为其经济地 位相似，成员之间没有真正的社会互动。这在一定程度上大大降低了 阶级的重要性。 李强认为降低对阶级意义的估计还是符合我国国情的，作为巨型聚合体 的阶级成员之间的关系，具有两种可能性，一种是相互之间的认同， 另一种是相互之间不认同。只有在阶级利益十分尖锐的局面下，阶级 成员的认同感才会加强。阶级往往在一个国家或地区阶级矛盾、利益 冲突比较激化的时期，如果社会大体上是和平发展的局面，各群体利 益比较缓和，阶级的地位就下降了。
市场上资本家与劳工的关系？ 他认为，资本家（财产所有权和生产资料所有权）与技术、技能所有者
雇员处在市场的平等竞争关系中。他们之间并不存在谁控制谁的问题， 而是取决于谁是“稀缺价值” 总之，吉登斯显示了韦伯主义保守立场的本质特点，市场的阶级地位是 平等竞争的地位，而冲突论那里是互相冲突的阶级。这样的理论目标 是要弥合阶级矛盾、缓和阶级对立。它符合我们当今和谐社会建设的 现实和理想。 新兴的“知本家” 就是将产业关系中知识的占有者也看做一种特殊财产的所有者，知识、 技术、技能作为一种市场能力，有着越来越重要的地位。 目前基于中国劳动力市场供大于求的格局，财产所有权和生产资料所有 权在长时期内成为稀缺价值，因而资方长期处于有利位置，而劳动力 处在不利位置。