签虚假合同恶意诉讼逃避债务

2014-01-14南方日报|作者：郭文君石亚明 428人看过

核心提示：蔡某两兄弟精心策划一起恶意诉讼案件，他们对虚假房屋买卖合同提出恶意诉讼，逃避巨额债务，中级法院审理时候，受到检察院的检查建议书，确认蔡某两兄弟逃避债务，对他们二人分别处罚10万元。

两兄弟以一份虚假的房屋买卖合同提出恶意诉讼，试图逃避应当履行的巨额债务。日前，东莞市中级人民法院再审判决，对蔡某光、蔡东某虚假房屋买卖合同纠纷一案，再审撤销原判决，并对恶意串通、伪造证据、虚构案件事实的蔡氏兄弟二人分别处以10万元罚款。

办案检察官表示，这是一起精心策划的恶意诉讼案件，涉案当事人企图通过恶意诉讼，再通过法院的合法确认后逃避债务。

哥哥“欠下”弟弟150万

在与弟弟蔡东某签订虚假房屋买卖合同前，哥哥蔡某光夫妇欠下三笔债总计债务为100万元。蔡家两兄弟在长安宵边管理区共有的519平方米的宅基地上建了一栋381平方米的房屋，产权为两兄弟共有。蔡家两兄弟的计谋是，通过虚假的房屋买卖合同，造成其哥蔡某光欠下其弟蔡东某巨额债务的假象，从而摊薄蔡某光所欠下的多名债权人的债务。

他们很快将这一计划付诸实施，两兄弟签订了一份房屋及宅基地转让协议，蔡某光将这处房地产中的自有份额以150万元价格转让给其弟蔡东某。协议书签订后，该处房产尚未办理过户手续，蔡某光就因此前欠下担保公司和郭某龙，郭某豪总计100万的债务，被债权人申请法院查封。

于是弟弟蔡东某就向法院提起诉讼，要求哥哥蔡某光返还卖房的150万元。蔡某光、蔡东某两兄弟实际上并没有履行案涉协议，二人串通在长安法律服务所的见证下签订协议，伪造支付转让款，出具虚假收据的事实，但并无意进行房屋过户登记，都是为了保留证据，让案涉协议的签订及履行情况看起来更真实。

制造虚假讼诉被检察机关发现

2012年，东莞市检察院民行部门收到郭某某递交的投诉书，反映其债务人蔡某光与其弟弟蔡东某涉嫌制造虚假诉讼、逃避债务。市检察院民行部门立即派出办案经验丰富的检察官，深入到银行及相关部门调查。

经过调查审核，办案检察官认为，蔡某光与蔡东某的房屋买卖合同约定交易价格过高，与法院委托评估的价格65万相差甚远。双方签订房屋买卖合同的时间为2009年6月21日，这时间在蔡某光夫妇向郭某龙、郭某豪借款之后。作为蔡某光的弟弟，蔡东某对其兄的经济状况应有所了解，而双方一直没有办理产权过户交易手术，直至2010年8月，在案涉转让房屋因郭某龙与蔡某光债务纠纷一案被法院查封后，蔡东某才向法院提起诉讼，请求解除房屋买卖合同，这与常理有所不符。检察院办案人员在银行查看了蔡某光兄弟俩的资金账户流水、传票，报表等相关情况，发现2009年6月25日、26日蔡东某转给其兄的45万元、55万元除了5万元之外，最终又都流转回自己的账户上。

办案检察官认为，蔡某光俩兄弟之间的房屋买卖交易存在不真实的情况，二人涉嫌制作虚假房屋买卖合同，并通过诉讼方式由法院确认了虚假债权，其行为不仅损害了其他债权人的合法权益，而且干扰了法院的正常审判活动，建议法院对蔡某光兄弟房屋买卖合同纠纷案进行再审，并追究蔡某光、蔡某富二人的相应民事责任。

市中级法院在收到市检察院的检察建议书后，通过再审后认为蔡某光可供执行的财产只有407750元，而参与分配的郭某龙、郭某豪、广东康华信用担保有限公司的债权合计为100万元，蔡某光明显不具备完全履行合同的能力，蔡某光蔡东某兄弟二人串通捏造出蔡东某己完全履行合同义务、蔡某光违约的虚假事实，使蔡某光虚增150万元的债务，减少其他债权人的受偿比例，损害了其他债权人的合法利益，属恶意串通损害第三人利益及以合法形式掩盖非法目的的情形，故案涉的房屋转让协议无效，并对蔡东某蔡某光兄弟二人各罚款10万元。

(原标题：为逃避巨额债务签虚假合同两兄弟恶意诉讼被罚20万)