1
编号: QZJN2015WT0017
节煤添加剂节能效益评估报告
委托单位: 泉州朝旭新能源科技有限公司
评估单位:泉州市锅炉节能检测中心
报告时间: 2015年9月
2
节煤添加剂节能效益评估报告
泉州市锅炉节能检测中心于2015年8月25日开始对泉州朝旭新能源科技有限公司“晨旭”节煤添加剂进行对比测试在福建达利食品有限公司进行。测试项目包括：炉渣残碳含量正常工况与添加节煤剂后数据对比、锅炉热效率正常工况与添加节煤剂后数据对比、实验室状态耗正常工况与添加节煤剂后数据对比、煤量正常工况与添加节煤剂后数据对比等。测试期间煤质稳定，锅炉工况稳定。
测试结果：节煤率为：12.3%，炉温提高温度为72℃，炉渣含碳量降低为55.1%，实验室状态热值提升6.5% ，锅炉烟气成分明显改善，CO、SO2排放大幅减少。
委托单位：泉州朝旭新能源科技有限公司
被测试设备名称：蒸汽锅炉
设备规格型号：SZL10-1.25-WII
设备使用单位：福建达利食品有限公司
测试地点：福建省惠安县
测试日期：2015年8月25日
测试负责单位：泉州市锅炉节能检测中心
测试负责人：李明、何玲玲、刘明舜
3
一、 测试任务和目的
通过对福建达利食品有限公司锅炉进行正常工况与添加“晨旭”节煤剂后对锅炉热效率的影响和对比，对使用“晨旭”节煤剂的节能率进行测试计算。
二、 测试要求
1. 添加节煤剂之前和加节煤剂之后的锅炉负荷应保持运行稳定，以利于比较节煤效果，尤其避免试验期间出现停炉或检修之类；
2. 锅炉测试所使用的燃料应符合设计要求，为避免误差，每次上煤时应提取煤样进行热值化验，折算标煤后进行对比；
3. 安全阀不得起跳，一般情况不排污；
4. 根据用户的生产安排，选择空白5小时和添加节煤剂5小时做数据对比；
5. 试验的操作及数据记录每小时采集一组数据，由泉州节能检测中心现场工程师与使用单位技术员共同完成。
三、 测试说明
1. 测试时间：2015年8月25日8:00-19:00
2. 测试组织：此次测试在泉州市锅炉节能检测中心、福建达利食品有限公司 、泉州朝旭新能源科技有限公司三方的全程监督 4 和负责下开展，节能中心只按技术要求保证药剂的投放，不参与锅炉工况的任何调整。
3. 测试方法：在保持测试期间锅炉工况相同和使用煤质相同的情况下，对比添加节煤剂前后的实际节煤效果。同时提取添加节煤剂前后的炉渣样本，进行含碳量测定，对比使用效果。
4. 煤质和炉渣检测：对使用的原煤及炉渣各取一份留存和检测，泉州市锅炉节能检测中心对煤质成分以及炉渣进行工业分析，出具相关报告。
四、 测试数据说明
1. 空白期数据：空白期从8:00开始采集数据，到13:00结束。
2. 加剂期数据：14:00开始添加节煤剂，从19:00开始采集加剂期数据。
3. 原煤和炉渣数据：此次测试中，共提取原煤样本1份，炉渣样本2份，同时进行工业分析，以分析燃料热值及炉渣含碳量，对比加剂期前后燃烧状态的变化。
五、测试主要检测设备及性能
序号
测量设备名称
规格型号
测量设备编号 性能状态
开机后 关机后
1 烟气分析仪 TESTO 340 QZA0848 正常 正常
2 电子天平 BSA2202S QZA0853 正常 正常
3 电子分析天平 BSA124S QZA1059 正常 正常 5 4 电热恒温鼓风干燥箱 DGG-9140A QZA1061 正常 正常
5 全自动测硫分析仪 5E-S3100A QZA0856 正常 正常
6 快速量热仪 5E-KC5410 QZA0857 正常 正常
7 快速量热仪 5E-C5500 QZA1079 正常 正常
8 全自动工业分析仪 SDTGA5000 QZA1060 正常 正常
9 全自动工业分析仪 5E-MAG6700 QZA0960 正常 正常
10 全自动工业分析仪 WS-G808 QZA1115 正常 正常
六、测试数据汇总分析对比
（一）锅炉正常工况与加剂后工况对比
见表1：锅炉测试期间运行工况数据对比分析表。
表1：锅炉测试期间运行工况数据对比分析表
时间
内容 8:00-13:00 14:00-19:00 变化量
空白期 加剂期
平均室外温度（℃） 30.2 30.5 +0.2
炉排转速（r/min） 900 800 -100
燃层厚度（mm） 100 100 0
煤发热值(kCal/kg) 4342.0 4484.4 142.4
粉料烘干量(Kg) 1 1 0
测试说明 由于测试期间煤质不稳定，热值相差较大，因此以实测煤质热值为准，折算成标煤后进行换算。 6 （二）火线位置与燃烧状况对比
内容 项目 空白期状况 加剂期状况
火
线
位
置
燃
烧
状
况
火
焰
平
均
温
度 781℃ 853℃
对
比
说
明 从上图中可以看出，添加节煤剂后，燃烧状况得到改善，火焰密度增加，炉膛温度上升，提高了煤的燃烧热值和持久性，使燃烧火线位置延长1米左右。 7
（三）实验室燃煤热值工业分析数
序号 项目 空白期 加剂期
1 全水分Mar 16.90 16.86
2 收到基灰分Aar 14.41 12.40
3 收到基挥发分 Var 26.29 26.62
4 收到基固定碳 FCar 42.41 44.12
5 收到基低位热值 4739.6 Cal/g 5047.1 Cal/g
说明 1、 按泉州朝旭新能源科技有限公司所提供的配比在实验室下测试，以下检测报告可知添加节煤剂后热值由4739.6Cal/g提高到了5047.1 Cal/g，热值提升6.5%。
2、实验室采用同一批煤炭进行测试。
8
泉州市锅炉节能检测中心
检测报告
报告编号： QZJN2015WT0803
委托单位 福建达利食品有限公司 送/取样日期 2015.8.24
样品名称 褐煤（空白期） 样品重量 1kg
样品粒度 / 样品编号 QZJN2015WT
参照标准 《煤样的制备方法》GB474-1996； 《煤中全水分测定》GB/T211-2007；
《煤的工业分析方法》GB/T212-2008； 《煤的发热量测定方法》 GB/T213-2008；
《煤中碳和氢的测定方法》GB/T476-2008； 《煤中全硫的测定方法》 GB/T214-2007.
检 测 分 析 结 果
全水分Mar（%） 16.90
工
业
分
析
（%） / / 空干基水分Mad 4.49 干燥基灰分 Ad 17.33
收到基灰分Aar 14.41 空干基灰分Aad 16.56 干燥基挥发分 Vd 31.64
收到基挥发分 Var 26.29 空干基挥发分Vad 30.22 干燥无灰基挥发份Vdaf 38.27
收到基固定碳
FCar 42.41 空干基固定碳FCad 48.74 干燥基固定碳FCd 51.03
氢含量（%） 收到基氢Har 3.43 空干基氢Had 3.94 干燥基氢 Hd 4.12
硫含量（%） 收到基硫Sar 0.47 空干基硫Sad 0.54 干燥基硫 Sd 0.56
热量
(Cal/g） 空干基弹筒发热量 Qb,ad 5767.4 Cal/g 干燥基高位发热量
Qgr,d 6018.6 Cal/g
空干基高位发热量 Qgr,ag 5748.3 Cal/g 收到基低位发热量
Qnet,ar 4739.6 Cal/g
备
注 收到基低位热值 （Qnet,ar）=4739.6 Cal/g
检测 ： 何玲玲 2015年8月31日
分析单位(章)
2015年8月31日 审核 ： 刘明舜 2015年8月31日
审批 ： 李 明 2015年8月31日
注:1)试验结果以来样为准,如有疑问于一周内提出。 2)本报告仅对来样负责。
9
泉州市锅炉节能检测中心
检测报告
报告编号： QZJN2015WT0804
委托单位 福建达利食品有限公司 送/取样日期 2015.8.24
样品名称 褐煤（添加节煤剂） 样品重量 1kg
样品粒度 / 样品编号 QZJN2015WT
参照标准 《煤样的制备方法》GB474-1996； 《煤中全水分测定》GB/T211-2007；
《煤的工业分析方法》GB/T212-2008； 《煤的发热量测定方法》 GB/T213-2008；
《煤中碳和氢的测定方法》GB/T476-2008； 《煤中全硫的测定方法》 GB/T214-2007.
检 测 分 析 结 果
全水分Mar（%） 16.86
工
业
分
析
（%） / / 空干基水分Mad 4.85 干燥基灰分 Ad 14.91
收到基灰分Aar 12.40 空干基灰分Aad 14.19 干燥基挥发分 Vd 32.02
收到基挥发分 Var 26.62 空干基挥发分Vad 30.47 干燥无灰基挥发份Vdaf 37.63
收到基固定碳
FCar 44.12 空干基固定碳FCad 50.50 干燥基固定碳FCd 53.07
氢含量（%） 收到基氢Har 3.50 空干基氢Had 4.00 干燥基氢 Hd 4.20
硫含量（%） 收到基硫Sar 0.43 空干基硫Sad 0.49 干燥基硫 Sd 0.51
热量
(Cal/g） 空干基弹筒发热量 Qb,ad 6100.2 Cal/g 干燥基高位发热量
Qgr,d 6389.3 Cal/g
空干基高位发热量 Qgr,ag 6079.4 Cal/g 收到基低位发热量
Qnet,ar 5047.1 Cal/g
备
注 收到基低位热值 （Qnet,ar）=5047.1 Cal/g
检测 ： 何玲玲 2015年8月31日
分析单位(章)
2015年8月31日 审核 ： 刘明舜 2015年8月31日
审批 ： 李 明 2015年8月31日
注:1)试验结果以来样为准,如有疑问于一周内提出。 2)本报告仅对来样负责。