见危不救是否应该入刑
小月月事件中路人的见死不救引发了人们对于道德的拷问，而近年来此类事件不断增多，于是人们开始讨论：见危不救是否应该入刑？
我的观点是：并不应该入刑。

诚然，当今社会越来越多的人对其他人的事漠不关心甚至是躲避，但我们的社会真的发展到需要法律来规定道德了吗？我想未必！小月月事件我想它发生有必然也有偶然，必然是在当今社会人们或多或少缺少那么一些热心和善良。

偶然是恰巧这路过的十几人中没有一个是有爱心的，善良的。

但是这件事它不饿能够反映出我们社会的整体水平。

不信的话，你可以试试，当你走在大街上，突然倒地不起，你看看会不会有人来帮助你。

我相信肯定会有的。

所以我国的现状还不至于见危不救入刑。

法律是最基本的道德，道德是最高尚的法律。

在社会中，法律和道德都是用来规范人们的生活起居的。

如果两者位置颠倒了，也就是说，用法律来要求道德，用道德来审视法律，我认为那样的社会是一个病态的社会。

谁也不想生活在那样一个社会。

放眼世界，也从未见那个国家为道德而立法。

道德是对一个人最高的要求最高的标准，如果将这种标准上升至全民都要达到，那么我们的社会是不是太压抑了，太拘束了？
还有，见危不救入刑，实践起来也很麻烦。

比如，距离多远算作见危不救？发生什么算作“危”？什么动作算不救？如果当事人有传染病，救还是不救？救了，又出意外了，怎么办？等等，，，，，，举个例子：一个聋哑老人由于骨质疏松，走在路上摔倒了，已经骨折，就近的人看到了，由于见危不救是犯法的，所以他主动去扶老人，由于不知道老人已经骨折，结果造成老人二次损伤。

那么，这个路过的路人不救是犯法，救，由于没有专业知识，对老人造成了二次损伤，又要承担民事赔偿责任。

如果这的见危不救入刑，会造成多少这种悲剧的路人啊？
如果见危不救真的入刑，那坐公交车不给老人让座要不要入刑？随地乱扔垃圾要不要入刑？公共场合喧哗要不要入刑？其他道德要求要不要入刑？如果道德变成法律，那谁还敢在中国生活?
我认为法律和道德都有自己的适用范围，我们要做的是用道德去教育人，用法律去教训人，而不是把两者混为一谈。