宏观经济及通货膨胀理论宏观经济及通货膨胀理论1．两部门经济的收入构成及储蓄—投资恒等式在这种情况下，从支出的角度看，由于把企业库存的变动作为存货投资，所以国内生产总值是等于消费加投资，即GDP=Y=C+I。

同时，从收入的角度看，由于把利润看做最终产品的售价超过工资、利息和租金的余额，所以，国内生产总值就等于总收入。

总收入的一部分用来消费，其余部分都作为储蓄。

于是，从供给方面看，国民收入的构成就是：GDP=Y=工资+利息+租金+利润=消费+储蓄，即Y=C+S。

由于C+I=C+S，所以I=S。

这就是储蓄—投资恒等式。

储蓄—投资恒等式是根据储蓄和投资的定义得出来的。

根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄，国内生产总值又等于国民总收入。

于是，就可以得出储蓄—投资的恒等关系。

这种恒等关系就是两部门经济中的总供给（C+S）和总需求（C+I）的恒等关系。

只要遵循这些定义，储蓄和投资就一定相等，而无论经济是处于充分就业状态、通货膨胀状态，还是处于均衡状态。

2、三部门经济的收入构成及储蓄—投资恒等式所谓三部门经济，是指在居民户和企业之外，再加上政府部门的经济活动。

把政府经济活动考虑进去后，国民收入的构成将发生变化：从支出角度看，国内生产总值等于消费、投资和政府购买的总和，可用公式表示为：GDP=Y=C+I+G。

从收入角度看，国内生产总值仍旧是所有生产要素获得的收入总和，即工资、利息、租金和利润的总和。

总收入除了用于消费和储蓄，还先要纳税。

但是，居民一方面要纳税，一方面又会得到政府的转移支付收入。

税金扣除了转移支付后才是政府的净收入，也就是国民收入中归于政府的部分。

假定用T0表示全部税金收入，用Tr表示政府转移支付，用T表示政府净收入，则T= T0-Tr。

这样，从收入方面看，国民收入的构成就是：GDP=Y=C+S+T。

按照社会总产出等于总支出，总产出价值又构成总收入的原理，我们可以把三部门经济中国民收入构成的基本公式概括为：C+I+G=Y=C+S+T，公式两边消去C，得I+G=S+T，或I=S+（T-G）。

这里的（T-G）可看做政府储蓄，因为T是政府净收入，G是政府购买性支出，二者差额即政府储蓄。

该政府储蓄可能是正值，也可能是负值。

这样，I=S+（T-G），也就表示储蓄（私人储蓄和政府储蓄的总和）和投资的恒等。

简单国民收入决定模型假定：第一，潜在的国民收入不变。

第二，经济中存在着生产能力的闲置。

第三，价格水平固定不变。

第四，利率水平不变，从而投资水平固定不变。

假定利率水平和投资水平的含义是暂时不考虑货币因素在总需求分析中的作用，也就是说，简单国民收入决定模型只分析实物经济条件下国民收入的均衡问题，即只分析产品市场上均衡国民收入的决定问题。

（一）总需求与均衡产出的概念总需求是指经济中对商品需求的总量。

它包括消费（C）、投资（I）、政府支出（G）与出口（X）等。

可以用公式表示为：AD=C+I+G+X当生产的产出数量等于需求的数量时，产出就处在均衡水平上。

因此，均衡产出可以用Y=AD=C+I+G+X。

当总需求（即人们想要购买的商品量）与产出不相等时，就会存在非计划库存投资或负投资。

可用IU=Y-AD 式中，IU为非计划的库存量。

与总需求相一致的产出就是均衡产出。

由此可见，当产出达到均衡时，非计划库存为零；产出的均衡是通过库存的调节来实现的。

（二）基本假设为了使国民收入决定的分析过程尽可能简单明了，同时又不失去其一般性，因而需要进行一些假设。

主要是：第一，假定所考察的经济是一个封闭型经济，即只有厂商、居民户和政府三个部门。

第二，在本章，假定经济中只存在产品市场，不存在货币市场和劳动力市场。

第三，假定折旧和公司未分配利润为零，这样，GDP、NDP、NI、PI就都相等。

在短期中，消费函数具有如下特点：第一，无论收入为多少，消费总是为正数，即存在一部分自发消费(Autonomous consumption)；第二，随着收入的增加，消费也增加，但不如收入增加得那么快。

也就是说，短期中，消费分为自发消费和引致消费(Induced consumption)两部分。

自发消费是指不取决于收入的那部分消费；引致消费是指随收入的变动而变动的那部分消费。

另外，短期中，消费与收入之间的关系有三种可能的情况：第一，消费与收入相等，这时储蓄为零；第二，消费大于收入，这时储蓄为负数；第三，消费小于收入，这时储蓄为正数。

图3-1中，横轴Y代表收入，纵轴C代表消费，45°线为收支相抵线，表示C=Y。

为短期消费曲线。

该曲线在纵轴上的截距为O，它表示收入为零时的消费水平，其真实作用是代表收入以外影响消费的因素，诸如股票、债券及房屋等资产的所有权等。

短期消费曲线的斜率为边际消费倾向c。

由于c>0，因而该曲线向右上方倾斜，表明消费与收入同方向变动。

从图3-4可以看出，当收入为零时，消费为自发消费，这时，储蓄为自发储蓄-。

当收入为Y0时，消费为C0，这时，Y0=C0，S=0。

如图中的E点所示。

当收入为Y1时，消费为C1，这时，Y1>C1，储蓄为S1，S1>0，且Y1=C1+S1。

根据消费倾向和储蓄倾向的定义，边际消费倾向与边际储蓄倾向之和等于1；平均消费倾向与平均储蓄倾向之和也等于1。

可以一般性地证明如下：对Y=C+S进行全微分，有：dY=dC+dS，等式两边同时除以dY有：即MPC+MPS=1。

另外，在等式Y=C+S两边同时除以Y得到：，即APC+APS=1。

因此，如果MPC和APC都随着收入的增加而递减，则MPS和APS 都随着收入的增加而递增。

实际上，在影响消费的因素中，收入确实是最重要的因素，但除此以外，还有许多其他因素也影响着人们的消费。

下面介绍几种主要的因素。

第一，利率。

第二，价格水平。

第三，收入分配。

除此以外，还有其他一些影响消费的因素，如，消费品存量、流动资产、财政政策等。

图3-7中，横轴表示收入，纵轴表示总需求。

从原点出发有一条45°线，这条直线上的任何一点到两轴的距离都相等，表示收入与总需求相等。

总需求曲线AD与45°线在E点相交，E点对应的收入水平为Y0。

由于E点表示总需求与总供给相等，因而Y0就是均衡国民收入。

如果投资增加而其他条件不变，总需求曲线会平行向上移动，则总需求曲线与45°线的交点就会向右边移动，因而均衡国民收入增加；相反，如果投资减少，则均衡国民收入也会减少。

如果自发消费增加而其他条件不变，则总需求曲线也会平行向上移动，这会使均衡国民收入增加；相反，如果自发消费减少，则会使均衡国民收入减少。

货币效用的乘数理论1. 乘数指自发性支出增加一倍所导致的均衡国民收入增加的倍数。

2. 投资乘数指投资增加一倍所导致均衡国民收入增加的倍数。

ki =Δy/Δi3. 乘数原理：投资增加引起的国民收入的增加量是投资增加量的若干倍。

凯恩斯的著作：指货币的作用被逐层放大，产生了有利于国民经济发展的效益。

在宏观经济学中，乘数有广义上和狭义上两种含义：广义含义，是指均衡国民收入的变化量与引起这一变动的变量的变化量之间的比率。

狭义含义，特指投资乘数，即在一定的边际消费倾向条件下，投资的增加（或减少）可导致国民收入和就业量若干倍的增加（或减少）。

收入增量与投资增量之比即为投资乘数。

以公式表示为：K=△Y/△I 。

其中，K表示乘数，△Y表示收入增量，△I表示投资增量。

同时，由于投资增加而引起的总收入增加中还包括由此而间接引起的消费增量（△C）在内，即△Y=△I +△C，这使投资乘数的大小与消费倾向有着密切的关系，两者之间的关系可用数学公式推导如下：K=△Y/△I=△Y/(△Y-△C)=1/(1-△C/△Y)其中，△C/△Y为边际消费倾向。

由上式可见，边际消费倾向越高，投资乘数越大，反之则投资乘数越小。

乘数作用条件：社会上各种资源没有得到充分利用.乘数的经济意义：经济各部门密切相连，一个部门、产业投资的增加，也会在其他部门引起连锁反应；收入的增加会持续带来需求的增加。

乘数作用的双重性：总需求增加，引起国民收入大幅度的增加；总需求减少，引起国民收入大幅度的减少。

乘数效应包括正反两个方面。

当政府投资或公共支出扩大、税收减少时，对国民收入有加倍扩大的作用，从而产生宏观经济的扩张效应。

当政府投资或公共支出削减、税收增加时，对国民收入有加倍收缩的作用，从而产生宏观经济的紧缩效应。

根据前人的研究，我们可以把总需求曲线的特性归纳如下：(1)总需求曲线表示在某个给定的价格水平上所需要的GDP水平。

(2)决定、影响总需求曲线的两个经济原理是收支平衡和货币供求相等。

(3)总需求曲线是向右下方倾斜的。

价格水平的上升意味着实际货币余额的降低，因而实际利率会上升，从而使投资、GDP和净出口减少。

(4)总需求取决于真实货币供给。

名义货币存量的增加使AD曲线上移的程度恰好与名义货币增加的程度一致，也就是说，名义货币的增加不会改变GDP，只能改变价格水平。

(5)一般说来，扩张性政策——如增加政府支出、减税和增加货币供给-使总需求曲线向右移动，消费者与投资者的信心也影响总需求曲线(信心增强时，AD曲线向右移动；当信心削弱时，AD曲线向左移动)。

在最终模型中，影响GDP的因素由三个(真实货币供给、税收、政府购买支出)减至一个(税收)，但并不意味着其它两个因素(真实货币供给、政府购买支出)不影响GDP，而是因为在模型中上述三个变量之间存在高度的线性相关关系，所以用税收代表了这三个因素对GDP的影响。

同时，模型为对数形式，其系数的经济含义为衡量税收对GDP的影响时，其变化量均为相对数的形式。

从模型中可以看到，税收政策与GDP为正相关关系,而普遍认为税收政策与GDP之间应是负相关关系。

对此我们认为模型的结果还是可以理解的，因为税收与产出之所以存在负相关关系在于认为税收会抑制劳动者积极性，但就我国发展历程来说，体制改革对劳动者积极性的促进作用才是主要的方面，而税收对其影响并不明显，因此税收的增长并不意味着产出会减少。

通过以上分析，我们可以看到财政政策和货币政策对经济的短期发展所起到的作用。

1.当政府增加购买支出时，会对经济的发展起到促进作用。

反之，当减少政府购买支出时，会减缓经济的发展速度。

事实证明，我国在近几年来内需不足，但经济任保持高速增长，这与我国政府大力发展基础建设是分不开的。

2.当政府增加真实货币供给时，短期内GDP会受其影响而增加。

而当减少时，则会减缓GDP发展速度。

我国一直实行稳健的货币政策，真实货币量的稳定增长对GDP的发展起到了良好的促进作用。

3.当政府增加征税时，GDP也会随之增加。

表面上看似乎很荒谬，但这是与中国的实际发展情况符合的。

中国的税收制度正处于完善阶段，而税收制度的完善对我国收入再分配、缩小贫富差距以调动人们的积极性起到了较好的作用。