西部交通建设科技项目合同号: 318 000 28密级: 交通编号: 单位编号: 分类号:
桥梁抗震性能评价及抗震加固技术研究技术总报告( 简本)
重庆交通科研设计院
交通部公路科学研究院
云南省公路科学技术研究所
11月
桥梁抗震性能评价及抗震加固技术研究
研究报告( 简本)
简介
”桥梁抗震性能评价及抗震加固技术研究”是交通部西部交通建设科技项目。
该项目由交通部组织, 项目承担单位为重庆交通科研设计院, 交通部公路科学研究院、云南公路科学研究所, 项目参加单位包括清华大学、大连理工大学等多家科研院所和高等院校。
该项目总体目标是: 结合中国西部地区桥梁结构的具体特点, 将调查研究、理论分析与试验方法相结合, 开展适合西部地区特点、并有在全国其它地区推广前景的桥梁结构抗震性能评价及抗震加固技术研究, 经过本项目依托工程的具体实施, 形成桥梁结构抗震性能评价及抗震加固成套技术。
该项目是中国到当前为止投入经费最高( 590万) , 参加单位和人员最多和研究时间最长的桥梁抗震技术研究项目。
经过5年的刻苦攻关, 该项目圆满完成, 解决了中国桥梁抗震性能评价及抗震加固技术方面的主要关键
技术问题, 取得了一系列具有国际先进水平的技术成果, 部分研究成果处于国际领先水平。
背景
中国现行《公路工程抗震设计规范》(JTJ004—89)在80年代中期开始修订, 于1989年正式发行。
随着中国90年代交通事业迅猛发展, 该规范已远远不能适应。
可是当前所有国内的桥梁设计, 对抗震设计均在设计书上标明的参照规范即是《公路工程抗震设计规范》和《铁道工程抗震设计规范》。
但这些规范采用的抗震技术已经远远落后于国际先进水平。
1971年的美国圣费南多地震, 仅是中等强度震级(M6．5级), 造成了桥梁工程的严重破坏。
这次地震成为美国乃至全世界桥梁抗震技术发展的一个转折点。
1971年前, 美国各公路桥梁设计准则中的抗震设计部分是根据加利福尼亚州关于建筑物横向力的规定而制定的。
此次地震后, 1973年加利福尼亚州运输部(Cartrans)提出了新的桥梁抗震设计准则; 1975年AASHT0根据Cartrans73年条文略加修订制定了一个暂定规范, 它适用于美国的
所有地区。
因此, 1971年圣费南多地震是美国桥梁抗震设计准则编制的一个重要转折点。
同时, 美国应用技术委员会(ATC)对桥梁抗震设计若干问题进行深入调查与研究, 于1981年提交了美国公路桥梁抗震设计指南报告, 并在多年后列入AASHTO编制的公路桥梁设计规范中。
随后的1989年和1994年, 美国两次受到中等强度地震( Loma Prieta地震和Northridge地震) 袭击, 导致了桥梁的严重破坏; 1995年日本Kobe地震同样是一个中等强度的地震, 造成大量高速公路、高速铁路桥隧的破坏, 使经济遭受巨大损失。
如都以当时的币值为准, 以上三次中等强度地震导致城市经济总损失分别为70、 200、1500亿美元。
发生在抗震技术处于世界先进水平的美国和日本的这几次中等强度地震造成的严重灾害使得世界范围内的抗震研究人员开始反思, 同时促进了抗震技术在近20年的深入发展, 特别是提出更先进的概念和具体的措施。
日本1995年阪神地震后, 对结构抗震的基本问题重新进行了大量的研究, 并十分重视减振、耗能技术在结
构抗震设计中的应用。
桥梁、道路方面的抗震设计规范已经重新编写, 并于1996年颁布实施; 美国也相继在联邦公路局和Caltrans等的资助下开展了一系列的与桥梁抗震设计规范修订有关的研究工作, 已经完成了多部系统的抗震技术研究报告和技术指南(ATC18、 ATC32和ATC40)。
与旧规范相比, 新规范或指南无论在设计思想、设计手法、设计程序和构造细节上都有很大的变化和深入。
相比之下中国现行《公路工程抗震设计规范》水准远落后于国外同类规范。
若不进行改进, 其后果必然是中国不少的桥梁工程将留下地震隐患。
中国在唐山地震后, 《铁路工程抗震规范》和《公路工程抗震规范》都经过专题研究, 先后在1989年与1990年正式颁布了新的修改版, 城市桥梁抗震设计参照此两本规范执行。
可是, 编制于改革开放初期的这两本规范并未能充分吸收当时美国等发达国家的研究成果以及震害教训和经验。
中国政府部门已经认织到上述问题。
建设部、交通部和铁道部分别开展了相关抗震技术规范的编修工作。
可是规范编修工作只是将相对成熟的应用技术进行归
纳总结和标准化, 一般难以对基础性关键问题进行深入研究; 同时, 新规范实施之前建成的桥梁, 其抗震能力如何评价? 如果抗震能力不足, 则应如何进行抗震加固? 这两个问题正是本项目需要重点攻克的基本问题。
要解决这两个基本问题就必须全方位把握桥梁抗震技术的各个方面, 主要是:
1、抗震设计理念。
从1970年代及之前的单一强度设计理念发展到国际上逐渐采用的基于性能的抗震设计( Performance-Based Seismic Design) ;
2、地震动输入参数。
从过去单水平设防、一阶段设计发展到现在的多水平设防、多阶段设计, 如何确定合理的地震动输入参数是结构抗震的基本问题之一;
3、抗震措施。
从过去采用直观的、定性的、概念性的抗震措施发展到现在采用分析的、定量的、具体的减、隔震技术、能力保护设计、防落梁措施等;
4、抗震性能评估( 计算) 。
从过去采用单指标的、简化的、线性评估方法发展到现在采用多指标、综合的、非线性的评估方法;。