因此，国家社会科学基金的设立，不仅为哲学社会科 学的研究提供了有力支持，其立项项目也代表了我国哲 学社会科学发展的水平和方向。
3
项目申报的现实性重要性
项目申报的现实性
1.国家高度重视 2.领导高度重视 3.社会高度关注 4.投入逐年增加
国家社科基金评审程序
初筛。
限额申报。部分省市规划办为了提高通过率， 初筛部分选题不当、论述不够认真的申请书。
突出地方、民族、学科特 点。
[2] 与时俱进，紧跟党中央
和国家最新重大部署，国 际最新动态。
6
第一步 如何设计选题
适合性
[1] 最适合自己的研究领域
才最具有竞争力。 [2]
最适合课题组成员前期 研究的领域，研究队伍构 成非常关键的。
7
研究类型
应用研究
1.结合现实，全国眼光、全国视野， 做国家项目，切忌以地方某一个问题 做选题；
2.研究的问题要带普遍性，不仅仅是 你那个地方的问题，要全局性问题， 区域性的认同度低；
3.一定是党和国家关注的重点领域、 重点区域、国家认可的；
4、国家经济社会法律重大问题，宏观 的、中观的、微观的报道”。
研究类型
基础理论研究
1.有全国眼光，全局考虑， 全球视野
2.独特、独到、独有，专业 性特别强的也可以研究 （民国新闻史研究）
现在就是要把重要观点和观点之间的基本联系写出来，让评审专家 们看一看你这个观点是不是新观点，有没有新思想，或者你这个对策性 研究的现实性和针对性如何，有无可操作性等等。
15
「主要内容」
主要内容就是研究框架，像一本书一样，主要 内容是什么，但不能列得太细。
研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点突 出，详略得当，或分为几大部分，或分为几大主 题进行论述，最好不要搞成章节的框架。
总之，最重要的是从哪个角度切入，在前期研究 的基础上提出申请者自己的观点。
「基本观点」
你选择这个课题最终得出的结论是什么？ 列出几个重要结论性的观点？ 基本观点要说明你的基本假设是什么？ 你想验证的观点是什么？
这方面的论证，往往有人只提出研究设想，没 有提出研究观点，因而看不到课题设计者预期的 基本观点是什么。
少大白话，少减分的话。没有用的不要写。主 要的地方不要省劲。
「研究思路、方法」
研究思路就是回答这个课题用什么理论 方法手段去研究。
任何科研成果的取得，都是运用正确的研究方法的结果。 没有研究方法就没有社会科学。
（1）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性 研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申 请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重 要性；
（2）不是述评国内外研究现状，而是以自己的观 点替代之。
因此，最重要的或者比较好的做法是对国 内外同领域中的代表作都能提及，对其观 点都有述评。
Байду номын сангаас
第二部分：选题的意义和价值
第二部分：主要内容、基本观点、 研究思路、研究方法、创新之处
这部分就是说在前人研究的基础上，你对这个课题准备怎样开展研究， 包括切入点是什么，重点和难点是什么，基本的逻辑关系是什么，运用 什么方法等等，就是你打算怎样做这个课题，要谋划出来。
再就是要把你在这个课题研究当中已有的重点观点按照一 定的逻辑关系写出来。
哲学社会科学研究
学习交流
2014.12.17
明确项目申报的现实性、重要性 了解国家社科基金评审程序 谈谈具体申报论证内容的填写
项目申报的重要性
国家社会科学基金是我国目前唯一国家级的、具有前 瞻性、全局性、战略性的哲学人文社会科学研究基金。
国家社科基金立项面向五路大军：社科院、党校、 高等院校、党政机关科研部门、军队院校等全国五大系 统，其覆盖面之广、涉及学科领域之多，被全国社科界 同仁视为衡量一个单位科研水平、科研成果和科研发展 实力的重要标志之一。
我们要以前人的研究的终点为起点。你要向前跨进一步， 然后做出贡献。
这一条就是要你分析前人对这个问题的研究到了什么程 度，解决了什么问题，还有什么问题、有几个什么重要问 题有待于继续研究解决，让你分析这个问题，看你分析得 准不准。
有的研究课题可能属于填补空白的，但也会有相关情况 可以作出分析。
11
常见问题
通讯评审。
通讯评审专家库10000人左右。抽取5名专 业领域最为接近专家匿名通讯评审，跨省投放。 淘汰80%。
会议评审专家库。
75岁以上淘汰。２３个学科评审组,共800名 上会专家。5月中旬集中4天左右评审，每年 300名左右专家会评，专家5年一般上3次会议 评审。
第一步 如何设计选题
新颖性
[1] 做小题目，纵深挖掘，
这一点要讲清楚，这要有宏观视野和全局观点。 选题的价值和意义，实际上考量这个选题的学术价值 或应用价值，也就是理论意义或实践意义，要具体，不
要泛泛而谈。 一般来说，联系实际就有价值。切忌大而空的毛病。
建议：问题最好是从自身出发，即问题说明是来自实际 工作当中，是自己的困惑，也是社会上目前没有解决好的 问题。
项目课题论证有三部分内容
1．本课题国内外研究现状述评，选题的价 值和意义。
2．本课题研究的主要内容、基本观点、研 究思路、研究方法、创新之处。
3．前期相关研究成果，开展本课题研究的 主要参考文献。
（ 限4000字以内 ）
10
第一部分：国内外研究现状述评
为什么要设立这一项内容呢？
目的就是要推进理论创新，看一看申请人的视 野是否是处于这个课题研究的前沿。
要用数字说话，可以是自己前期的调查数据，也可以借 用别人的。
研究意义描述，不宜过分，自我评判别过于夸张(忌讳： 填补空白、首创等)。
13
常见问题
（1）对课题意义强调过分、过高。
（2）意义过于宏观，究竟有什么意义，看 不出来
（3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了六 七百字
因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体 说明，如在理论上有什么突破？或在实践上究竟有什 么意义？或对国家经济社会发展有什么促进？
关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点。
要把申请者的创新点写出来，如用黑体字区别 开来，使人一眼就能看出，把闪光的文字突出出 来。
常见问题
（1）主要观点不能缺位，不能以研究思路 和方法代替观点；
（2）主要观点要鲜明，不能一般论述，要 有吸引人眼球的地方；
（3）研究内容不能过于庞大，不能淹没主 要观点，根本无法表达。