• 项目的创新评价：创新性强，是开创性 工作
• 项目总评：优 • 是否资助：优先资助
.
24
四、未中缘由
• 缺乏可行的选题，过大、概念不清
• 缺乏题目与研究内容的一致性，片面追新
• 缺乏充分的立项依据，缺乏分析和对基本科学 问题的凝练，缺少合理的科学假说和对机制的 深入探讨，立项依据限于国外参考文献的简单 罗列
• 科学部初审 ↓
• 同行专家通讯评议 ↓
• 科学部提出评审建议 ↓
• 学科评审组评审 ↓
• 委务会议审批整体资助方案
.
19
三、评议指标
• 定量评议与定性评议：项目的科学价值： 学术水平（创新性）、研究目标、预期 成果、技术路线、研究方法、研究条件、 工作基础、申请者的胜任能力
.
20
定量评议指标
.
8
.
9
（三）生命科学学部
• 一处包括微生物学与植物学两个学科。 主要资助基于微生物与植物的生物资源、 系统发育与进化、生理与代谢等相关基 础研究
.
10
（三）生命科学学部
• 二处包括生态学科和林学学科，长期实 验数据的积累是这两个学科开展科学研 究的基础
.
11
（三）生命科学学部
• 三处包括生物化学与分子生物学、生物 物理学、遗传学与发育生物学、细胞生 物学和免疫学5个一级学科，集中了生命 科学最基础和最前沿的研究，是生命科 学最活跃的研究领域之一
.
4
（一）资助类别
1、资助人才 • 青年科学基金（＜ 35岁） • 国家杰出青年科学基金（＜ 45岁） • 海外、港澳青年学者合作研究基金 • 创新研究群体科学基金
.
5
（一）资助类别
2、资助项目 • 面上项目（自由申请、青年基金、地区
基金） • 重点项目 • 重大项目 • 重大研究计划（含面上、重点）
.
16
（三）生命科学学部
• 八处由临床医学基础Ⅰ学科和临床医学 基础Ⅱ学科两个学科组成
.
17
（三）生命科学学部
• 九处由药物学与药理学学科和中医学与 中药学学科组成（为报批新药开展的常 规研究和制药工艺研究不属于药物学与 药理学学科基金的资助范围）
.
18
二、申评程序
• 申请者填写申请书 ↓
• 所在单位汇总申报 ↓
• 缺乏细化的研究方案
.
27
四、未中缘由
• 缺乏基本的研究设计要素 • 缺乏深入的科学本质研究，片面追求新技术应
用，没能用最适宜的方法开展相应的研究工作。 以新技术定研究内容，仅停留在一般记录的观 察，造成人力、物力的浪费
.
15
（三）生命科学学部
• 七处由生理学与病理学学科和预防医学 学科组成。生理学与病理学学科负责受 理生理学、病理生理学、病理学、运动 医学和内科学的申请项目。预防医学学 科负责受理预防医学相关的申请项目 （生理学与病理学学科特别提醒申请者 注意：本学科不受理与病毒性肝炎等传 染性疾病发病机制以及防治相关的研究 申请，请此类项目在预防医学学科申请）
• 缺乏必要的前期工作和预实验，研究设想和假 设常常仅停留在文献检索和推论上
.
25
四、未中缘由
• 缺乏实在的目标，目标过高 • 缺乏与国家生命科学重大科技需求的紧
密结合
• 缺乏提炼的关键科学问题，导致研究内 容“大”而“空”
• 缺乏源头创新，学术思想和研究方法创 新不足，沿袭自己熟悉的领域而使立意 偏于保守，盲目跟踪国际研究热点
.
6
（一）资助类别
3、其他资助项目 • 联合资助基金：面上和重点 • 专项项目 • 国际（地区）合作与交流项目
.
7
（二）面上项目
• 资助体系中主要部分 • ＞60%基金总经费 • 资助范围内自由选题 • 开展创新性研究 • 资助期限3年 • 2006年平均资助强度提高 • 项目资助率与2005年持平
（一）立论依据
• 研究意义：有重要科学意义或属国民经 济建设中的重要科技问题
• 学术思想：有明显的创新或特色 • 理论依据：充分，有科学性强 • 对国内外研究现状：清楚，分析准确、
全面
.
21
定量评议指标
（二）研究方案 • 研究内和拟解决的关键问题：范围合
适，重点突出。关键问题选择准确 • 拟采用的研究方法（研究手段）：先进，
床实验的伦理学论证
.
13
（三）生命科学学部
• 五处主要受理与农业科学基础研究相关 的项目申请。受理范围为农学基础科学、 作物遗传育种学、植物营养学、植物保 护学、园艺学和农作物产品储藏加工与 食物安全等分支学科
.
14
（三）生命科学学部
• 六处负责受理畜牧兽医学与水产学和动 物学两个学科的申请项目
.
12
（三）生命科学学部
• 四处的资助范围包括：神经科学（神经生物学、神经 病学和精神病学）、心理学、生物医学工程学、医学 影像学和放射医学。研究项目都具有明显的学科交叉 特点。数字化方法和手段的应用将会给未来的生物医 学研究带来革命性的变化，因而将数学、物理、化学、 工程与生物医学研究相结合，整合来自不同学科、不 同层次的信息可以加深我们对复杂的生物系统的了解。 我们还鼓励社会科学与自然科学的交叉融合，研究社 会、环境因素与生物体间的相互作用及其机制。另外， 注意采用国际通用的标准化动物模型，强调动物及临
.
26
四、未中缘由
• 缺乏清晰的研究方法与技术路线，过于简单， 难以判断是否能够实现预期目标
• 缺乏研究方法和研究内容的相适性。在研究方 案和技术路线设计上，不是围绕解决科学问题 选择合理技术，而是依赖高新技术选择科学问 题，使项目陷于技术、指标的单纯堆砌，使得 研究方法变成了单纯的新技术的堆积
• 缺乏相关的研究策略，面对具体问题尚不能从 国际主流的研究思路出发设计出科学和合理的 研究方案
各各位位领领导导、、老老师师、、同同道道：：
大大家家好好！！
.
1
国家自然科学基金项目 申报说明、申报技巧和方法
申请书撰写要求和技巧
.
2
一、背景概述 二、申评程序 三、评议指标 四、未中缘由 五、撰写要求和技巧 六、思维方式
.
3
一、背景概述
• （一）资助类别 • （二）面上项目 • （三）生命科学学部
且有创新 • 设计的技术路线（试验方法）：合理可
行 • 研究的预期目标：明确
.
22
定量评议指标
（三）研究基础 • 与项目有关的研究项目：是原有研究工
作的进一步深入 • 已具备的实验条件：条件具备 • 项目组成员：结构合理，研究力量强
.
23
定量评议指标
（四）综合评价
• 申请者承担以往国家自然科学基金项目 完成情况：完成质量优秀