一、问题的提出
在普通商事交易中，因标的物的质量问题引发的买卖合同争议，占此类案件相当部分比例，质量纠纷案件的争议焦点，主要在于产品质量是否符合标准或因不符合某一标准或设计的不合理导致了侵权。随着现代科技的进步、物流业的升级，以及全球贸易的发展，质量认定难度已远超过法院审判机构根据一般常识可以判断的范围，且标的物在出货、运输、交付、第三方安装等环节涉及多方主体，此类型案件具有专业性强、涉及多方主体、审理时间长等特点，这对于就合同标的物提出质量瑕疵而负有举证责任的当事人而言，显然提出了更高的举证要求。
我国是当事人主义与职权主义相结合的诉讼模式，对质量瑕疵而负有举证责任的当事人，因举证困难可向法院申请启动鉴定程序；审判者亦可根据案件的具体情况，决定依职权启动鉴定程序查明客观事实作为案件事实。但现阶段我国还未全面推开民事诉讼律师强制代理制度，诉讼主体因个体的差异、诉讼能力的失衡导致在诉的对抗中，当事人因忽视适时启动鉴定程序对待证事实的重要性，使其诉讼主张未获支持且可能存在最终败诉的风险。
由此，诉讼实务中法官对质量瑕疵的举证责任的分配、鉴定程序启动的方式及时间（即何时何种情形下依职权启动鉴定程序，何时何种情形下合理运用释明权对当事人申请启动鉴定程序加以诉讼引导），对查明案件事实及正确的适用法律极其重要。
二、实务中举证责任规则对启动鉴定程序的影响
审判实务中，举证责任规则与启动鉴定程序相互制约，极大影响诉讼结果。根据《民事诉讼法》第六十四条，除了举证责任倒置的情形外，鉴定程序的启动
通常依据“谁主张谁举证”。但主张质量瑕疵而负有举证责任是否等同于对需要鉴定的事项负有举证责任，在司法实践中，一直存在争议。
2012年、2017年的《民事诉讼法》及其司法解释均未予以明确。2008年《民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”该条仅规定了举证责任后果，而对需要鉴定的事项负有举证责任的诉讼主体仍需根据案件具体情况而定。
（一）举证责任规则影响鉴定程序的启动主体
1 . 由出卖人对需要鉴定的事项负有举证责任
（1）法律条文引用
《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《关于民事诉讼证据的若干规定》（2008年修订）第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”
第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”
（2）司法案例研究
1）深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18304号：深圳徽雕智能科技有限公司、商文仲买卖合同纠纷
裁判节选：涉案雕刻机没有国家或行业标准，无法参照国家或行业标准进行质量鉴定；根据双方签订的《合同协议书》约定机器为“双Z轴4.5KW，双旋转轴，可加工高43CM×宽32CM厚22CM……汉白玉方料”，没有具体的性能指标描述，也没有相关的产品使用说明书及技术资料，故无法根据现有的书面材料对定制雕刻机的质量进行鉴定。而根据双方在庭审时的描述，在买受人派员工到出卖人处进行培训及调试机器的过程中，确实存在人像前后正反面错位、手薄、右脚脚趾只露出两个、佛像身体断层等问题。对此，买受人将员工派至出卖人处进行培训学习，目的就是为了掌握该机器的使用操作技术，用以在实际生产中可以操作该机器，但是在出卖人提供培训指导的过程中该雕刻机依然存在着以上的问题。初步说明了该雕刻机在制作粗加工品时存在瑕疵，那么出卖人作为该雕刻机的制造单位，理应对己生产的雕刻机是否具备质量及安全标准进行证明，而该雕刻机无国家或行业标准可供参考，又由于双方书面协议中对雕刻机的具体性能指标约定得极其不明确，造成无法对
该雕刻机的质量进行鉴定，出卖人作为该雕刻机的专业生产者也应对在签订合同时未就双方协商的机器性能指标进行详细明确的约定负主要责任，因此，出卖人未能举证证明涉案雕刻机符合质量及安全标准，买受人诉请返还其已付的雕刻机、蓝光扫描仪货款共计11万元，有事实及法律依据，予以支持。2）连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3135号：连云港凯柏贸易有限公司与河南鑫洋机械设备有限公司买卖合同纠纷
裁判节选：本案中，出卖人对其提出的讼争设备存在质量瑕疵的主张负有举证责任。该设备几经修理或调整，仍不能正常使用，但原因不明；买受人遂向人民法院申请对讼争设备作质量鉴定，但鉴定所需的技术资料等证据均为出卖人持有，买受人难以举证。本院认为，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担；有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本院根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素将该证据的举证责任分配给出卖人。出卖人经本院释明，无正当理由拒不提供所持的该证据，应承担不利的法律后果。3）淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3480号：山东欧凯高分子材料有限公司与山东盛唐新能源电力股份有限公司买卖合同纠纷
裁判节选：双方在补充协议约定事项是针对出卖人的全部供货项目，只是维修事项针对四个合同中的两个合同标的物，故相关约定中出卖人若维修不达标买受人扣除全部质保金，应是针对项目涉及的全部合同。再者买受人主张供货存在质量问题，提供了照片和视频资料，在买受人同意出卖人现场核实
相关供货质量问题时出卖人并未核实，其亦明示不进行质量鉴定，该情况下的举证责任应由出卖人承担，一审认定出卖人供货存在质量问题，并无不当。因此,买受人主张应扣除全部质保金，本院予以支持。
4）惠州市中级人民法院（2016）粤13民终835号：广东英吉尔科技股份有限公司与惠州市西顿工业发展有限公司凭样品买卖合同纠纷
裁判节选：出卖人与买受人签订的《惠州市西顿工业发展有限公司原材料采购商合作协议书》约定，出卖人提供的产品质量保质期自交货起不低于两年，出卖人有义务证明其产品符合相应的质量标准，如果买受人提出出卖人的产品存在质量问题，出卖人有异议应就涉嫌质量问题的产品在一个月内提交有相应资质的鉴定机构的鉴定报告，否则视为出卖人产品存在质量问题。上述约定为交易双方对质量争议的举证责任分配，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当对双方具有拘束力。另外，本院注意到，双方交易的产品为LED灯珠，交易的数量庞大，而且采用密封包装，通常情况下，买方在收货时进行的验收属于对外观和数量的验收，如按照出卖人主张，买受人在收货过程中，对交易标的物逐一进行质量验收，无异加重了买方的验收义务，且与市场交易应当快捷的宗旨不符。因此，在买受人已举证证明在交易过程中，对出卖人供应的货物提出质量异议的情况下，根据双方合同的约定，出卖人有异议应委托鉴定，否则视为出卖人产品存在质量问题，对于因此造成买受人的损失，应当承担赔偿责任。
（3）裁判规则总结
综上，法院认为应由出卖人对需要鉴定的事项负有举证责任的理由主要为：
1）出卖人作为特定行业的专业生产者未就产品指标进行约定，应就产品符合质量及安全标准承担举证责任；
2）鉴定所需的技术资料等证据均为出卖人持有，根据公平原则和诚实信用原则，应由出卖人对该证据举证；
3）买受人已经提供质量瑕疵的初步证据，出卖人拒绝提供鉴材等不配合进行质量鉴定，应由出卖人承担举证责任；
4）约定质量争议的举证责任由出卖人承担，且约定并不违反法律、行政法规的强制性规定；
5）标的物的生产工艺较为繁琐、复杂，任何一个环节出现问题都可能导致瑕疵的出现，出卖人申请鉴定已经穷尽了举证责任，然鉴定意见没有直接认定存在质量问题，结合案件事实，应当由出卖人对其生产的标的物变色与其无关的原因提供相应证据证实，参见（2020）鲁03民终1028号。
此外，(2020)鲁民终249号、(2019)浙02民终4227号等既往判例也充分印证了法院对此类情况的裁判倾向。
2 . 由买受人对需要鉴定的事项负有举证责任
（1）法律条文引用
《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知
或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”
第十八条：“约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。
约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。”
（2）司法案例研究
1）佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二重字第2号：托斯卡纳安防科技工程（杭州）有限公司与佛山市拜普建材有限公司买卖合同纠纷
裁判节选：因此，退一步讲，即使买受人所检测的样品系出卖人提供且存在买受人所述的表面存在坑洼小点的质量瑕疵，但能否证实出卖人生产的板材成品同样存在质量瑕疵，对此，买受人负有举证责任。买受人虽向本院申请对成品质量进行鉴定，但因其未能缴纳鉴定费用而致鉴定无法进行，无法得出相应的鉴定结论。因此，买受人主张出卖人提供的板材成品存在质量瑕疵的意见缺乏事实依据。
2）上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终9606号：上海太平洋实业有限公司诉深圳市志成金科技有限公司买卖合同纠纷
裁判节选：出卖人已经依约提供了本案系争产品，并在买受人验收产品，用于实际生产、销售后，双方又进行了款项的确认与结算。可见，出卖人已经履行了合同之主要义务，买受人亦对此予以确认并支付了相应款项。买受人提起本案诉讼距出卖人向其交付货物，已有两年之久，买受人在未提供有效证据证明出卖人提供货物存在质量问题的前提下要求减少合同项下全部货款，本院不予支持。最后，关于鉴定，买受人提出鉴定申请后，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，但因出卖人否认现场标的为涉案标的，买受人也未提供确切证
据证明为涉案标的，故鉴定机构无法确定而终止鉴定，鉴定机构并无不当之处。
3）深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1700号：深圳市信利通电子有限公司与深圳市永兴隆电子科技有限公司买卖合同纠纷
买受人主张出卖人提供的货物存在质量问题并申请原审法院鉴定，但由于双方当事人无法确定鉴定样本导致无法鉴定（存放在被告处的线路板没有打印标识，无法确认被告处存放的线路板是由原告生产提供），原审法院未予鉴定并无不妥，买受人在上述状态无任何改变的情况下再次向本院申请鉴定，本院亦不予准许。根据谁主张谁举证的原则，买受人应对其主张的出卖人赔偿损失负举证责任，包括三个方面，一是货物存在质量问题，二是有质量问题的货物是出卖人提供的，三是因货物的质量问题造成了损失。上述三个方面的举证责任均在买受人，而买受人提交的证据因缺少关联性无法形成证据链条，原审认定买受人应承担举证不能的不利后果正确。
4）厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4089号：深圳市鸿嘉汽车租赁有限公司与厦门金龙联合汽车工业有限公司买卖合同纠纷
裁判节选：从本案情况看，要查明起火原因，必须进行鉴定。虽然本案审理过程中本院将申请鉴定的举证责任分配给了出卖人，但是案涉事故发生后，买受人将案涉车辆送去维修，维修后继续投入营运，没有对起火后的车辆进行证据保全或及时进行车辆起火原因鉴定，也没有及时通知出卖人，由出卖人进行证据保全或进行车辆起火原因鉴定，致使火灾原因鉴定已无法进行。因此，本案审理过程中，无论哪一方当事人申请鉴定，火灾原因鉴定均已无法进行，造成此局面的责任在买受人，火灾原因无法查明的不利后果应由买受人。
鉴于此，本院认定买受人未完成证明出卖人存在违反标的物瑕疵担保义务之事实的举证责任，对其诉讼请求不予支持。
（3）裁判规则总结
综上，法院认为应由买受人对需要鉴定的事项负有举证责任的理由主要为：1）依据《合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，对于某些标的物，买受人难以在约定的检验期间内发现标的物的隐蔽瑕疵，因此基于合同自由兼顾公平合理，对此类无法通过感官检验的方法发现，需要借助理化检验、生物检验或者对标的物进行较长时间使用后才能发现的隐蔽瑕疵，买受人可以在法官确定合理期间举证或提出鉴定申请；
2）买受人验收产品，并用于实际生产、销售，交付的标的物亦超过“两年”最长的合理异议期间，且出卖人否认现场标的为涉案标的，买受人应进一步举证证明质量瑕疵；
3）依据谁主张谁举证的原则，买受人应当承担举证责任；
4）由买受人掌控标的物，没有及时通知出卖人，因买受人的原因致使出卖人未进行证据保全或进行原因鉴定，致使原因鉴定已无法进行，买受人应承担未完成证明出卖人存在违反标的物瑕疵担保义务之事实的举证责任；
5）在质量保证期间内的标的物经鉴定证明不符合质量标准的，且买受人提供合同、付款凭证、货物实物等证据材料，这些证据从形式上解决了货物的同一性问题，即完成瑕疵举证责任，出卖人否认现场鉴定标的为涉案标的，应由卖方进一步举证，参见（2019）苏04民终2240号。
此外，（2016）粤13民终536号、（2019）粤01民终14235号、（2016）浙02民终3189号、（2020）辽01民终352号、（2019）新43民终280号、（2020）浙02民终1487号等既往判例也充分印证了法院对此类情况的裁判倾向。
（二）举证责任规则影响鉴定程序的启动效果
1．重复鉴定案例
徐州郎博玻璃制品有限公司与北京艾斯威格瑞福德商贸有限公司买卖合同纠纷中，（2020）苏03民终1753号民事判决书认定，买受人自行委托的鉴定及诉中申请的鉴定，分别显示出卖人交付的产品属于不合格产品，外观质量不符合相关标准的要求。根据出卖人出示的供销合同等证据显示内容看，诉争所涉红酒瓶是案外人生产的，出卖人享有7天的质量异议期间。本案中，经鉴定，涉案酒瓶的外观质量不符合合同约定的国家标准；出卖人没有提供证据证明在上述合同约定的质量异议期间对诉争所涉红酒瓶进行检验；出卖人在没有对诉争所涉红酒瓶进行检验的情况下，即将上述红酒瓶出售并交付给买受人，未尽到足够的注意义务，应当认定出卖人在将诉争所涉红酒瓶交付买受人时知道或者应当知道其提供的上述红酒瓶不符合合同约定的质量标准。
万兆良与江苏远宏混凝土有限公司买卖合同纠纷中，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第1092号民事判决书认为，1、2014年5月22日，出卖人出具的编号JJ1140075的检测鉴定报告书，是出卖人和三九公司联合委托的，对出卖人具有约束力。2、江苏省建筑工程质量检测中心有限公司在2014年6月25日出具的（2014）省建检中字第IZ0348号检测报告，属于出
卖人在得悉常州建科院的鉴定结论后单方的委托，在证明力上不及常州建科院的JJ1140075号检测鉴定报告书。3、因江苏省建筑工程质量检测中心有限公司对混凝土的检测在常州建科院检测之后实施，而混凝土的强度随着时间推移会增强，故江苏省建筑工程质量检测中心有限公司的检测结论不能作为推翻常州建科院的JJ1140075号检测鉴定报告书的依据。
严格来说，当事人自行向相关鉴定机构委托所得的单方鉴定意见不属于《民事诉讼法》中的鉴定意见，本文在此处一并讨论。往往因证据证明力、当事人的动机、案件事实等因素，导致了重复鉴定，且重复主要存在三个组合：第一种情形，单方鉴定意见+司法鉴定意见，参见（2018）粤民再272号判例；第二种情形，司法鉴定意见+司法鉴定意见；第三种情形，单方鉴定意见+单方鉴定意见。买卖合同纠纷中，质量瑕疵的举证责任在出卖人与买受人之间左右摇摆，应视具体情形考虑采用的何种鉴定方式。
2 . 鉴定不能案例
重庆秦安铸造有限公司与宁波市北仑赛维达机械有限公司承揽合同纠纷案中，重庆市第五中级人民法院作出的2018渝05民终3600号民事判决书认为，本案所涉及的模具产品2013年交付使用，2015年通过终验收，至今已达数年时间，即使现在存在质量问题亦不足以证明当时模具的实际状态，对其进行质量鉴定缺乏必要性，并且买受人一审未申请鉴定，二审申请鉴定超出规定的举证期限，故本院对其鉴定申请不予准许。
天津市鸿雁百大商贸有限公司诉惠而浦（中国）投资有限公司买卖合同纠纷案中，上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民终8654号民事判决书认为，依照法律拟制行为的法律后果，即使现系争货物确实存在瑕疵，相关
质量异议亦不能成立；且系争货物已闲置近两年，相关瑕疵即使确实存在，亦难以认定该种瑕疵产生的时间与原因，故本案中对系争货物再行鉴定确无必要，原审法院对于买受人的鉴定申请不予准许并无不当。
浙江杰锎科技有限公司、苏州杰源节能科技有限公司买卖合同纠纷案中，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终1352号民事判决书认为，作为买受人怠于通知的，应当视为杰源公司交付的设备质量符合约定。另，合同约定余热回收器设备的保质期为12个月，现早已超出质保期，对设备的材质及相关质量问题进行鉴定已无必要，因此对买受人提出的鉴定申请，一审法院不予准许。
长治市华博科技有限公司与珠海万通特种工程塑料有限公司买卖合同纠纷案中，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终747号民事判决书认为，买受人并不能提供相关有效证据予以证明出卖人提供的货物存在质量问题应当承担不利后果。关于买受人诉称的在一审提出的鉴定问题，原审法院向长治市中级人民法院证据技术中心咨询，该中心无相应资质的鉴定机构能进行该项鉴定，后原审法院组织双方当事人协商选择有资质的鉴定机构进行鉴定，因该鉴定事项无统一的行业标准及国家标准，且无法选择到适格的鉴定机构进行鉴定，致鉴定未果。故本院对买受人的该项上诉请求不予支持。
上海某科技实业公司与上海某石油公司买卖合同纠纷中，上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中民四（商）终字第1526号民事判决书认为，在双方履行合同过程中，买受人虽对出卖人提供的柴油提出了质量异议，并在原审中提出质量鉴定，但提供给鉴定机构的柴油样品没有封条和铅封，且出卖
人也不予认可，使鉴定程序无法进行，从而造成出卖人所供柴油是否有质量瑕疵无法确定。因此，买受人对其诉讼请求未能充分举证，应承担不利后果。襄阳中兴商业有限公司与上海凯泉泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷中，上海市第二中级人民法院作出（2020）沪02民终2163号民事判决书认为，在买受人既未提交相关证据证明产品存在质量问题，又无证据显示其及时提出过质量异议的情形下，已经足以认定买受人的质量异议抗辩不能成立。因此，一审法院基于减少当事人诉讼成本和保障诉讼效率的角度出发，未准许买受人的质量鉴定申请，并无不妥。
综上，法院认为鉴定不能的原因主要有：
1）产品交付已达数年且通过验收，鉴定不足以证明当时产品的实际状态；2）根据《合同法》等法律规定拟制成立的法律效果，难以认定该种瑕疵产生的时间与原因；
3）早已超出质保期，对设备的材质及相关质量问题进行鉴定已无必要；
4）因无相应资质的鉴定机构能进行该项鉴定，法院组织双方当事人协商选择有资质的鉴定机构进行鉴定，然而该鉴定事项无统一的行业标准及国家标准，且无法选择到适格的鉴定机构进行鉴定，致鉴定不能；
5）买受人主张的存在质量瑕疵的标的物已经全部使用完毕，不存在专业机构检测的现实条件，参见（2019）沪01民终13009号判决；6、生产商以商业机密为由拒不提供鉴定所需相关资料，导致鉴定无法进行，参见（2020）冀04民终1478号判决；7、超期丧失胜诉权，丧失鉴定条件，参见（2019）鄂05民终2178号判决。
此外，（2019）苏03民终1252号、（2020）浙10民终1335号等既往判例也充分印证了法院对此类情况的裁判倾向。
针对鉴定不能的情况，法官是否应判决对质量瑕疵负有举证责任的当事人败诉？
结合法律规定及司法裁判，鉴定并非查明案件事实的唯一手段，例如《北京市高级人民法院审理买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第十九条规定：“（标的物质量无法鉴定的处理）专业鉴定机构不能对标的物进行质量鉴定的，法院应当结合标的物的企业标准、行业标准、通常标准、产品说明书、专家咨询意见、宣传手册、广告要约、符合合同目的特殊标准及其他合理因素，以标的物的使用效果是否达到出卖人承诺的效果作为评判标准，依据证据规定进行裁判。法院不能以标的物无法进行质量鉴定为由推定标的物质量符合或者不符合约定。在条件允许的情况下，法院可以组织各方当事人对标的物的使用效果进行现场勘验。”据此，法官应当结合案件事实、现有证据，综合判断。
3 . 未申请鉴定案例
凌美贸易（上海）有限公司与上海众巍化学有限公司买卖合同纠纷中，上海市第一中级人民法院作出的（2020）沪01民终1922号民事判决书认为，现买受人提供的切割工厂安徽XX有限责任公司出具的检测报告属于买受人单方委托，出卖人对该公司的检测资质及所出具的检测报告的内容均不予认可。最后，经一审法院当庭询问，买受人明确表示就本案涉案货物的质量瑕疵不申请司法鉴定，同时买受人在本案审理中为减少损失已出售全部未经切割的5.47吨多晶硅锭，故一审法院亦无法对涉案货物原始质量状态作出判断。综
上，一审法院认为凌美公司所举证据不足以佐证出卖人提供涉案货物存在质量瑕疵，买受人司亦未举证其已经实际向案外人赔偿了诉请4、5所涉的款项，故买受人据此主张出卖人应承担预期利润损失、差价损失、支付案外人的违约损失、加工厂设备损失的诉讼请求，一审法院难以支持。
深圳市博林盛科技有限公司与含一数控科技（连云港）有限公司买卖合同纠纷中，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终2965号民事判决书认为，买受人举证的聊天记录、图片、视频、《关于线切割机质量问题反馈与协商》函等证据仅能证明案涉设备使用过程中存在异常现象，双方当事人为此发生纠纷，尚不能证明该异常现象系出卖人产品质量瑕疵导致。从质量标准看，双方当事人未约定案涉设备的质量标准，且该领域暂无国家标准或行业标准，买受人虽举证了河北省有关质量标准，但该质量标准并非全国性标准，故不适用于本案，且买受人未申请鉴定，故不能证明案涉设备存在质量瑕疵。此外，案涉设备交付时，买受人书面确认该设备现场验收合格；通过验收后，双方确认该设备长期处于运行状态，直至被出卖人锁定后才停用；为进一步核实实际情况，在二审审理期间，本院组织双方当事人在场的情况下，对设备进行现场勘验，证实案涉设备运行正常；上述证据进一步削弱了买受人所举证据的证明力。
对于一审未申请鉴定的，二审中提出申请的，法院一般不予受理，鉴定结论是法院作为判案的重要依据，若受理一方当事人的鉴定申请，或将对案件的实体权利处理产生重大影响从而推翻一审判决。
但二审阶段提出鉴定也可能存在三种情况：
第一，因为一审应释明未释明而发回重审，例如广东省高级人民法院关于印发粤高法发〔2008〕48号文件的第九条规定；
第二，因一审法院未作鉴定而拟发回重审的案件，在核实是否仍存在鉴定的条件时，如果因客观情况发生变化，确实不具备鉴定条件的，二审法院不得将案件发回重审，而应当依据《证据规定》分配举证责任，直接对案件事实进行认定并作出判决，例如根据〔2008〕48号文件第十六条第二款规定；
第三，一审已释明但当事人未在指定的期间内申请鉴定,或者申请后未按照要求预交鉴定费用,则可以推定该当事人对相关待证事实的举证权利作了处分，例如（2020）鲁02民终4777号判决。如若再审阶段，根据《民事诉讼法》司法解释第三百九十九条，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
三、结论
上述司法案例，反映我国民事诉讼中司法鉴定启动程序制度在责任分配、程序运行、监督救济等方面尚待完善。鉴于此，我国民事诉讼司法鉴定启动程序2019年得到了改进。例如，2017年《民事诉讼法》第七十六条规定法院依职权及当事人依申请启动鉴定程序的两种方式，却未明确依职权启动的具体情形。新出台的《民事诉讼证据的若干规定》对此作出了回应，根据第三十条，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定：“涉及可能损害国家利益、社会公共利益的”情形，人民法院应当依职权委托鉴定；人民法院对第九十六条第一款规定外的待证事实，认为需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明。这充分保障了当事人的诉讼权利得到有效行使。
然而，关于买卖合同纠纷中的质量瑕疵举证责任分配，以及其与鉴定程序的启动责任分配的权衡，各个法院在司法裁判路径上仍然有很大差距，有待进一步总结经验规则并完善。
买卖合同中瑕疵的担保责任例文共4例 买卖合同中瑕疵的担保责任例文1 论文摘要 一、买卖合同中的瑕疵担保责任 二、物的瑕疵担保责任 三、权利瑕疵担保责任 四、我国买卖合同瑕疵担保责任存在的缺陷 五、我国瑕疵担保责任制度完善的建议 六、结语 摘要 买卖合同有效成立后，出卖人依合同负有交付标的物的义务和使买受人获得标的物所有权的义务，此外，还负有两项瑕疵担保责任，即权利瑕疵担保责任和物的瑕疵担保责任。所谓权利瑕疵担保，即保证买受人不致因第三人主张权利而丧失其标的物；所谓物的瑕疵担保，即担保标的物应具有通常的品质或特别保证的品质。买卖的瑕疵担保是买卖合同中出卖人负有的一项重要义务，也即出卖人就其所交付的标的物，担保其品质及其移转的标的物权利上不存在未告知的瑕疵。我国合同法理论肯定出卖人负有瑕疵担保责任，即出卖人应保证标的物符合国家规定的质量标准或者合同中约定的质量标准。标的物不符合规定或约定的质量标准，即为有瑕疵，买受人用通常方法检查即可发现的瑕疵，属于表面瑕疵，需要经过技术鉴定或者在
使用过程中才能发现的瑕疵，属于隐蔽瑕疵。出卖人对于表面瑕疵和隐蔽瑕疵，都应承担责任。 本文重点阐述了两项瑕疵担保责任的构成要件、表现情况以及存在的缺陷。本文还叙述了对我国瑕疵担保责任制度的一些完善建议。 关键词：买卖合同瑕疵担保责任权利瑕疵担保责任物的瑕疵担保责任 一、买卖合同中的瑕疵担保责任 《合同法》第130条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。有偿转移标的物的所有权是买卖合同最基本的法律特征。买卖合同中的双方当事人，交付财产取得价款的一方称为出卖人，接受财产交付价款的一方称为买受人。买卖合同有效成立后，出卖人依合同负有交付标的物的义务和使买受人获得标的物所有权的义务，此外，还负有两项瑕疵担保责任，即物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任。 瑕疵担保责任，是法定责任。只要权利或物有瑕疵，出卖人必须负责，因此属于无过错责任。正好与其违约责任的过错归责相对应。其制度设计的目的在于平衡出卖人与买受人的利益和风险。那么我国《合同法》对于瑕疵担保责任又是如何规定的呢？它在买卖实践中又存在哪些缺陷呢？下文将分别进行讨论。 二、物的瑕疵担保责任 （一）物的瑕疵担保责任的种类： 物的瑕疵担保责任是指担保标的物应具有通常的品质或者特别约定的品质。它包括价值瑕疵担保责任、效用瑕疵担保责任和所保证的品质担保责任三种。物的价
买卖合同纠纷案法律意见书 买卖合同纠纷案法律意见书提要：因XX区人民法院诉前联调工作室无法联系到深圳市B公司，无法进行调解，贵司需在立案之日2011年XX月XX日起七日内缴纳预交案件受理费 来自物业管理资料下载 买卖合同纠纷案法律意见书 致：深圳A有限公司 广东圣方律师事务所（以下简称“本所”）接受贵司的委托，指派本所颜宇丹律师，作为贵司与深圳市B有限公司买卖合同纠纷一案一审程序的代理人。 贵司已向本所承诺：所提供的文件和所作陈述及说明是完整、真实和有效的，有关原件及其上面的签字和印章是真实的，且有关足以影响本法律意见书的事实和文件均已向本所披露，无任何隐瞒、疏漏之处。现根据相关资料结合有关法律、法规、规章及司法解释的规定，出具如下法律建议： 一、本所代理律师代理贵司于2011年X月X日向深圳市XX区人民法院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结深圳市B有限公司名下价值人民币XX万元的财产。XX 区人民法院于2011年X月X日作出（2011）深X法立保字第XX号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下价值人民币XX万元的财产。本所代理律师代理贵司于2011年X月
X日向XX区人民法院提出诉前联调，法院于当日作出（2011）深宝诉前联调第XX号《诉前联调受理通知书》。由于诉前联调工作室无法联系到深圳市B公司，于2011年X月X日作出《诉讼建议函》，将有关材料移交法院。本所代理律师于2011年X月X日代理贵司向XX区人民法院提交起诉状及有关材料，XX区人民法院作出No 《受理案件通知书》立案审理，案号为（2012）深（X）法（民二初）字第（X）号。 二、综上所述，本所代理律师认为：除劳动债权、欠国家的税费及实现债权的费用和执行中实际支出的费用优先受偿外，已采取财产保全措施的债权人享有一定条件下的优先受偿权，但必须对该被执行人已经取得金钱债权执行依据，即通过法院调解取得生效调解书，或通过诉讼取得生效裁判文书确认债权。否则，即使对被执行人已采取财产保全措施的申请人，也无权参与财产分配。 三、因XX区人民法院诉前联调工作室无法联系到深圳市B公司，无法进行调解，贵司需在立案之日2011年XX月XX日起七日内缴纳预交案件受理费，否则法院按自动撤诉处理，贵司将无权参与深圳市B公司的财产分配。 本意见书仅供贵司决策时参考。 本法律意见书经本所盖章及经办律师签字后生效。本法
买卖合同签订中可能出现的问题及对策 一、合同主体 陷阱：故意将供方填成与签约人有关系，但无供货能力，且无独立承担经济责任能力的单位。或故意将需方填成与签约人有关系，但无付款能力，且无独立承担经济责任能力的单位。 注意：核对供、需双方。 二、买卖标的物（货物）的基本情况。 陷阱1：产品名称故意不写全称，混淆产品品种；或供方不写产品牌号和商标，以期达到以次代好的目的；有的供方不写产品规格型号，企图交货蒙混过关；还有的供方不写生产厂家，想用价低的档次差的产品供货。 注意：写清产品全称，写清牌号、商标，写清、写全规格、型号、写清生产厂家。陷阱2：供方不写随机备品、配件工具、数量及供应办法。以图不免费提供。 注意：要写清随机备品、数量，配件工具、数量。并将上述用品的供应办法、时间也写清楚。 三、标的物的数量和计量方法。 陷阱1：产品数量或计量方法故意约定为本企业的标准或计量方式。 注意：产品的数量应以国家统一的标准计量单位表示，没有统一计量单位的，产品数量的表示方法由双方确定，但必须具体明确，切不可用含糊不清的计量概念表述，如一件、一箱、一打等，应对双方使用的计量方法具体解释，如一件、一箱、一打等的表示，具体包括的产品数量是多少。 对某些产品，必要时应当在合同中写明有关主管部门颁发的（没有主管部门规定的由当事人商定）交货数量的正负尾差、合理磅差和在途自然减（增）量规定及计算方法。注意明确什么是多交、少交和如数交付的法律概念。工矿产品购销合同在履行过程中，由于运输、计量、自然、产品本身的性能等多方面原因，在发货数、实际验收数、合同规定的交货数之间，有时会出现差额，发生不一致现象。此时，只有符合法律规定的磅差和增减范围的，才能以少交、多交或如数交付论处。通常这种法律规定均为有关主管部门规定的范围。 陷阱2：供方不写合理损耗，或将合理损耗写的较多。 注意：将损耗写清，写合理，对正负尾差、合理磅差、自然减（增）量等要根据情况，写科学。 陷阱3：供方不写随机备品或配件工具的数量。 防范：要写清随机备品数量。并将上述用品的供应办法、时间也写清楚。 四、标的物的技术标准（含质量要求）。 陷阱1：不写质量标准；成套产品的，不写附件的质量标准；看样订货的，不封
论买卖合同中的瑕疵担保责任 （姓名：刘兵班级：铜陵学院庐江函授站2012级法学专业） 目录 论文摘要 一、买卖合同中的瑕疵担保责任 二、物的瑕疵担保责任 三、权利瑕疵担保责任 四、我国买卖合同瑕疵担保责任存在的缺陷 五、我国瑕疵担保责任制度完善的建议 六、结语 参考文献 摘要 买卖合同有效成立后，出卖人依合同负有交付标的物的义务和使买受人获得标的物所有权的义务，此外，还负有两项瑕疵担保责任，即权利瑕疵担保责任和物的瑕疵担保责任。所谓权利瑕疵担保，即保证买受人不致因第三人主张权利而丧失其标的物；所谓物的瑕疵担保，即担保标的物应具有通常的品质或特别保证的品质。买卖的瑕疵担保是买卖合同中出卖人负有的一项重要义务，也即出卖人就其所交付的标的物，担保其品质及其移转的标的物权利上不存在未告知的瑕疵。我国合同法理论肯定出卖人负有瑕疵担保责任，即出卖人应保证标的物符合国家规定的质量标准或者合同中约定的质量标准。标的物不符合规定或约定的质量标准，即为有瑕疵，买受人用通常方法检查即可发现的瑕疵，属于表面瑕疵，需要经过技术鉴定或者在使用过程中才能发现的瑕疵，属于隐蔽瑕疵。出卖人对于表面瑕疵和隐蔽瑕疵，都应承担责任。
本文重点阐述了两项瑕疵担保责任的构成要件、表现情况以及存在的缺陷。本文还叙述了对我国瑕疵担保责任制度的一些完善建议。 关键词：买卖合同瑕疵担保责任权利瑕疵担保责任物的瑕疵担保责任 一、买卖合同中的瑕疵担保责任 《合同法》第130条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。有偿转移标的物的所有权是买卖合同最基本的法律特征。买卖合同中的双方当事人，交付财产取得价款的一方称为出卖人，接受财产交付价款的一方称为买受人。买卖合同有效成立后，出卖人依合同负有交付标的物的义务和使买受人获得标的物所有权的义务，此外，还负有两项瑕疵担保责任，即物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任。 瑕疵担保责任，是法定责任。只要权利或物有瑕疵，出卖人必须负责，因此属于无过错责任。正好与其违约责任的过错归责相对应。其制度设计的目的在于平衡出卖人与买受人的利益和风险。那么我国《合同法》对于瑕疵担保责任又是如何规定的呢？它在买卖实践中又存在哪些缺陷呢？下文将分别进行讨论。 二、物的瑕疵担保责任 （一）物的瑕疵担保责任的种类： 物的瑕疵担保责任是指担保标的物应具有通常的品质或者特别约定的品质。它包括价值瑕疵担保责任、效用瑕疵担保责任和所保证的品质担保责任三种。物的价值瑕疵担保责任是指担保标的物无灭失或者减少其价值的瑕疵。这里的价值是指物的交换价值，而不包括物的使用价值，使用价值的担保属物的效用担保。效用瑕疵担保责任是指出卖人应担保标的物具备应有的使用价值，标的物无灭失或减少效用的瑕疵。这种效用包括通常的效用和合同中约定的特殊效用。例如，自行车作为代步工具，冰箱为了保存和冷冻食品等即属于物的通常效用。但假设合同中约定的自行车为助动车，这就是特殊效用。所保证的品质担保责任是指出卖人应担保标的物具有其所保证的品质。出卖人对标的物所具有的品质保证，应
买卖合同质量纠纷案例分析 【律师提示】 商家明知产品质量存在质量问题而故意出售给消费者，消费者在使用过程中连续出现严重的质量问题，且经多次修理未能排除障碍，消费者提出退货请求的，应予支持。 【法院审理及判决】 上诉人(原审被告)北京博瑞祥云汽车销售中心，住所地北京市朝阳区花虎沟2号。 法定代表人马荣汉，该中心经理。 委托代理人杨诩，北京市华通律师事务所律师。 委托代理人穆亚明，男，1963年2月21日生，汉族，北京博瑞祥云汽车销售中心服务经理，住北京市朝阳区德外双泉堡汽修一厂宿舍5号楼4门302号。 被上诉人(原审原告)贾英丽，女，1960年2月9日生，汉族，北京金科宇峰技术有限公司职员，现住北京市朝阳区惠新苑4楼902号。 委托代理人王文忠，男，1960年7月4日生，汉族，无业，住址同上。 委托代理人刘贵凤，女，1950年7月4日生，汉族，北京金科宇峰技术有限公司干部，现住北京市西城区德外大街12号。 上诉人北京博瑞祥云汽车销售中心(以下简称博瑞祥云中心)因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(XX)朝民初字第7416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 XX年2月，贾英丽诉至原审法院称：我于XX年7月19日在博瑞祥云中心购买了一辆奥迪a6轿车，车型为4b31t6。购买后，认真仔细的阅读了随车文件，并严格按使用说明书中的操作要领驾驶轿车，后又按《保养手册》的要求进行了日常保养。但是在驾驶过程中，该车的质量问题凸现，转向灯、继电器、安全气囊控制单元、刹车真空泵、机油灯报警、节气门开关等不断出现问题。我认为该车存在严重质量问题，博瑞祥云中心明知此车贴有”;禁止销售”;的贴条仍将此车予以销售，
购销合同纠纷案例 人民网乌鲁木齐11月12日电(韩婷)随着新疆的各类市场交易活动更加频繁和活跃，买卖合同纠纷案件数量呈逐年上升趋势。12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院首次面向社会公开发布八个买卖合同纠纷典型案例，力求以通俗直观的典型案例形式进行普法，进而引导市场行为，规范交易秩序。 附：八个买卖合同纠纷典型案例 案例1 江苏虞梦圆家纺有限公司与张某买卖合同纠纷案 虽然没有书面合同，但根据收货单的内容、交易方式等可以认定买卖合同关系成立的，人民法院应当予以认定。 一、基本案情 江苏虞梦圆家纺有限公司(下称虞梦圆公司)起诉称其与张某之间存在买卖合同关系，要求张某支付价款1529682元。虞梦圆公司提供一份《虞梦圆家纺发货清单》。该《虞梦圆家纺发货清单》对于标的物名称、单价(原价、折扣价)、数量、合计金额均有明确记载，张某在"收货人"处签字。标的物是由张某到虞梦圆公司自行提货并拉运，运费由张某自行支付。张某称自己是为虞梦圆公司代销标的物，而与虞梦圆公司不存在买卖合同关系。 二、裁判结果 第一审人民法院认为：从此类买卖行为交易习惯来看，多以书面合同
进行;双方在本案发生争议之前，从未发生过买卖关系，更无以此方式完成过此类交易的事实;《虞梦圆家纺发货清单》只能证明张某收到标的物的事实，但不能证明张树明是基于买卖合同关系收到标的物的事实;虞梦圆公司又无其他相关证据证明买卖合同成立的事实。遂以虞梦圆公司不能证明其与张树明之间存在买卖合同关系为由判决驳回虞梦圆梦圆公司诉讼请求。 第二审人民法院认为：虞梦圆公司提供的《虞梦圆家纺发货清单》明确记载标的物名称、单价(原价、折扣价)、数量、合计金额，标的物由张某自行提取，张某为运输标的物又自行负担费用，上述事实可以证明虞梦圆公司与张某之间就涉案标的物存在买卖合同民事法律关系的事实。同时，张某在本案中并不能提供证据证明其与虞梦圆公司之间就涉案标的物存在委托合同民事法律关系的事实。因此，虞梦圆公司以其与张某之间存在买卖合同民事法律关系为由要求张某支付1529682元的上诉请求成立，原审人民法院认定虞梦圆公司不能证明其与张某之间存在买卖合同民事法律关系错误。遂判决张某向虞梦圆公司支付价款1529682元。 严某与新疆华电吐鲁番发电有限责任公司、吐鲁番 沿海矿业开发有限公司买卖合同纠纷案 除法律另有规定或者当事人另有约定外，实际提供标的物的买卖合同当事人以外的第三人不得要求买受人直接向其支付价款。 一、基本案情
买卖合同中的质量保证金问题 质量保证金条款作为合同买方保护自己权益的一种方式，在商品交易以及建设工程、加工承揽中被广泛运用。由于质量保证金不是法定概念，在《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之前的法律、司法解释中，鲜有规定。审判实践中，由于理论支撑不足、适用规则缺乏，加之当事人订立的合同对质量保证金条款约定一般较为简单，因此对质量保证金的性质、特征、适用条件等问题见解各异。小编试图围绕审判实践领域中常常出现争议和误解的三个问题，通过理论分析，提出小编自己的观点，以力求对司法实践有所裨益。 一、质量保证金是否属于《担保法》规定的担保方式。 我国《担保法》对担保的方式采取的是法定主义，担保的方式或形式都是法律规定，当事人只能在法律规定的担保方式中选择使用，不能在此之外另行创设新的担保方式，并且必须遵守担保法对各种担保方式具体内容相应的规定。《担保法》第二条规定“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，《人民法院关于适用;若干问题的解释》条规定：“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效”。由此可见在我国，担保的法定方式只有上述五种，当事人在借贷、买卖等民事活动中为保障实现其债权，能设立哪些担保方式，各种担保方式有哪些基本功能，只能由法律规定，当事人之间不能创立。而质量保证金虽是为了担保合同标的物之质量，在交易中不乏其例，但相关法律对其却未置明文，其自身不属于法定担保方式之一。从另个角度而言，担保合同是主合同的从合同，却具有相对独立性。如担保合同的成立并非必须以被担保的主合同的现实存在为基础，《担保法》第十四条、第五十九条分别规定了额保证和额抵押，允许当事人为将来发生的债权提供担保;再如，主合同无效并不引起担保合同必然无效，《担保法》第五条即允许当事人自由约定主合同无效，担保合同的效力不受影响。而相对质量保证金而言，实践中通常表现为买受人保留部分货款的形式作为标的物质量的担保，质量保证金即为特定化的货款，其本身就是主合同价款的一部分，其成立、存续、处分和消灭均随着买卖合同的变动而谈动，当买卖合同不成立、无效、被撤销时，质量保证金亦随其命运。综上，笔者认为，质量保证金属于合同的特殊担保措施，但不宜解释为《担保法》所规定的担保。 二、质量保证金对合同以外的第三人有无对抗效力。 当事人通过合同约定，由买受人采取保留部分货款作为出卖人对标的物的质量瑕疵承担违约责任的一种具体方式。质量保证金交付于标的物质量尚未被确认不合格之前，通常是在合同订立或履行期间，买受人以保留货物尾款的形式留存，此时违约行为还没有发生。质量保证期间，标的物质量不符合约定而使买受人遭受损失时，买受人可以此作为赔偿，客观上在买卖合同当事人之间达到“优先受偿”的效果，保障买受人权利实现的作用。但如前所述，质量保证金不属于法定担保方式，其根据意思自治原则由当事人自由选择和约定。如当事人既可以约定，一旦出卖人交付的标的物出现质量问题，质量保证金即不予退还;也可以约定标的物出现质量问题后，出卖人应先采取修理、更换等补救措施，采取补救措施后仍未能解决质量问题以至影响标的物的价值与效能的，质量保证金才不予退还。因此，作为非典型性担保，当事人可以在不违反法律禁止性规定的前提下，对承担质量保证金责任的条件预先自由约定，其规则的设立效力仅对买卖双方当事人产生约束力，而对合同以外的第三人则无物权法上的对抗效力。
2020 担保合同买卖合同中瑕疵的担保责任例文_0580文档 EDUCATION WORD
担保合同买卖合同中瑕疵的担保责任例文_0580 文档 前言语料：温馨提醒，教育，就是实现上述社会功能的最重要的一个独立出来的过程。其目的，就是把之前无数个人有价值的观察、体验、思考中的精华，以浓缩、 系统化、易于理解记忆掌握的方式，传递给当下的无数个人，让个人从中获益，丰 富自己的人生体验，也支撑整个社会的运作和发展。 本文内容如下：【下载该文档后使用Word打开】 知识产权合同是指主要标的为知识产权的产生、许可及转让的合同。典型而常见的知识产权合同可以分为为技术类、著作权类和商标类等。技术类主要包括合作开发合同、委托开发合同、技术许可合同和技术转让合同。著作权类主要包括合作创作合同、委托创作合同、授权许可合同和著作权转让合同。商标类主要包括商标许可和转让合同。 知识产权合同审查过程与普通的合同审查并无实质性区别，但鉴于知识产权具有区域性、法定时间性、无形性、可复制性和可分割性等特点，知识产权合同审查过程中应根据上述特点有针对性的审查和修改，以下将以知识产权合同中典型条款为例介绍知识产权合同审查的重点和修改技巧。 （一）权利归属条款
权利归属条款在所有可能产生新知识产权的合同中都应当予以约定，比如合作开发合同、委托开发合同、知识产权许可合同、劳动合同、合作创作合同和委托创作合同等。因为知识产权的无形性特点，且多数知识产权如专利权、商标权、布图设计权、植物新品种权等均是以申请或登记作为成立要件，或者以登记后权利行使的更为方便（比如著作权）， 所以如果对此约定不明，则新产生的知识产权的权属可能会产生争议从而引发合同风险。 典型的权利归属条款应约定权利归属、申请权利、使用权利、利益分配和权利转让等内容。 权利归属主要约定知识产权的归属原则，归属原则尤其要根据当事人的交易目的来约定，例如，某委托人和受托人签署《委托创作商标标识合同》，根据《著作权法》第17条规定的归属原则，如果合同未约定权利归属，则著作权属于受委托人，但如果著作权属于委托人，则受托人难以达到将委托创作的商标标识申请为商标的交易目的，因此，应当在合同中约定著作权属于委托人，或者约定著作权属于受托人，受托人应免费且无限制的许可委托人将该标识作为商标申请并使用的权利。 申请权利主要约定由谁进行知识产权的申请权或登记权。通常，对于共同享有的知识产权，就需要进一步约定由谁进行申请或登记，并相应的约定申请费及维护费的承担。还应约定申请前披露程序，比如申请前披露程序，当约定任意一方单独申请时，应当向其余方披露，以避免任意一方将共有知识产权申请为单方
遇到合同法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> http://biz.doczj.com/doc/946493302.html, 买卖合同质量问题抗辩情况分析 近几年来在买卖合同货款纠纷案件办理过程中，买方提出质量抗辩的现象极为常见，但案件审理结果多数质量抗辩不能成立，提出质量抗辩的买方在诉讼中容易陷入被动。针对这一现状，笔者通过分析试探寻如何避免质量抗辩无果的途径。 一、买卖合同货款纠纷中质量抗辩的现状 1、质量抗辩提出率高。笔者在走访企业中了解到，合同领域因质量问题而产生的纠纷，占到合同纠纷的相当部分，约在30%左右。尤其在买卖合同关系中，质量纠纷问题更加突出，双方当事人的纠纷焦点往往集中在买方提出质量问题，由此引起拒付货款或要求索赔，使合同陷入了纠纷，影响了正常交易的继续。与此相适应，当事人向法院提起诉讼的买卖合同货款纠纷案件中，当原告方请求对方给付货款起诉的，随之很多对方当事人就提出所购货物存在质量问题的抗辩。据统计，我院自2003 至今年9月审结的买卖合同货款纠纷案件
共1996件，其中有1212件提出了质量抗辩，质量抗辩提出率为60.7%。在审判实践中，买卖合同货款纠纷的诉讼中还有部分被告不到庭应诉，如果考虑到这部分被告到庭应诉也可能提出的质量抗辩情况，则在买卖合同货款纠纷中的质量抗辩比率还会提高。 2、质量抗辩成功率低。买卖合同货款纠纷中提出的质量抗辩，提出方胜诉率却很低。我院2003年至今年9月审结的1212件提出质量抗辩的买卖合同货款纠纷案件，判决结案共361件，其中提出质量抗辩的买方胜诉的18件，胜诉率仅为5%。调解结案的，也往往因提出质量抗辩的买方看不到胜诉的希望而选择了与卖方协商，最终因卖方为顺利收回货款，以适当减免部分货款的方式与买方达成了协议，如调解未成，则提出质量抗辩的买方也将基本上陷入败诉的境地。这种情况具有相当普遍性，据笔者通过计算机广域网上查阅，也发现买卖合同货款纠纷中被告提出质量抗辩的案例，提出质量抗辩而胜诉的极少。 二、买卖合同货款纠纷质量抗辩成因 买卖合同货款纠纷中被告的质量抗辩成功率很低，原因无非有二：其一是买方举证不能而无法证明所购产品存在质量问题，其二是卖方产品本身根本不存在质量问题。
一切用数据说话优质追账款、智能合同服务房屋买卖合同纠纷案例分析近些年，与房地产市场繁荣相伴随的，则是房地产纠纷案件的大量出现，从滨海新区塘沽审判区了解到，2011年，受理各类民事案件4300余件，其中房屋买卖合同纠纷、房屋拆迁安置补偿协议纠纷等涉及房地产的案件占到七成以上。通过这些年我在房地产领域的关注和学习，结合在地产公司工作时接触的一些案例，和在塘沽法院民二庭（房地产庭）参与的一些案件陪审，现总结了房屋买卖合同纠纷这部分的一些典型案例，和大家分享、研究。房屋买卖合同纠纷分为商品房买卖合同纠纷和二手房买卖合同纠纷。一、商品房买卖合同纠纷商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。这类合同也就是常说的“一手房买卖合同”，房地产开发商为合同一方当事人，这类合同签订、履行过程中的纠纷主要有以下几类：（一）售房广告引发的纠纷众所周知，开发商在售楼过程中为了推销房屋，大幅度的制作售楼广告，销售人员在销售过程中为了追求业绩，也对购房人进行诸多说明及允诺，主要情形有：（1）向购房人提供某些购房优惠或附带赠送礼品的说明；（2）对商品房美观性的陈述；（3）对商品房使用功能的陈述；（4）对商品房环境性的陈述；（5）售后承诺，比如“售后包租”、“代租”等售后回报，为外地购房者办理本地城市的户口指标等等。而这些往往在购房人签订合同后或入往后统统不
见踪影。案例一，天津某开发商在对外预售房屋时，宣传广告称小区楼房前后间距有60米，小区绿化率为50%，并在预售房屋合同中约定，“开发商不得擅自变更已经与业主约定的小区平面图，若确需变更的应当征得业主书面同意；开发商未征得业主同意变更小区的平面布局，业主有权要求开发商恢复，不能恢复的，开发商应当向业主支付总房价款的3%违约金”。该小区业主收房时才发现楼房前后的间距由原来的60缩小成了40.2平米，明显违反了小区规划，开发商违约。经过法院审理查明，开发商是自行提出变更规划的，并未征得业主同意，政府有关部门也没有强制要求变更，据此法院一审判决开发商向维权业主承担总房价款3%的违约金。案例二，北京某高档小区在售楼时在宣传资料中承诺，”小区内综合绿化面积达总占地面 一切用数据说话优质追账款、智能合同服务积的31%，拥有6800的绿地和中心花园，环境宜人，5000平米的地下超大停车库，原装高档现代电梯，小区实行封闭式管理，24小时保安，房屋共用部分精美装修等等”。同样业主入住以上承诺纷纷不能兑现，要求开发商承担违约责任。一审法院认为，开发商对于绿地、花园面积、车库、原装现代电梯以及对商品房各组成部分装饰装修标准的说明和允诺，影响到了商品房的档次及居住质量，也会对买受人购房，订立购房合同及房屋价格的确定产生重要影响，因此对上述几项开发公司说明和允诺的内容应当
买卖合同中的质量问题 举案释法――买卖合同中的法律疑难 一、复杂案情： XX年9月10日富康公司通过传真方式与世贸公司订立了120吨进口菜粕供需合同，合同约定富康公司购买世贸公司外贸进口的菜粕产品，每吨单价2750元，总价款三十三万元。合同订立后，富康公司付了首期货款十五万元，XX 年9月25日世贸公司按要求发货至富康公司公司，富康公司收货后以“灰分”超标为由未付180000尾款。因该批货物系从印度尼西亚进口过来的，富康公司合同中写的“灰分”经查对是外贸进口合同中的sand/silica：，(sand/silica应译为沙/二氧化矽)，该批货物适用的是国际品质标准，世贸公司委托检测，此项指标符合国标规范，随后世贸公司专项函告富康公司并说明情况，根据所交货物与进口菜粕品质相符，世贸公司函催按期付款，但富康公司仍未能结算。依据《合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定及《民事诉讼法》第二十五条之规定，世贸公司提起给付之诉，要求富康公司给付尾款。 二、初审诉辩： 1、管辖争议促前战： 由于供需双方在合同中约定，发生争议应在“未违约”一方所在地法院起诉，据此，世贸公司以对方违约拒款为由
在当地法院提起给付之诉，而富康公司接到传票后，提出管辖异议，认为依据民事诉讼法关于合同纠纷的案件管辖规定，应当在被告所在地或合同履行地法院管辖。在提出管辖异议的同时，富康公司也在本地法院提起解约之诉，在双方等待庭审的过程中，原告所在地的法院裁定移交到被告所在地法院管辖，并确认合同中约定的管辖条款无效，世贸公司对当地法院的管辖裁定提出上诉，根据最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖;若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决;协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。对此世贸公司认为，各地法院在受理案件方面，有可能随形式的变化而变，原先的诉讼费标准高的时候，各地法院都争着立案，很少有移转的现象，自XX年关于诉讼费的规定降低诉讼收费标准后，法院都不愿再受理案件，以减少支出。XX年9月10日上诉人与被上诉人签订了购销合同，该合同第十条约定了管辖法院，该约定并未违背民事诉讼法关于约定管辖(违背专属管辖、级别管辖)无效的相关规定，应视为由原告所在地法院管辖。本案
买卖合同中瑕疵的担保责任例 文(示范合同) Contracts concluded in accordance with the law have legal effect and regulate the behavior of the parties to the contract ( 合同范本 ) 甲方：______________________ 乙方：______________________ 日期：_______年_____月_____日 编号：MZ-HT-012413
买卖合同中瑕疵的担保责任例文(示范合 同) 篇一：试论知识产权转让合同中的权利瑕疵担保制度范本 问题的提起：被誉为中国首例信息侵权案的中国经济信息社诉中国科学技术信息研究所侵犯信息著作权纠纷案，已经北京市海淀区人民法院在被告缺席的情况下，作出一审判决。法院判定被告中国科学技术信息研究所对中国经济信息社发布的新华社信息构成著作权侵权。法院认定，新华社国内外记者所采写、编辑和分析加工整理的信息属于著作权的保护范围，原告系新华社所属的经济信息事业经营单位，被新华社授权经营其国内外记者采编的经济信息。被告内部不具有独立法人资格的职能部门“科技成果推广中心”在其信息服务网站页面上提供的部分经贸信息(数据)系新华社版权所有的信息，侵犯了原告的著作权。被告对原告所述事实供认不讳，
但表示，其所属信息服务网站上提供的新华社信息，是从北京鸿讯信息咨询公司购得，在其采购协议书中，鸿讯公司称拥有其所提供信息的版权，鸿讯公司转买新华社信息与被告无关，因此原告应当起诉鸿讯公司，其不应任何法律责任。 笔者认为，一审法院作出此判决应基于两个理由：一是原告为合法权利人，二是受让人在购买该知识产权是没有尽到合理审查的义务。不过令我们深思的是，如何确定受让人承担责任的归责原则，如何认定受让人是否尽到合理审查的义务。在没有查清相关基本事实之前，一审法院作出这样的判决将会引起一系列的法律纠纷，相关当事人将被迫陷于讼累。 首先，没有出让人鸿讯公司参与到本案审理中来，法院无法查清案件基本事实。对于原告提出的证明原告是该项知识产权权利人的证据，作为本案被告的受让人自己是无法提供证据来反驳的。既然受让人无法应诉，所以干脆不应诉。即使受让人应诉，其还得请出让人协助提供证据，但是出让人凭什么要帮助受让人打官司呢其次，法院判定受让人败诉后，如果受让人的确是受了冤枉，
买卖合同的瑕疵担保义务 [摘要]当前，我国市场商品质量问题很多，比如假药、假酒、伪劣化肥、劣质电器等商品不断冲击市场，愈演愈烈;因质量问题引起的恶性事故屡有发生，给国家建设和人民生命财产造成了很大的损失，伪劣商品造成的严重危害已构成社会不安定因素。买卖合同有效成立后，出卖人依合同负有交付标的物的义务和转移标的物的所以权于买受人的义务，此外，还负有两项瑕疵担保义务，即物的瑕疵担保义务和权利的瑕疵担保义务。本文重点阐述了两项瑕疵担保义务的构成要件、表现情况以及法律效力问题。 [关键词]买卖合同;瑕疵担保义务;权利瑕疵担保义务;物的瑕疵担保义务 一、物的瑕疵担保义务 《合同法》第153条规定，出卖人应当按照约定的质量要求支付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《合同法》第155条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《合同法》第153、155条的规定属于物的瑕疵担保的规定。物的瑕疵担保义务包括价值瑕疵担保责任、效用瑕疵担保责任和所保证的品质担保责任三种。物的价值瑕疵担保责任是指担保标的物无灭失或者减少其使用价值的瑕疵。效用瑕疵担保责任是指出卖人应担保标的物具备应有的使用价值，标的物无灭失或减少效用的瑕疵。例如，自行车作为代步工具，冰箱为了保存和冷冻食品等即属于物的
通常效用。所保证的品质担保责任是指出卖人应担保标的物具有其所保证的品质。出卖人对标的物所具有的品质保证，应以双方当事人的合同中的约定为准。 出卖方违反品质担保义务应如何承担责任，依照我国合同法，当事人可以在合同中约定，约定不明或无约定的，可协议解决;不能协议的，买方可根据标的物的性质及损失的大小，合理选择要求修理、更换、减价或退货等救济措施，买方有损失的可请求损害赔偿。另外，买方还可选择合同解除权，但解除权的行使须在卖方规定的期限内。 二、权利的瑕疵担保义务 《合同法》第150条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《合同法》第151条规定，买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。《合同法》第152条规定，买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。《合同法》第150、151、152条的规定属于权利瑕疵担保责任的规定。 (一)权利瑕疵担保责任的构成要件 1.权利有瑕疵。其大致有两种情况：第一，权利不完整或欠缺之瑕疵，其常见情形有：全部权利属于第三人;权利一部分属于第三人;权利受第三人权利之限制，即买卖标的之权利虽属于出卖人，但其上附有第三人的权利;在出卖之货物上有他人享有的工业产权或其他知
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载 二手房买卖合同纠纷案例分析 甲方：___________________ 乙方：___________________ 日期：___________________
案情 原告：徐某某 被告：周某某 2002年8月2日，被告与案外人上海市宝鼎置业有限公司（以下简称“宝鼎公司”）签订《上海市商品房预售合同》，被告购买位于上海市虹梅路3200弄20号401室商品房一套， 合同约定“宝鼎公司”于2003年10月31日前将该房屋交付给被告，双方办理了预售登记。 2003年5月26日，被告与上海广达房地产经纪有限公司（以下简称“广达公司”）签订《房地产居问合同（出售）〉〉，约定被告委托广达公司居问出售401室房屋。同年5月27日, 原、被告通过“广达公司”居问，签订《转让协议》一份。该转让协议约定：被告将401室商品房作价人民币1,140,000元转让给原告。原告于签订协议当日将房款人民币114,000元暂 存于中介方“广达公司”，由中介方在签订本协议后三个工作日内将该笔房款交于被告。被告于开发商通知交房之日付活所有房款，并通知原告办理进户手续，原告支付房款22.8万元。 开发商大产证办出后，通知被告办理小产证，待被告小产证办出后，办理原告小产证，同时原告通过银行贷款支付剩余房款。原、被告任何一方，未按协议约定全面履行相应的义务，且逾期达15日，则守约方有权单方面终止协议，违约方应向守约方支付违约金114,000元。此外, 原、被告双方还对其他的权利义务作了约定。 签约当日，原告从中国建设银行上海市分行分别取出房款114,000元及中介费5,700元, 广达公司出具收条。同年10月31日，被告向中介方出具确认书，载明：由于本人自身原因 不出售系争房屋，本人不前往中介方领取原告暂存中介方的首笔房款，现同意中介方将上述房款退还给原告。 另，系争房屋于2003年6月2日经查核准登记的权利人为被告，同年12月16日“宝鼎公司”办理
论买卖合同中的瑕疵担保责任 黄建军高慧 摘要买卖合同瑕疵担保责任是一项平衡买卖合同双方的利益调整的制度，但是目前我国买卖合同中的瑕疵担保责任制度还存在一些不完善之处，为了维护买卖人在买卖合同中的合法利益，体现法律的公平、诚实的价值取向，避免买卖双方引起不必要的纠纷，应该加强和完善我国买卖合同中的瑕疵担保责任制度。 关键词买卖合同瑕疵担保责任完善 作者简介：黄建军、高慧，江苏有方律师事务所。 中图分类号：D923.6文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)02-235-02 一、买卖合同瑕疵担保责任的含义 买卖合同瑕疵担保责任就是买卖合同中出卖人交付给买受人的标的物不存在权利或物的缺陷、瑕疵，第三人不会就该标的物或该标的物的权利向买受人主张任何权利，为此出卖人向买受人承担瑕疵担保责任。在我国《中华人民共和国合同法》中有明确规定，第一百五十条，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外；第一百五十三条，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。可见，买卖合同瑕疵担保责任分为物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任。权利瑕疵担保责任有以下几种常见类型：第一，标的物的所有权全部由第三人所有，即无权处分物;第二，标的物所有权部分权利归第三人所有，如共有物；第三，第三人对标的物有限制权，如担保物；第四，以权利为标的物的，权利在转移时本身不存在，如虚拟债权。物的瑕疵担保责任是指买卖合同中出卖人所交付的标的物在价值，效用或质量等方面不符合合同双方约定或法律的规定，致使买卖合同标的物价值减少或灭失，出卖人而承担的责任。《中华人民共和国合同法》虽对买卖合同的瑕疵担保责任进行了规定，但在其具体构成要件上并未有明确的定性。由于买卖合同物的瑕疵担保和权利瑕疵担保有所不同，分别加以表示。学理上通说认为，物的瑕疵担保责任的构成要件为：第一，买卖合同中约定标的物真实存在瑕疵。买卖合同中的出卖人交付给买受人的标的物在特征、性质等方面与通常意义上的不相符或标的物的质量不符合买卖合同双方当事人之间的约定。第二，买受人不存在重大过失且在主观方面必须是善意。这里可以从不同方面理解，如果买受人在订立合同时知道标的物有瑕疵或由于买受人自己的重大过失致使自己不知道标的物存在瑕疵的，出卖人均不承担物的瑕疵担保责任。在这一前提之下存在一种例外情况，在买卖合同中出卖人主观上故意隐瞒标的物的瑕疵而不告诉买受人的或者出卖人就标的物的质量向买受人作出特殊保证的情形下，买受人即使存在重大过失，出卖人也不能免除瑕疵担保责任。第三，买卖合同中标的物上的瑕疵必须在转移给买受人时已存在。也就是说，买卖合同中物的瑕疵的存在时间不限定在合同成立时或合同成立后，买卖合同物的瑕疵担保责任只要瑕疵转移给买受人即可。第四，买受人负有向出卖人适时的履行瑕疵通知义务。 二、买卖合同瑕疵担保责任与其他相关制度的比较 在实际运用中买卖合同瑕疵担保责任经常与其他法律概念发生混淆，致使部分买卖合同瑕疵担保责任的法律后果到底适用那一种责任后果的承担方式存在混淆。就易发生混淆的几个法律概念加以区别。 （一）买卖合同瑕疵担保责任与违约责任 违约责任是我国合同法的一项具有重要性地位的责任承担方式。违约责任是合同当事人任何一方，在履行合同时不符合合同约定的要求或完全没有履行合同义务，从而向对方当事人承担民事责任。违约责任是一般民事责任的一种因此具有民事责任的一般属性，但同时违约责任还具有自身特殊的属性。我国《合同法》第一百五十五条规定了买受人可要求出卖人就交付的标的物存在瑕疵的承担违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定并不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或报酬等违约责任。由此可见，买卖合同瑕疵担保责任与违约责任有牵连，但是不可忽视的是两者之间也必然有分别。买卖合同瑕疵担保责任与违约责任的区别如下:第一，责任成立时间不同。违约责任只能在买卖合同成立之后，一方当事人不履行合同义务或者履行的合同义务不符合当事人约定条件或通常性质时产生。买卖合同物的瑕疵担保责任于买卖合同标的物危险转移于买受人时即可产生，不问事买卖合同成立时产生还是合同成立后产生均可成立买卖合同瑕疵担保责任，权利瑕疵在买卖合同成立时就已经存在，而不能在合同成立之后产生。第二，责任承担主体不同。违约责任是由当事人一方的违约行为形成的责任，即违约当事人向对方当事人承担的责任，不限制在哪一方当事人身上。而买卖合同瑕疵担保责任不论是权利瑕疵担保责任还是物的瑕疵担保责任都是限定在出卖人身上的责任，是出卖人特有的义务，买受人无此责任。第三，履行通知义务的区别。买卖合同物的瑕疵担保责任要求买受人承担瑕疵通知义务，为出卖人承担物的瑕疵的前提，这是法律明确规定的。但在违约责任中无此规定，不以另一方当事人的通知为前提，受损害方可以不对受到的损害通知违约方。第四，期 ◆学术前沿
( 合同范本 ) 甲方： 乙方： 日期：年月日 精品合同 / Word文档 / 文字可改 浅谈买卖合同的瑕疵担保义务 论文(合同范本) Constrain both parties to perform their responsibilities and obligations together, and clarify the obligations that both parties need to perform within the time limit
浅谈买卖合同的瑕疵担保义务论文(合同 范本) [摘要]当前，我国市场商品质量问题很多，比如假药、假酒、伪劣化肥、劣质电器等商品不断冲击市场，愈演愈烈；因质量问题引起的恶性事故屡有发生，给国家建设和人民生命财产造成了很大的损失，伪劣商品造成的严重危害已构成社会不安定因素。买卖合同有效成立后，出卖人依合同负有交付标的物的义务和转移标的物的所以权于买受人的义务，此外，还负有两项瑕疵担保义务，即物的瑕疵担保义务和权利的瑕疵担保义务。本文重点阐述了两项瑕疵担保义务的构成要件、表现情况以及法律效力问题。 [关键词]买卖合同；瑕疵担保义务；权利瑕疵担保义务；物的瑕疵担保义务 一、物的瑕疵担保义务
《合同法》第153条规定，出卖人应当按照约定的质量要求支付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《合同法》第155条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《合同法》第153、155条的规定属于物的瑕疵担保的规定。物的瑕疵担保义务包括价值瑕疵担保责任、效用瑕疵担保责任和所保证的品质担保责任三种。物的价值瑕疵担保责任是指担保标的物无灭失或者减少其使用价值的瑕疵。效用瑕疵担保责任是指出卖人应担保标的物具备应有的使用价值，标的物无灭失或减少效用的瑕疵。例如，自行车作为代步工具，冰箱为了保存和冷冻食品等即属于物的通常效用。所保证的品质担保责任是指出卖人应担保标的物具有其所保证的品质。出卖人对标的物所具有的品质保证，应以双方当事人的合同中的约定为准。 出卖方违反品质担保义务应如何承担责任，依照我国合同法，当事人可以在合同中约定，约定不明或无约定的，可协议解决；不能协议的，买方可根据标的物的性质及损失的大小，合理选择要求