找矿靶区圈定和筛选原则及其方法研究
摘要:在找矿系统工程中,找矿靶区的筛选或优选,就是根据当前成矿预测的实践和地质找矿的需要而提出来的一项实用新技术。

本文首先介绍了找矿靶区圈定和筛选原则,然后详细介绍了几种找矿靶区筛选方法。

关键词:找矿靶区圈定筛选
在当前地质找矿难度日益增大的情况下,如何寻找隐伏矿床,成为国内外矿产勘查界都在积极探索的课题。

为了适应普查找矿探索性强、风险大和多变性的特点,将普查找矿与成矿预测紧密结合起来,形成基础地质—成矿预测—普查找矿一个完整的系统工程。

1 找矿靶区圈定
找矿靶区的筛选和圈定既是成矿预测工作及其方法深化发展的新内容,也是普查找矿前期必须进行的基础工作及其决策的依据。

应用综合找矿模型进行找矿靶区的筛选,并进而验证和跟踪研究,以及与找矿预测标志优化研究等结合,这一工作应贯穿于成矿预测和普查找矿的始终。

找矿靶区是指位于成矿有利构造部位、具有良好成矿前提的可能赋存有工业矿床或矿体的地区。

一般靶区面积在4km2以内,而以1km2～2km2为佳。

在预测标志优化基础上最大限度地缩小靶区面积,
加强靶区含矿率研究,以提高钻探验证的见矿率,提高发现矿床(体)的命中率,提高地质找矿效果。

因此,靶区的圈定,是以最小面积和最大含矿率作为基本准则。

靶区筛选,则是在靶区已经固定的情况下,进一步对各靶区发现矿床可能性大小作出判断,对成矿有利度排序,是选优弃劣的过程。

因为圈定和筛选是根据当前成矿预测和普查找矿的需要提出来的,所以工作中首先要明确目标。

例如,某地区找矿,当前是以与斑岩有关的广义矽卡岩型铜、金矿床为主要目标。

这是一项有确切目标的预测。

因此在筛选时,先应考虑该靶区所处区域地质背景、成矿地质环境和控矿因素能否满足这一前提。

其次要重视对以往资料的综合评价。

靶区筛选过程也就是对以往取得的地质资料和研究成果的二次开发过程。

因此须综合分析、客观评价和充分利用以往资料。

2 在具体圈定和筛选靶区时,应注意的原则
2.1 逐步分级原则
矿床时空展布具丛聚性,在空间上常成带分布,呈群集中,分段宵集;在时间演化上,集中于几个成矿期,例如我国湖北省东南铜金矿床区与斑岩有关的铜金矿,在空间上总体呈北西向成带展布,在时间上成矿主要集中于燕山中、晚期。

根据工作程度逐步提高,面积由大到小,逐步划分远景区。

从远景区→靶区,逐步退近,其面积逐步缩小,所以这是通过对预测区的聚焦作用而圈定的。

2.2 相似类比原则
运用矿田成矿模式和典型矿床式的找矿模型类比,以成矿前提、成矿有利构造部位和预测标志为依据,来圈定和筛选找矿靶区。

从模型到靶区,在类比中要注意,其工作比例尺、研究程度要相应一致,资料水平对等。

如果两者工作程度不同,往往造成使用方法、参数、特征标志不对等,不匹配,所以类比时可能漏选有矿的靶区。

为此,筛选过程中要布置野外实物工作量,如对靶区测制一些相应比例尺的综合剖面和采集样品测试,提高工作程度,提取有效找矿预测标志,通过深入研究,提高靶区见矿率。

2.3 求异原则
许多大型、特大型矿床往往赋存在一种特殊的地质环境中。

这种特殊的成矿地质环境就构成“地质导常”。

在地质异常中,运用已知模型类比,往往无法预测。

这时应运用综合信息法,汇集地质异常、地球化学异常、地球物理异常以及其他有关信息来因定靶区。

运用求异原则,要注意将相似类比和求异辩证地结合起来,要在类比中求异,在求异中类比。

在远景区内,除寻找与已知类型相同的矿床外;同时应据地质异常,注意不同类型或新类型矿化的发现;在发现新类型的特异矿化地段,又要结合本区已知矿床控矿条件,寻找已知有利成矿部位。

2.4 综合信息评价原则
以地质前提为基础,以物探、化探、重砂和遥感等综合信息为依据的评价原则来固定和筛选靶区。

对各种综合方法所提取的各项预测标志,在优化基础上进行综合评价,合理组合,位靶区筛选取得最佳效果。

靶区的边界以预测标志的边界而定。

3 找矿靶区筛选方法
找矿靶区筛选方法是建立在成矿预测的成果基础上。

首先从靶区分类出发,总体上以综合找矿模型的相似类比为主,辅以预测标志打分和成矿有利度排序,重视专家的经验。

方法的重点是成矿信息的提取和处理。

根据尺度水平对等原则,对初步筛选出的靶区,应经野外踏勘,以提高工作程度,深化对靶区认识。

其中部分可转入普查钻探验证。

实施钻探,既是靶区筛选结果的验证,也是筛选中一种至关重要的方法。

通过钻孔资料,可以取得深部成矿信息,同时也取得对靶区更深层次的评价。

所以,靶区优选方法是贯穿于靶区筛选的全过程,从成矿信息提取、信息优化、综合找矿模型类比,到靶区踏勘、验证和跟踪研究等。

现将靶区优选中所采用的主要方法分述如下。

3.1 综合找矿模型对比法(先验约束模型法)
这是靶区优选中的一项主要方法。

根据相似类比原则,将靶区与已知综合找矿模型进行尺度水平对等的动态对比,从提高工作程度和认识水平中,取得正确评价。

在对比中不忘求异原则,比较同与异,辨证地结合对待。

这样才能全面正确地优选靶区,减少漏矿的可能。

3.2 预测标志打分法
这是建立在类比理论基础上的经验筛选方法。

首先将提取和优化后的预测标志赋值,然后对靶区中各预测标志按其赋值准则,将各项数值累加,即获得该靶区的组合标志——得分值及。

各靶区依得分值大小排序,可作为筛选中的参数,如本区采用原生地球化学异常特征标志为主,结合地质和物探标志,给予赋值,然后累加获得该靶区的得分值及。

对照已知成果,当得分值大于设定的值时,为有找矿意义的靶区。

3.3 成矿有利度排序法
用有利因素相关法对某区内广义矽卡岩型铜矿有关靶区提取控矿因素(或预测标志),采用三态赋值的数学模型,建立靶区的成矿有利度与建立矽卡岩型铜矿的矿产资源量和地、物、化、遥综合预测标志间的定量预测模型。

根据成矿有利度数据排序,来筛选靶区。

这是从先验约束模型出发,将各标志组合信息作有利定向转换,再将有关信息合成,使成为反映靶区的成矿有利度。

因此它又接近于非先验约束模型。

3.4 经验模型法
这是发挥专家主观作用的筛选方法,找矿经验是人们长期从事找矿实践中,对“矿”与“非矿”反复识别形成的某种直觉。

在一定预测准则前提下,应用经验模型,它能浓缩和强化成矿信息,促进预测标志优化,干预和改善综合找矿模型,直观地筛选靶区,使向发现矿床方向顺利发展。

上述几种靶区筛选基本方法,是以预测标志为依据,经验模型为导向,找矿模型对比为主途径,数学地质方法为辅助,靶区分类法为立脚点,几种方法交织结合,一起应用效果更好。

参考文献
[1]张文钊,徐述平.招平断裂带成矿特征与找矿靶区[J].黄金科学技术,2006(2).
[2]叶水盛,纪瑛瑛,朱政嘉,等.利用计算机实现综合解译圈定找矿靶区[J].长春科技大学学报,1997(2).。