建设工程施工合同

纠纷案

江西圳业房地产开发有限公司与江西省国利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案

( 3月13日中华人民共和国最高人民法院民事判决书( )民一终字第52号)

裁判摘要:根据最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第三十四条的规定,当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利,人民法院能够根据对方当事人提供的证据认定案件事实。可是,被视为放弃举证权利的一方当事人依法仍享有抗辩权,人民法院对其抗辩应当依法审查,抗辩有理的应当予以采纳、支持。

上诉人(原审被告):江西圳业房地产开发有限公司,住所地江西省南昌市二七北路98号。

法定代表人:梁耀科,该公司总经理。

委托代理人:汤忠赞,江西金凤凰律师事务所律师。

委托代理人:万艺娇,江西金凤凰律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):江西省国利建筑工程有限公司,住所地

江西省南昌市朝阳洲团结路10号。

法定代表人:张国仔,该公司董事长。

委托代理人:熊韶云,该公司职员。

委托代理人:王开定,北京市中伦金通律师事务所律师。

上诉人江西圳业房地产开发有限公司(以下简称圳业公司)为与被上诉人江西省国利建筑工程有限公司(以下简称国利公司)

建设工程施工合同纠纷一案,不服江西省高级人民法院( )赣民一

初字第5号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于

9月12日公开开庭审理了本案。圳业公司的委托代理人汤忠赞、万艺娇,国利公司的委托代理人王开定、闵翰奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明: 6月6日,江西省进贤县人民政府(以下简称进贤县人民政府)与深圳市圳昌投资实业有限公司(以下简

称圳昌公司)签订<进贤县政府大院开发及新区建设合同书>。 6

月8日,圳昌公司向进贤县人民政府出具授权委托书,委托圳业公

司全权负责该项目的开发、经营和建设。 6月12日,圳业公司

申请设立”进贤县政府大院开发行政中心建设项目总指挥部”,并

经进贤县工商行政管理局依法核准。进贤县政府大院开发行政中

心建设项目总指挥部分别于 9月1日、 2月25日、 3月10

日与国利公司签订了三份<建设工程施工合同>及其<补充协议书>,建设工程项目分别为进贤县行政中心建设工程县政府大楼、档案馆、食堂及宾馆。合同约定的承包范围为土建工程(基础、主体、屋面、砌筑、塑钢窗、抹灰楼地面、水电安装等),三份合同的工

程总价款为人民币1424万元。工程项目采用可调价格,合同价款

调整方法、范围为:按施工图、变更通知书、签证单进行调整,调

整范围不得超过圳业公司与进贤县政府决算价格,最终价格以进贤县政府审定认可的造价为基础。合同约定国利公司承建的工程项

目全面竣工结算后,圳业公司半年内需向国利公司支付90％～E程款,土建保修期满付7％,余款3％作为工程质保金。国利公司同意在工程总造价上让利8％。结算依据为 <全国统一建筑(安装)工

程定额>(江西省单位估价表),按三类取费。工程质量标准:政府大楼及档案馆为市级优良工程,如达不到市优将扣除工程总造价3％作为违约金;宾馆、食堂为合格工程。合同关于工程竣工结算约定:发包人(圳业公司)收到承包人(国利公司)递交的竣工结算报告及

结算资料后28天内进行核实,给予确认或者提出修改意见。发包

人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款,从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖

欠工程价款的利息,并承担违约责任。在施工过程中,圳业公司将

合同约定的屋面、水电安装工程发包给她人施工。圳业公司分别

于 9月23日、 11月8日和 12月30日收到国利公司递交的进贤县行政中心建设工程一一档案馆、政府大楼、食堂、宾馆楼的工程决算书。工程决算书反映的工程总造价为24742895.8元。 8月25日,国利公司承建的县政府大楼、档案馆、食堂、宾馆经过竣工验收并投入使用。食堂、宾馆楼经验收评定为合格工程;政府大楼、资料楼经南昌市建设工程质量监督站评为市级优质结构工程;政府大楼经南昌市城乡建设委员会评定为市级优良工程。 4月1日,进贤县政府大院开发行政中心建设项目总指挥部向各施工单位发出通知,要求各施工单位尽快提供齐全有效的决算资料进入决算程序。至本案起诉之日止,圳业公司共向国利公司支付工程款人民币1264万元。国利公司单方提供的工程决算显示,圳业公司尚欠国利公司工程款12102895.8元。

一审法院另查明,圳昌公司与进贤县人民政府签订<进贤县政府大院开发及新区建设合同书>第十一条约定:”新区建设工程验收合格后,双方进行财务结算,结算必须在验收之日起壹个月内完成。”圳昌公司与进贤县人民政府的工程结算至今未进行。

一审法院通知当事人的举证期限为 8月15日前,并于 9月12日、9月29日两次组织双方当事人进行证据交换。在此期间,圳业公司未提出对本案所涉工程造价进行司法鉴定的申请。 10月8日,圳业公司向一审法院提出书面申请,要求就本案所涉工程项目款项进行司法鉴定。在移送鉴定中,圳业公司对鉴定事项范围

提出异议,且未在通知要求的时间内按规定交纳鉴定费用,一审法院司法技术处于 3月17日将案件退回。

12月13日,国利公司向一审法院提出先予执行申请,一审法院经审查,于 1月16日作出( )赣民一初字第5-2号民事裁定,由圳业公司向国利公司支付200万元。此款已执行完毕。

因涉案工程款未结清,国利公司于 4月27日向江西省南昌市西湖区人民法院(以下简称西湖区人民法院)提起诉讼。西湖区人民法院受理后,圳业公司提出管辖权异议。 5月23日,西湖区人民法院将本案移送江西省高级人民法院。国利公司的诉讼请求是:判令圳业公司清偿工程款1210万元及利息90万元;由圳业公司承担本案的案件受理费和财产保全费。

一审法院认为,圳业公司申请并经工商行政管理部门依法核准设立进贤县政府大院开发行政中心建设项目总指挥部,该指挥部与国利公司所签订的三份<建设工程施工合同>及其<补充协议书>,系当事人的真实意思表示,其内容没有违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应为合法有效。该指挥部因无法人资格,其民事责任由圳业公司承担。圳业公司对其在本案中的诉讼地位无异议,该院依法予以确认。国利公司按合同约定履行了义务,完成了承包范围内的县政府大楼、档案馆、食堂及宾馆土建工程。工程竣工后,圳业公司向国利公司支付了部分工程款。在工程结算中,国利公司向圳业公司分别递交了县政府大楼、档案馆、食堂及宾馆的