2．法院的诚信义务
（1）法官对实体问题和程序问题进行自由裁 量时，应当忠实地行使自有裁量权 （2）法官在判断证据时，应当坚持实事求是 原则，不得对当事人提出的证据任意加以取舍 和否定 （3）法官应充分尊重当事人的程序权，为当 事人提供主张实施的机会。不得进行突袭裁 突袭裁判 突袭裁
发 现 真 实 的 突 袭
当事人未能充分提出诉讼资料或作必要 的陈述（包括对证据的分析） 的陈述（包括对证据的分析）的情况下 受到法院的裁判。 ，受到法院的裁判。
的 突
3 其他诉讼参与人的诚信义务
诚信原则要求其实施诉讼行为时必须善意。例 如，诉讼代理人不得在诉讼中滥用和超越代理 权；证人不得作虚假证词鉴定人不得做不符合 事实的鉴定结论
三、诚信原则的法理基础— 三、诚信原则的法理基础—诉讼公正 诉讼公正的具体涵义
一方面，立法者可以根据诚信原则制定更具体 可操作的规定，达到精密司法。司法解释者可 以根据诚信原则对有关规定进行解释 另一方面，法院、当事人以及其他诉讼参与人 以诚信原则约束自己和相互约束，实现诉讼的 公正性
四、诚信原则的价值
二、《民事诉讼法》 二、《民事诉讼法》基本原则的功能
1．《民事诉讼法》基本原则指导诉讼主体正 确适用《民事诉讼法》的具体规定 2．《民事诉讼法》基本原则有利于克服既定 《民事诉讼法》的有限针对性 3．《民事诉讼法》基本原则为《民事诉讼法》 的局部修改和调整提供了依据
三、《民事诉讼法》 三、《民事诉讼法》基本原则的体系
（二）约束性辩论原则的合理性 1．使作为民事诉讼核心的辩论程序真正得以 实在化，避免了审判过程中裁判者的“黑箱操 作” 2．使当事人对实体权利和诉讼权利的处分能 2 够得到完整和充分的体现。 3．真正使法院置于中立的第三者立场，保证 其公正审判
（三）约束性辩论原则的注意点
1．法院裁判要受当事人诉讼请求的量和质两 方面的限制
二、处分权行使的方式 1．积极处分
当事人主动行使某种实体权利和诉讼权利为积极处分， 如，起诉 、提起上诉、变更或追加诉讼请求
2．消极处分
当事人不行使某种实体权利和诉讼权利为消极处 分，如，放弃上诉等。
三、处分原则的重点
处分原则的重点在于对当事人诉讼权 利自由支配的肯定和保障。在诉讼中， 当事人对实体权利的处分总是通过对诉 讼权利的处分来实现。
突 袭 裁 判
袭
认 定 事 实 的 突 袭 推 理 过 程 的 突 袭
在当事人言词辩论终结前， 在当事人言词辩论终结前，未能使当事人 充分认识、 充分认识、预测法院所认定事实或该事实 的具体内容， 的具体内容，以至于当事人不能就对己不 利的事实作充分的攻击防御的情况下， 利的事实作充分的攻击防御的情况下，受 到法院的裁判
诚信原则又称为诚实信用原则，起源于罗马 法中的诚信契约和诚信诉讼。 20世纪30年代， 修改后的德国民事诉讼法典开始规定“真实义 务”，即当事人应当完全真实地陈述案件事实。
二、诚信原则的内容
诚信原则，是指法院、当事人以及其他诉讼参与人在 审理民事案件和进行民事诉讼时必须公正、诚信和善 意 1．当事人的诚信义务 （1）不得以不正当的手段形成有利于自己的诉讼状态 （2）不得滥用诉讼权利，故意拖延诉讼 （3）不得在民事诉讼中作虚假陈述 （4）不得使用不正当手段让证人作假证 （5）不得故意作相互矛盾的陈述 (6）当事人在承认对方陈述的事实时，应当实事求是， 不得作出虚伪承认
第三节 辩论原则
一、以往对辩论原则的认识 二、非约束性辩论原则
辩论原则的“非原则化”和“空洞化” ， 辩论权相对的义务就只停留在被虚无化的保障 行为这一层面
三、约束性辩论原则
三、约束性辩论原则
（一）约束性辩论原则的基本涵义
1．直接决定法律效果发生或消灭的必要事实必须在当 事人的辩论中出现，没有在当事人的辩论中出现的事 实不能作为法官裁判的依据。 2．当事人一方提出的事实，对方无争议的，法官应当 将其作为裁判的依据。 3．法院对案件证据的调查只限于当事人双方在辩论中 所提出来的证据。
第二节 诉讼当事人平等原则
一、诉讼当事人平等原则的涵义
（一）当事人诉讼地位平等 （二）当事人在诉讼中的诉讼攻击和防御平等 （三）具有不同国籍、无国籍的当事人在我国 进行民事诉讼时，其诉讼地位与我国当事人相 同
二、诉讼当事人平等原则的依据
1．为了裁判主体发现真实，作出公正裁决 2．具体体现了程序正义 3．体现了宪法关于“公民在适用法律面前人 人平等”的原则 4．体现了当事人民事实体法律地位的平等 5．是民事诉讼对抗式结构的必然要求
（1）量的方面 （2）质的方面
2．法院裁判的诉讼标的应当与当事人主张的 诉讼标的具有同一性 3．法院裁判的依据来自当事人的主张 4．法院虽然处于相对被动地位，并非完全没 有作为
第四节 处分原则
一、处分原则的涵义
是指当事人在民事诉讼中有权支配自己的实体权利 和诉讼权利 1．诉讼只能因当事人行使起诉权而开始，因当事人资 助的撤诉行为而结束 2．诉讼请求的范围由当事人自行决定 3．当事人可以在诉讼中变更、撤回和追加诉讼请求 4．原告可以放弃提出的诉讼请求，被告可以承认原告 的诉讼请求；当事人双方可以在诉讼中就民事争议的 解决达成和解或调解协议
四、处分原则和辩论原则的关系
两者的联系和区别 1．从作用上看 2．从限制法院权力上来看 3．从包容性来看 3
辩论原则中的辩论从广义上包含了当事人的主张和 陈述，因此，可以说辩论原则包括了处分权的部分内 容
4．从是否与权利行使相联系上看
处分原则强调了当事人对自己实体权利和诉讼权利 的自由支配，辩论原则则没有从权利的形式角度来加 以规范
诚信原则具有独立的存在价值 诚信原则使民事诉讼基本原则成为一个 完整、协调和整合的体系
五、诚信原则和道德
民事诉讼的诚信原则与道德上的诚实信用有一 定联系，但是两者的不同 随着我国民事诉讼体制改革、诉讼观念的转化， 当事人诉讼主体地位和处分权的强化，诚信原 则的地位和作用更加重要和明显
第三章
民事诉讼法的基本原则Fra bibliotek第一节 民事诉讼法基本原则概述
一、《民事诉讼法》基本原则的涵义 1．《民事诉讼法》基本原则是贯穿整个《民事诉讼法》 的根本性规则 2．《民事诉讼法》基本原则对《民事诉讼法》实施具 有指导性 3．《民事诉讼法》基本原则与具体制度相比较，具有 不确定性和模糊性 4．《民事诉讼法》基本原则是《宪法》原则在民事诉 讼领域中的具体落实 5 ．民事诉讼的基本价值要求比基本原则更加具有抽象 性和模糊性
五、处分原的重要性
1．民事诉讼中的处分权是实体法平等自愿这 一“公理性原则”在诉讼法领域中的具体体现 和必要延伸 2．如果否定当事人对自己实体权利和诉讼权 2 利的处分，诉讼的开始、进行和诉讼对象都由 人民法院来决定的话，必然对侵害当事人的实 体权益和诉讼权益
第五节
诚信原则
一、诚信原则的历史发展
多数教科书以我国《民事诉讼法》第一章为 依据，罗列出多达十几项基本原则，如民事审 判权由人民法院行使原则、独立审判原则、民 事检察监督原则等等。应当把基本原则、一般 性原则和基本制度加以区分，实际上第一章包 括了基本原则，也包括了一般原则和具体制度。 目前民事诉讼法学界把基本原则和一般原则、 制度的一般要求等相混淆