民事上诉状
上诉人(原审被告)：蒋XX，男，汉族，19XX年6月15日出生，住XX省XX 县XX乡XX村1组50号，公民身份号码：XXXXXX196606153419。
上诉人（原审被告）：刘XX，女，汉族，19XX年8月29日出生，住XX省XX 县XX乡XX村1组50号，公民身份号码：XXXXXX196608291024，电话号码131981XXXXX。
被上诉人（原审原告）：任XX，女，汉族，19XX年8月20日出生，住XX省XX县XX镇XX村5组12号，公民身份号码:XXXXX3194108203423。
第三人(原审第三人)：任小X，女，19XX年3月9日出生，汉族，住XX省XX 县XX镇XX街29号2栋6楼1号，公民身份证号码XXXXXX196803093023。
上诉人因与被上诉人返还原物纠纷一案，不服XX县人民法院于二0一七年十二月六日作出的（2017）川1622民初3422号民事判决书，特提起上诉。
上诉请求：
1、请求撤销XX县人民法院于二0一七年十二月六日作出的（2017）川1622民初3422号民事判决，依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求；
2、一、二审诉讼费由被上诉人承担；
事实理由：
上诉人诉被上诉人返还原物纠纷一案，业经XX县人民法院一审审理终结。上诉人于二0一七年十二月十二日收到XX县人民法院二0一七年十二月六日作出的（2017）川1622民初3422号民事判决书（以下称“一审判决”），上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误。现针对该判决提起上诉，其具体理由如下：
一审法院对房屋权属认定事实不清，适用法律存在错误。
一审法院通过上诉人，被上诉人及第三人陈述，经审查证据后认为2006年12月26日曹均家、李读民与被上诉人签订的房屋购房合同的房屋的权属应该属于被上诉人，与具体事实不符。
1、一审法院认定2009年被上诉人对房屋装修后，将钥匙交给第三人，并委托第三人代其看管，但是本案诉争房屋在2014年的案件（（2014）XX民初字第2404号）审理过程中被上诉人提交了闫冬民的调查笔录，证实该房屋装修系第三人负责，与法院认定的事实不符。
2、一审法院认为第三人与上诉人刘纯兰签订房屋买卖合同时，上诉人明知诉争房屋不是第三人购买，与具体事实不符。在2013年8月15日因诉争房屋的案件((2013)XX民初字第1136号)审理中，第三人辩称：2009年9月30日上诉人刘纯兰交付第三次购房款时，第三人将合同上的出售方改为被上诉人任光琼，由此可知，上诉人从开始购房到第二次付款完毕，直到第三次开始交付房款，合同上的出售方显示的都是第三人，上诉人对房屋的情况并不是真正的了解情况。诉争房屋在2014年案件（（2014）XX民初字第2404号）的审理中，上诉人提交了李碧华的笔录，证人李碧华并出庭作证，可以证实是第三人叫李碧华帮忙介绍上诉人刘纯兰到第三人那里购买诉争房屋，这也与第三人在一审案件审理中辩称两上诉人是因为第三人在卖二楼的房子，听说一楼也有房子要卖，才提出购房的事实相矛盾。
3、诉争房屋在2014年的案件（（2014）XX民初字第2404号）审理中上诉人提供了肖忠彬、何建琼、杨云书的调查材料，证实2005年至2010年被上诉人一直居住在XX县下东街，与任小凤经常有往来；关于被上诉人在相关银行的三张银行卡2009年至2012年的交易明细，被上诉人对此无异议，并承认2010年3月18日系其取钱；关于银行卡尾号6718银行卡的取款凭条和交易明细在2009年至2010
年交易次数频繁，也充分证明了被上诉人2009年外出离开XX，2013年才回来是不真实的，其有充足的时间了解房屋的现状，对房屋出售的事实应该是知晓的。
4、诉争房屋在2014年的案件（（2014）XX民初字第2404号）审理中，诉争房屋的《房屋预售合同》即一楼房屋购房人的名字实为第三人任小凤，在房屋“乙方法人”部位“蒋小青”、“任光琼”押名指印是被上诉人的右手指指纹捺印形成，这并不能排除“蒋小青”“任光琼”及指纹系后续为了掩盖事实真相而添加。上诉人提交的XX爱众水务公司证明：证明诉争房屋2006年1月1日开通户名为第三人之名（任小凤）；在调查曹均家的笔录中也得以证实，本案诉争房屋实为第三人所有，第三人为防范当年欲离婚的丈夫分割财产才在预售合同上签被上诉人的名字；多方证据都能充分证明诉争房屋存在登记不规范，实际购房人不是被上诉人，而是第三人。
合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中上诉人刘纯兰与实际购房人任小凤签订住房买卖合同，出售方为任小凤，购买方为刘纯兰，合同约定了房屋座位位置、购房款金额、付款时间等，从中我们可以看出上诉人与第三人之间达成了一个房屋买卖合同的关系，并不能因为诉争房屋因为增值，而在利益的诱惑下通过其他途径变更房屋权属而要求上诉人返还。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十四条和《中华人民共和国合同法》第四十九条规定作出判决存在错误。
综上所述，一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，撤销一审判决，依法予以改判。
此致
广安市中级人民法院
上诉人：
年月日