民事上诉状

上诉人（原审被告）：****股份有限公司，住所地：浙江省杭州市*********。

法定代表人：***，董事长。

被上诉人（原审原告）：宁波市****机械有限公司，住所地：浙江省宁波市*******。

上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服宁波市**区人民法院（2020）浙****民初****号民事判决，现依法提起上诉。

上诉请求：

一、请求撤销宁波市**区人民法院（2020）浙****民初****号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。

事实和理由：

一、一审判决对证据的认定不公，有明显偏袒被上诉人之嫌

1、错误地对被上诉人提交的证据全部作了认定，特别是对有大量瑕疵的不符合证据“三性”的结账清单、送货清单、运输行包票、发票、货物运单、货物运输托运单、机动车驾驶证、机动车行驶证、发票签收回单等等均予以认定。而这些证据中，有大量的单据没有经上诉人签字确认，有的单据上送货地点不是上诉人单位地址，还有退货单据上的货款没有从增值税发票项下金额中减去等等，这些上诉人都已在一审庭审质证时提出。

2、在一审中，上诉人向法庭提交“2013 年7 月2 日电子邮件截图及附件内容一组”，一审不予认定，且认为该证据即使属实，亦仅为被告向原告提出的对账清单之一，未得到原告的回复与认可。上诉人认为，一审的这一理由是不能成立的。从证据的真实性来说，该电子邮件发于2013年7月，尽管过去7年多，但现在仍可查到，是真实存在的。从内容上来说，虽然被上诉人未回复，但从形式上可以证明已上诉人对被上诉人的增值税发票开具的金额提出了异议。另外，在这么长的时间里，被上诉人从未向上诉人主张过权利，按照日常经验逻辑，也是不符常理的。

二、一审判决把增值税发票作为认定上诉人未支付货款的主要证据，理由不足

发票仅是作为付款记账凭证，开具增值税发票只是一种单方行为，不能证明购方欠付所有货款。本案中，上诉人在收到的货物与被上诉人开具的发票不符的情况下作了认证，主要出于两个考虑：一是因为增值税发票的认证当时有一定的期限，而这些发票却即将到期，此行为并不足以推定被告已收到全部货物；二是通过电子邮件向被上诉人发送了相关清单，明确告知收到的货物与被上诉人开具的增值税发票金额不符的情况。

三、被上诉人所举的证据不能相互应证，不能证明待证事实

被上诉人在一审中所举的证据，每个证据都存在重大瑕疵，无法独立证明待证事实。不仅如此，证据之间也无法形成相互印证的证据链，因此不能作为认定案件事实的依据。如结账清单、送货清单等证

据不能与增值税发票开具的金额相互应证，其他证据与增值税发票开具的金额也不能相互应证。

四、被上诉人的起诉已超过诉讼时效

合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案无法按合同法第六十一条规定确定履行期限，因而应按合同法第一百六十一条规定确定履行期限。上诉人最后一次付款时间是2014年1月17日，则应从次日起开始计算诉讼时效，2017年1月18日时效届满。在此期间被上诉人未向上诉人主张过权利，直到2020年3月27日才通过律师函方式主张权利，已超过诉讼时效。

综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当，现提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。

此致

宁波市中级人民法院

上诉人：****股份有限公司

2020年**月**日

附：上诉状副本