刘涌，1960年11月30日生于辽宁省沈阳市，原任沈阳嘉阳集团董事长。

2000年7月11日被沈阳市公安局刑事拘留，同年8月10日经沈阳市人民检察院批准逮捕。

在沈阳市的太原街，1989年的时候刘涌生活在这里。

而恰恰是在那个时候，刘涌开始走上了他的犯罪之路。

在刘涌案一审二审的过程中，法院认定刘涌及其犯罪团伙的故意伤害行为，最早可以追溯到1989年9月11日，刘涌怀疑其当时的女友，与在第二届全国青年运动会上演唱大会主题歌的演员宁勇关系暧昧，便和宋健飞等人对宁勇进行殴打，致其脾脏破裂被摘除。

刘涌之后涉嫌的故意伤害案件还有1991年7月的伤害佟俊森案，1992年7月的伤害孙树鹏案，以及1992年10月用猎枪击伤沈阳市和平区公安分局园路派出所副所长刘宝贵案。

如果说1995年以前，刘涌及其团伙的犯罪行为还主要集中在故意伤害等问题，但从1995年之后，刘涌被公诉的另一项罪名“组织领导黑社会性质组织罪”涉及的犯罪情节就陆续出现了。

根据公诉机关的调查，1995年9、10月间，刘涌为霸占中街沈阳双兴购物中心开办百佳超市，指使打手对购物中心经理吴某进行毒打，继而到吴家威胁和骚扰，逼迫吴某将花200多万元装修好的470平方米门面房“转租”给他。

之后，刘涌又向别人勒索25万元，从中拿出5万元给吴作为补偿。

1997年秋，为垄断香烟市场，刘涌指使打手将业主李某、张某打伤，将铺面砸烂；1998年5月，刘涌授意宋健飞等3人到沈阳春天休闲广场打砸两个铺面；1998年6月11日，刘涌的打手在其授意下，对依法执行公务的辽宁省技术监督信息研究所的3名工作人员进行殴打，将其中两名致伤；1999年5月，刘涌取得沈阳中街部分商业开发权后，使用暴力手段，强行拆迁。

并指使打手持藏刀、枪刺等凶器，在光天化日之下砸毁药房，砍伤值班经理和多名员工，临走时还把附近两家店铺的玻璃砸坏；1999年10月，刘涌因云雾山香烟销售情况不好 指使程健去市场查看并“收拾”经销同类香烟的业户 10月15日 宋健飞等人对经营云雾山香烟的业主王永学进行殴打 致王永学右肺门破裂 右心房破裂 急性失血性休克而死亡。

据统计，刘涌黑社会性质组织从1995年末初步形成至2000年7月初被沈阳警方抓获的4年半时间里，刘涌亲自参与或指使授意他人的犯罪行为共27起。

2002年4月 刘涌被辽宁省铁岭市中级人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法经营罪、故意毁坏财物罪、行贿罪、妨碍公务罪、非法持有枪支罪等多项罪名一审判处死刑。

1年零4个月后的2003年8月 刘涌被辽宁省高级人民法院改判死刑 缓期两年执行。

在刘涌被改判死缓的两个月之后，最高人民法院于2003年10月向刘涌送达了再审决定。

据中央电视台(山西晚报)新华网辽宁锦州12月22日电（记者田雨）最高人民法院22日上午在辽宁省锦州市中级人民法院对刘涌组织、领导黑社会性质组织一案经再审后作出判决，判处刘涌死刑。

宣判后，辽宁省铁岭市中级人民法院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，当日对刘涌执行了死刑。

最高人民法院判决：撤销辽宁省高级人民法院原二审判决中对再审被告人刘涌故意伤害罪的量刑及决定执行的刑罚部分。

以故意伤害罪，判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身；维持原二审对刘涌以组织、领导黑社会性质组织罪等判处的刑罚；对刘涌被判处的各罪刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500万元。

再审被告人刘涌组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益，依法追缴；供其犯罪使用的工具，予以没收。

辽宁省铁岭市中级人民法院2002年4月17日，经开庭审理，以被告人刘涌犯故意伤害罪，判处死刑，与其所犯其他各罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500万元。

辽宁省高级人民法院二审于2003年8月11日对刘涌所犯故意伤害罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对刘涌所犯其他各罪，维持一审判决。

原二审判决发生法律效力后，最高人民法院于2003年10月8日作出再审决定，依照审判监督程序对刘涌一案提起再审。

最高人民法院依法组成合议庭，于12月18日至22日在辽宁省锦州市中级人民法院公开开庭审理。

最高人民检察院指派检察员出庭支持公诉。

再审被告人刘涌及其辩护人到庭参加诉讼。

最高人民法院经再审开庭审理查明：原一、二审认定被告人刘涌组织、领导黑社会性质组织实施犯罪27起；在黑社会性质组织形成之前，实施犯罪4起，共计实施犯罪31起。

其中，直接参与或者指使、授意他人持刀、持枪实施故意伤害罪13起，致1人死亡，5人重伤并造成4人严重残疾，8人轻伤；指使他人故意毁坏财物4起，毁坏财物价值共计人民币33090元；非法经营1起，经营额人民币7200万元；向国家工作人员行贿6起，行贿金额人民币41万元、港币5万元、美元95000元，行贿物品价值人民币25700元，共计折合人民币1275497元；指使他人妨害公务1起；非法持有枪支1枝的犯罪事实，确凿无误，根据前述犯罪事实，原一、二审确认刘涌犯有组织、领导黑社会性质组织罪；故意伤害罪；故意毁坏财物罪；非法经营罪；行贿罪；妨害公务罪；非法持有枪支罪，定罪准确，原一审对各罪的量刑适当，二审除对伤害罪的量刑外，其余各罪维持一审的判决正确，对伤害罪的改判有误。

最高人民法院认为：刘涌系组织、领导黑社会性质组织的首要分子，应对该组织的全部罪行承担责任。

其直接或者指使、授意他人持刀、持枪实施故意伤害犯罪，致1人死亡，5人重伤并造成4人严重残疾，8人轻伤，手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，依法应当判处死刑，且不具有不必执行死刑的法定或者酌定情节，依法应当判处死刑，立即执行。

原二审判决定罪准确，也确认刘涌罪行极其严重，应当判处死刑，但以“不能从根本上排除公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供情况”和“鉴于其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及本案的具体情况”，对刘涌所犯故意伤害罪改判死缓的理由与再审庭审质证查明的事实不符，其不当判决应予纠正。

遂作出上述判决。

（完）（来源：新华网）刘涌案”与司法公正作者：来源：凤凰网来源日期：2003-9-3本站发布时间：2003-9-27阅读量：151次主持人：董嘉耀凤凰卫视时事评论员：曹景行董嘉耀：各位好，紧贴时事，现在开讲。

今晚请曹景行先生从大陆最近一个受到广泛讨论的案子，刘涌案件，来谈谈中国大陆的司法公正、公开和透明；另外，也将关注大陆的司法体制如何完善和被监督。

曹先生，最近，在中国大陆有一个叫刘涌的人，他的一个案子在网络、媒体间引起广泛的讨论，甚至是争论，而且有很大的不同意见。

曹景行：我们注意了相当一段时间，而且我们的观众来了电子邮件，希望我们评论和注意这个案件。

我们看到这个案件引起关注的程度，它的影响范围，实际上不亚于今年上半年的“孙志刚案件”，应该说这两个案件对中国法制的建设都有重大的意义。

孙志刚失去了生命，激发了大家对人权的关注，对人的关注，废除了一个恶法，也启动了当时的违宪审查机制。

当然这个机制后来因为法的废除没有再继续下去，但是大家都想到这个问题，就是部门制定的法律应该来鉴定是不是符合宪法。

“孙志刚案件”对中国的法制建设有很转折性的意义。

同样，刘涌的案件，刘涌这条生命应不应该保留，也激发了全社会的关注，甚至是一场全社会的大辩论。

这场辩论的结果对什么是司法公正，如何做到司法公正也是有一种转折性的影响。

这两件事情对中国，中国今年在法制健全上是很重要的一年，我觉得今后回过头来看，有这个意义。

因为法制的问题，我们觉得就这样一步一步很实实在在的去做，中国才能走向一个法制社会，不是一下就跳下去，或者一个人想出一个什么改革方案，都不是，就是这样一件一件，一步一步去做，从上到下，全民的关注，全社会的关注，去把违反宪法、违反法律的事情一步步纠正过来。

我觉得这个就是中国的一个方案，“刘涌案”我觉得到了这样一个可以推动的时刻。

董嘉耀：说到“刘涌案”，刚才提到它的意义，所以我们要简单的跟一些观众介绍一下什么是“刘涌案”。

简单来说，刘涌是中国大陆沈阳市的人，他是沈阳市的人大代表，还开了一个公司。

我们先来看看他的照片，他这个照片是他落网之后被大陆公安逮捕的照片。

刘涌从1995年起，采取暴力、威胁的手段称霸一方，聚敛财物，严格来说他就属于黑社会的范围的团伙头目。

他和他的手下一直作案到现在，四年半时间作案47起，打死打伤的也有40多人。

到2000年7月他落网。

落网之后，经过当地铁岭市中级人民法院一审，2002年4月判处死刑，到了2003年8月15号又被辽宁省高级人员法院判处死缓，缓期两年，但是他的一个主要的同伙却被执行了死刑，这是大家引起很争议的一点。

辽宁省高级法院改判一个黑社会犯罪团伙的头目为死缓，这是一个什么样的判决依据，这是大家最近关注的一个争论的焦点。

曹景行：真正的结果，我们今天看到中国的《法制日报》上新消息，这个新的消息就是中国最高人民法院现在关注这个案件，而且在加紧审查。

“刘涌案”已经引起了社会上广泛的讨论和关注，最高人民法院已经出面开始审查、“刘涌案”8月15号宣判以后，中国大陆引起的反应可以叫做舆论大哗，不但是媒体，而且互联网可以说是极大的关注。

以媒体来讲，几个知名的媒体，像《南方周末》、《北京青年报》、上海的《外滩画报》等等，这一类的杂志现在都参与讨论、报道。

另外互联网上更是热闹非凡，点击率最高的帖子相当一部分都是和“刘涌案”有关的，一个帖子可能有四、五万个读者上网浏览，而且留言几百条。

我曾经把有关的帖子打出来就有一大叠，一天就可以积累起来很多。

中国大陆很少有这么一个案子引起全社会这样关注。

第二个情况，几乎所有的媒体、网络，可以说是一边倒，就是对这个案子终审的死缓判决表示怀疑和反对。

比如一个网上投票，不同意改判死缓是保障人权这个说法的占了十分之八到十分之九；不赞成改判死缓，应该认为判死刑的十个里面有九个。

所以，几乎成为一边倒的趋向。

再有一个，因为舆论关注，大家反对声这么高，所以一些有关人员也出来做了一些辩解。

这个辩解主要是有一个律师，他是为刘涌辩护的律师田文刚（音）出来做了说明；另外就是参与这个案子最后改判的一个比较关键的因素，就是有一个专家论证会，参与2001年9月19号在北京举行的专家论证会中有北大一位教授叫陈兴良（音），他也出面在网上做了相当详细的说明；另外还有一位也是参与这个论证会的，是中国法学会副会长陈光中先生也出面做了说明。

但是，律师、法学专家出来说明以后并没有解释清楚大家的疑惑，反而引来了对他们的批评，甚至有一些是人身攻击的，我觉得已经有一些出于非理性的，比如说对律师，对专家的讨论，他们是参与了辩护，律师当然是为被告辩护的，为被告辩护就要受到人身攻击，这个已经非理性的了。

但是多数的还是对整个案子，因为对案子有怀疑，所以会引起这样一个反应。