将 这些 不 同 点归 纳 为 以下 九 个 方 面 ： （ １ ） 服 务 由 于其
草了欧盟服务指令 。《 荷兰 民法典》 在第七编 （ 具体合 同） 第 七题 中专 门规定 了 Ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ 。具 体 包 括 出版 合 同、 医疗 合 同等 ； 《 魁北 克 民法典 》 也 用专 章规 定 了
关 键词 ： 服务合 同； 一般规则 ； 民法； 合 同法 中图分类号 ： Ｄ ９ ２ ３ ． ６ 文献 标 识 码 ： Ａ 文章编 号 ： １ ６ ７ ４ — ３ ４ ４ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） ３ － ０ ０ ４ ８ 一 Ｄ ４
基金项 目： 湖 北金 融发 展 与金 融 安 全研 究 中心 ２ ０ １ ２年 重 点 课 题 （ ２ ０ １ ２ Ｊ Ｒ ０ ０ ８ ）
的效 果也 往往 会 因服 务 受 领人 协 作 程 度 的不 同、 服 务
新 型 的服务 合 同和传 统 意义上 的物 型合 同在 特征
服务合 同的研究 已经成 为 当今 民商 法 学 的前 沿 课 题之一 ， 例如 ， 欧盟 在 ２ ０世 纪 ９ ０年 代试 图在 “ 产 品 责 任” 的规则 之外 另行 建 立 “ 服务责任” 规则 ， 并 因此 起
上有很 大 的不 同 。我 国著 名服 务合 同研 究学 者周 江洪
二、 服 务和 服务 合 同的定 义及 范 围
模 一样 的服 务是 不 可 能 的 ， 所 以合 同 的解 除等 引 起
的恢 复原 状 ， 在服 务合 同方 面 就会 遇 上 困难 ； （ ５ ） 当事
人 之间在 信息 的分 享 上 并 不 对 称 。一 般 说 来 ， 服 务 人 比服务受 领 人 更 加 了解 合 同对 象 的 相 关 信 息 ； （ ６ ） 服
２ ０ １ ３年 ３月
湖北第二师范学 院学报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈｕ ｂ ｅ ｉ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｅｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
Ｍａ ｉ ＂ ． ２ ０１ ３
第３ ０卷第 ３期
Ｖｏ １ ． ３ ０ Ｎｏ ． ３
在我 国 ， 由于第 三 产 业 在 国 民经 济 越 来 越 占据 支 柱产 业 的地位 ， 而 第三 产业 以服务 业 为主要 内容 ， 故 而 社会 上 主要 以服务 合 同为 主 的新 型合 同类 型也 变得 越
来越 多 。然 而 ， 与 这一 事 实 严 重 不 相符 的是 现 行 的我
服务合 同与物型合同之 间如此巨大的差别 ， 所 以将来 在制定我国民法典时， 在合 同法这一章 目内， 我们可以 在 物 型合 同之外 ， 将 服务 合 同类 型 化 ， 即另行 设置 服务
合 同一编 。
国合 同法体 系难 以满 足社会 的需 求 。我 国 民法 体 系 中 的合 同法 大 部 分 是 以 物 型 合 同 为 主 的 规 则 内 容②。 这 一体 系很 难 适 应 社 会 上 层 出不 穷 的新 的 服 务 合 同 类型…。
服 务合 同进 行 不 同于 一般 合 同 类 型 的 研 究 。本 文 对 服 务 合 同的 一般 规 则 中较 为 典 型 的 亲 自履 行 原 则 、 随时解除原 则、 服
务 合 同当事人的注意义务 、 服务合 同 当事人 的损害赔偿责任 、 服务合 同规 则的准用 问题 以及服务瑕疵等进行 了分析 。
务需 要服 务受 领人 的协 助方 可完 成 。一旦 服务 受领 人 反感 甚 至厌恶 服务 ， 整 个 服务 进 程 就 难 以进 行 。服 务
对 于服 务合 同 ， 在 日本 ， 学 者 中 田裕 康定 义 为提供 劳务 的合 同 ， 也 指一 般 意 义 上全 部 或 部 分 以劳务 为债 务 的主要内容 的合 同［ ３ ］ ６ ５ ５ 。而在我 国， 余延满将服务
服 务合 同的一般 规 贝 ｌ Ｊ 研究
黎
摘
桦
（ １ ． 湖北 经济 学院 地 方法制研 究 中心 ， 武汉 ４ ３ ０ ２ ０ ５； ２ ． 武 汉 大学 法 学院 ， 武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ２ ）
要： 不 同于物型合 同， 服务 合 同有其独特的特征。传统的合 同法理论 对服 务合 同有些并 不适用 ， 因此我 们有 必要 对
Ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｏ ｆ Ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｐ ｒ ｉ ｓ ｅ ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱＯ Ｆ ｆ ｏ ｒ Ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ 。在 日本 ， 民法 界 正
特殊 的存 在形式 ， 具 有无形 性 和识别 困难性 ， 所 以对 于
判断服务质量 以及完成 的程度带来 了不便 ； （ ２ ） 服务 的提供 会受 到 时 间 和 场所 的 限制 ； （ ３ ） 服 务 的实 际提
作者简介 ： 黎
桦（ １ ９ ６ ８一） ， 男， 湖北荆州人 ， 副教授 ， 法 学博士 ， 武汉大学博士后 ， 研 究方向为地 方经济法理 论。
一
、
服务合 同研 究 的必 要性
时， 并不 像大 多数 产 品一样 附着 于特定 的 目的物 ， 而 是 被 服务 受领 人所 消费 、 或 是 以难 以分 离 的形 式 被 服 务 受 领人 的身 心或 是 既存 的 财产 所 吸 收 心 Ｉ ｌ 。正 因为
供 者本 身 的技 能 ， 在 很大 程度 上决定 了服务 的 内容 、 质 量； （ ４ ） 服务 在 空间上 有 独一 无 二 的特 性 ， 想 复 制 一个
一
准备 修 改 民法 典 ， 而在 建议 稿 中 ， 就有 部分 民商 法学 者 提议 将 服务合 同单 列一 章 。在 我 国 ， 也 有 部 分 学 者 曾 在合 同法 征 求 意 见 法 中建 议 专 设 “ 服务 合 同” 一 章。 但是 ， 各 国 尚处 于摸 索状 态 ， 服 务合 同及 相关 的 问题 研 究 仍然 是世 界性 的民商法 研究 热点 。