英国的制衡政策
• • • • • • 威廉一世与制衡政策、大联盟 民众的反对 成为英国的国家战略 目标：不许一国称王称霸 指标：低地国家 评价：维护欧洲平衡；英国近代外交的基 本方向
普鲁士
• 腓特烈大帝 • 普鲁士的崛起：内部经营（组织效率问题， 德美模式的差异）；打击奥匈（冷血特 性）；两面结盟；军事优势（军官团精神）
美国外交的矛盾
• 不许干预美国内政，积极推广美国价值， 干预别国内政（国内法高于国际法） • 务实，又理想主义 • 广泛介入世界事务，又心怀孤立主义 • 推崇国际规则，善用国际规则，又常常抛 开规则单干
美国外交的派别
• 汉密尔顿——老罗斯福——尼克松 • 杰佛逊——威尔逊——肯尼迪 • 杰克逊——？（小布什）
法国特性
• 法国民族主义：资本主义与现代民族主义 （ism问题，以及冷战后的三种主义）；专 制主义与资本主义、民族主义；法国专制 主义与路易十三、路易十四；高卢人的骄 傲与法国的文化优越感；最早的现代民族 国家 • 法国的安全利益在于阻止神圣罗马帝国的 复兴
过程
• 黎塞留：现代国家之父、个人道德与国家 道德的区分、现实主义压倒意识形态、国 家（利益）至上 • 斐迪南二世 • 三十年战争与黎塞留外交的展开过程 • 结果（——郑伯克段于鄢）：1648体系； 法国霸权；德国的分裂（中欧的200个公 国）；英国现代制衡外交的出现；反法联 盟（路易十四）
第一次世界大战与此前欧洲战争的 不同
• 大规模杀伤：技术进步与工业革命，全民 动员机制 • 联盟对抗：英国认定德国威胁，放弃均衡 战略 • 传统外交的失灵：民族主义，群众介入 • 新规则：无和谈，道德化，追求全面胜利 （美国影响）
威尔逊主义
• 德国与战争：击败俄国，重创英法，败于 美国 • 德国的道德问题：无限制潜艇战；布列斯 特-列托夫斯克条约 • 威尔逊主义与美国参战：孤立主义的传统 制约；美国历史上的扩张，利益驱动与现 实主义，理想主义的有限作用；威尔逊主 义与打破孤立主义传统；“为终止一切战 争而战”
特点
• • • • 观念更新导致的战略优势 善抓时机；战术配合战略 实用主义的结盟 打击目标明确：维也纳、德国分裂
法国霸权及其问题
• 300年法国的霸权：法国的优势、德国的分 崩离析、积弱不振的西班牙 • 问题：反法联盟（成为靶子）；国家利益 至上的现实政治的传染性 • 德国的悲剧：统一延误200年（200个公 国）；失去首批现代化机会（殖民主义）； 后来者困境（四面包围的安全处境、容易 冲突的心理原因和客观原因）
对当时欧洲战争的制约
• 雇佣兵制度（没有大规模征兵） • 非宗教性质（意识形态弱） • 英国的制衡
第六讲 欧洲协调
• • • • 拿破仑战争 英国的制衡与反法联盟 维也纳会议 欧洲协调
拿破仑战争与英国、与反法联盟
• 拿破仑战争：法国革命；法国霸权（国力基础）； 拿破仑的天才；征兵制与意识形态（民族主义）； 外部干预 • 小皮特首相的对策：英国制衡战略的全面实施— —根据均势原则设计方案；具体做法——联合俄 罗斯、建立中欧大集团、建立全欧永久联盟 • 英国外交的问题：固定了一个敌人，牺牲了战术 灵活性 • 反法联盟：利益加意识形态
对德国的惩罚
• • • • 全部海外殖民地 13%领土 限制军队 赔偿
凡尔赛和会的问题
• • • • 心怀不满的德国 东欧的失衡：小国化，安全陷阱 协约国的互不信任 道德问题：战胜国自觉理亏，德国复仇主 义 • 教训：言和，太严；防战，太宽
凡尔赛和会以外的问题
• 美国回到孤立主义（威尔逊的责任；美国 的社会条件） • 苏联的孤立与苏德接近（拉巴洛条约）； 西方的双重威胁问题；意识形态偏见导致 的战略判断失误 • 民族自决的复杂性：捷克案例——1500万 人口中，300万德国人，100万匈牙利人， 50万波兰人；逻辑问题，民族自决原则的 边界无法确定
背景
• 统一的德国成为欧洲安全的中心 • 法国-德国、奥匈-俄国两大矛盾的形成 • 现实政治哲学的问题：无道德约束，只讲 力量，军备竞赛
德国外交的问题
• 俾斯麦的遗产：不与英国争夺殖民地；孤 立法国；维持俄-奥的和平 • 德国外交的错误：对英国；对俄国
同盟问题
• 法-俄同盟到英-法-俄同盟 • 德-奥同盟 • 同盟的负面性：不畏战；被动卷入
第五讲 黎塞留与法国霸权： 近代欧洲外交的缘起
黎塞留与法国霸权 威廉一世与英国的制衡政策 其他欧洲列强的动向
背景
• 欧洲人对大一统的记忆与期待：16世纪查理五世 与神圣罗马帝国；欧洲统一的历史根据（古罗马 帝国的共同记忆、天主教的统一性、神圣罗马帝 国的存在）；哈布斯堡王朝与神圣罗马帝国 • 德国在欧洲的地理中心性质；法国等于朝鲜加越 南；英国等于日本 • 法国利益与哈布斯堡王朝利益的冲突 • 神圣罗马帝国的弱点：封建制度；教权对世俗权 力的制约；宗教改革的冲击（新教改革既使罗马 教廷式微，也冲击哈式王朝）；民族主义的兴起
走向战争
• • • • 民众政治的出现及其对外交的影响 军事凌驾与政治之上 德国的两线作战错误战略（施里芬） 英国对低地国家的保护承诺
第九讲 威尔逊外交与凡尔赛体系
• 美国外交与20世纪国际关系：地缘政治影 响；对国际关系性质的影响；对国际规则 的影响 • 威尔逊主义与美国外交：老传统，现实主 义与理想主义结合，但以现实主义为主； 新传统，现实主义与理想主义交替发挥作 用；道德感，无条件投降原则的引入；对 20世纪意识形态冲突的影响
维也纳会议的后果
• • • • 五方满意 世纪影响 对近代外交的影响：均势；集体安全 梅特涅体系：奥匈帝国的收获；用俄罗斯 压制民族主义和自由主义；用英国平衡安 全挑战
维也纳体系的主要内容
• • • • 中欧“大集团”（对付德国的三种办法） 宽恕法国 均势与欧洲协调 正统观念与意识形态一致
第七讲 维也纳体系的动摇： 德国统一
威尔逊主义与凡尔赛和会
• 威尔逊主义的观念：民主、民族自决、集 体安全、公开外交（贵族、公众、职业） • “十四点计划”：1918年1月4日在国会两 院会议上提出，永久和平理想，民族自决， 贸易自由，航海自由，国际联盟 • 巴黎和会（1919年1-6月）：美国的参会形 式（代表团规模、长期性、个人顾问豪斯 上校）
威尔逊主义与凡尔赛和会（续）
• 美国的会议目标：排除兼并和赔偿；推进 新的原则；成立国际机构 • 手段：道德高调；财政压力 • 原则与妥协：会议过程；对中国的伤害， 中国因素与美国外交（国会拒绝的一个理 由是对中国的不公；华盛顿会议与美日围 绕中国的角逐）
美法矛盾
• 法国：分裂德国；或占领莱茵区；或获得 英美实质支持的国际联盟的保证；组建假 反德联盟 • 美国：分裂德国或占领莱茵区，不符合 “民族自决”；国际保证，不符合孤立主 义传统；假的安全保证
拿破仑三世
• 个人特性 • 历史评价（对法国工业化的贡献；马克思 对拿破仑三世的批评） • 外交上的问题
俾斯麦
• 个人特性 • 历史评价（对德国工业化的贡献；工会、 集体谈判与福利国家；现代化的两种模 式——德国模式与美国模式） • 外交上的成功
德国统一
• 铁血宰相：统一模式之争（铁血与议会） • 三次战争：丹麦、奥匈帝国、法国 • 战争中的外交
Balance of Power
• 均势是现代民族国家体系中维持国际秩序 的主要方式。在此前，帝国主义是一种更 常见的现象。 • 理论基础：其哲学基础是启蒙思想家的一 个基本信仰，即在看不见的手引导下，自 利导致他利 • 困境：时间差；经济依存；“威胁平衡”
维也纳会议
• 1814年9月——1815年6月，维也纳会议（9月代表到达， 10月正式开会），除土耳其外的欧洲国家外交代表参加 • 会议主角：梅特涅、亚历山大一世、卡斯尔累、哈登堡亲 王、塔列朗 • 特点：漫无休止的宴会、舞会和其他娱乐场所活动——欧 洲音乐会 • 维也纳体系之条约：《肖蒙条约》（1814年3月），《第 一次巴黎和约》（1814年5月），《维也纳条约》（1815 年6月），《神圣同盟条约》（1815年9月），《第二次 巴黎和约》（1815年11月），《四国同盟条约》（1815 年11月）
19世纪欧洲外交的两大模式
• 英国模式：离岸平衡手 • 德国模式：连环式联盟体系 • 俾斯麦模式的不可继承性
对中国的启示
• 中德共性：后来者，地区安全的天然中心， 陆地大国，内向性 • 中德差异：国际，一超多强；国内，组织 效率与规模效率
Байду номын сангаас
第八讲 现实政治哲学与 第一次世界大战
• 德国外交的问题 • 结盟外交 • 民众政治与世界大战
美国的战争目标
• 完全解除德国武装 • 改造内政，民主化 • 外交后果：战斗到底
第一次世界大战的后果
• • • • • 欧洲的衰落 奥匈、奥斯曼帝国的瓦解与新国家的出现 苏联的出现 美国卷入世界舞台 对中国的影响：在中日之争中的失败导致 “五四运动”；对西方的失望，梁启超与 《欧游心影录》；十月革命的影响
• 拿破仑三世与俾斯麦 • 英国体系与德国体系
背景
• 克里米亚战争对梅特涅体系的冲击：战争使原来 的体系安排改变；道德约束（正统观念的作用） 下降——（对中国的意义：俄国转向亚洲） • 拿破仑三世与俾斯麦的共同不满：梅体系围堵法 国；梅体系不利于普鲁士崛起 • 拿破仑三世与俾斯麦的共性：无视梅的信条（正 统观念，敌视新思潮，大国共治），信奉新观念 （realpolitik，国际关系由实力决定，强者控制全 局）
牵制
• 制约：市民社会；民族主义；核武器；多 层结构说（奈的观点） • 挑战：外部，非传统和传统
集体安全与均势
• 国际冲突的根源：违 法行为 • 判断违法的机构：国 际组织 • 手段：舆论谴责、经 济或其他制裁；集体 行使武力（前提是大 家被威胁感相同） • 利益冲突是根源 • 各自判断威胁的来源 和程度 • 结盟制衡，以及军事 威慑