第二章合同法
要约（offer）
要约是一方向另一方提出愿意根据一定的条件与对方订立合同,并且包含一旦该要约被对方
条款。大陆法和英美法基本一致,但美国《统一商法典》更开放，当事人只要有订立合同的意思，并有合理的确定的依据给予相应的补救，则合同自然可以成立例如：只有数量或确定数量的方法。（2）要约必须表明要约人愿意按照要约中所提出的条件同对方订立合同的意旨。要约引诱——也称要约邀请(invitation for offer),是为了邀请对方向自己发生要约。超级市场货架上的商品；拍卖人的首次开价；商店里陈列的标价商品；出售旧车广告；出售股票；悬赏1600英镑寻找走失小狗。美国法院确定要约首先考虑意思表示的措辞：关于要约是否必须向特定人发出，各国法律规定存在差异。如广告，普通商业广告，各国原则上不认为要约，但英、美法院的一些判例则认为，只要广告的文字明确，肯定，足以构成一项许诺即可。悬赏广告（一个或一个以上的特定人发出）（3）要约必须传达受要约人才能生效。英国确立的规则包括：要约必须送达才有效；受要约人必须得知要约才能作出有效的承诺；只能由要约人送达才能有效。“交错的要约”(cross -offer):通常是指当事人采取非对话式的方式，几乎同时相互向对方提出两个独立且内容相同的要约的现象。
要约的约束力（1）对受要约人——有承诺与否的权利。例外：德国、日本认为对平日经常交易的客户有必要通知要约人。（一般，沉默就是不想承诺，日德，承诺与否都要通知，只有很熟的情况下，怠于通知是承诺）（2）对要约人：要约约束力是指要约人发出要约之后在对方承诺之前能否反悔、改变要约的内容、撤回或撤销要约；要约的撤回通知要求在要约到达受要约人之前或者同时到达对方即可；
对要约的撤销，各国有不同的规定。
①英美普通法：要约原则上对要约人无约束力；英美法认为，如果欠缺对价(consideration)或签字蜡封(signed and sealed)这两个条件之一，则该允诺对允诺人无约束力；美国规定在一定条件下可以承认无对价的“确定的要约”(firm offer)，（1.商人，2.要约已规定期限，合理期，3个月，3.书面做成，签字）即要约人在要约确定的期限内不得撤销要约。②大陆法系Ⅰ德国法——要约原则上对要约人有约束力。《德国民法典》规定，除非要约人在要约中注明有不受约束的词句，要约人须受要约约束；如果在要约中规定了有效期，则在规定的期限内不得撤销或更改要约，如果没有规定有效期，则在依通常情形可望到答复以前，不得撤销或更改要约。Ⅱ法国法——《法国民法典》原则上认为要约人在其要约被受要约人承诺以前可以撤销要约，但须承担损害赔偿的责任。③我国合同法及《联合国国际货物销售合同公约》规定。要约原则上可以撤销，撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。但在下列两种情况下要约不得撤消：ⅰ要约写明承诺的期限，或者以其他方式表明要约是不可撤销的；ⅱ受要约人有理由信赖要约是不可撤销的，并已本着对该项要约的信赖行事。要约的终止（1）要约因要约人撤回或撤销而失效。（撤销，大陆否定，英美认可。投邮主义）（2）要约因期限已过而失效。ⅰ如果要约规定了承诺的期限，则在该期限终了时自行失效。ⅱ如果没有规定承诺的期限，则：英美法——合理期间内作出；大陆法——对话方式：应立即予以承诺；非对话方式：依通常情形可期待承诺达到的期间内作出（3）要约因被要约人的拒绝或反要约（counter offer)而失效。对要约作了扩张，限制或变更，也视同对要约的拒绝。（4）因法律原因而失效：如果要约人或受要约人死亡，丧失民事行为能力，破产，标的物灭亡或变得不合法。（但受要约人已经支付了对价，不会使做出承诺的选择权失效）
承诺（acceptance)受要约人在要约有效期内按照要约所规定的方式对要约的内容表示接受的
一种意思表示，也称为“接受” 。承诺生效时，合同成立。
有效条件：（1）承诺的主体必须是受要约人或其授权的代理人。（2）须在要约确定的期限内做出。（3）内容应与要约的内容一致。如英国法确定的镜像规则，美国法认为，在承诺中变更、限制或者增减要约内容的反要约是具有确定特征的。《国际商事合同通则》作出了非实质性变更的规定。（4）承诺的传达方式必须符合要约所提出的要求。
承诺生效的时间（1）英美法：基本采取“投邮主义”，即以书信、电报作出承诺，承诺一经投邮，立即生效，合同即告成立。其目的在于限制在要约撤销问题上的随意性。（2）大陆法。过去，采取“了解主义”。现在，主要采取“到达主义”。即“以非对话方式作出的意思表示，于意思到达于相关人时发生效力（如德国）；但法国常推定适用投邮主义。（3）《合同公约》和《国际商事合同通则》主要采取到达主义原则。
承诺的撤回：英美法规定，承诺不能撤回；国际公约，德国和中国法规定，承诺可以撤回，只要撤回通知比承诺的通知提前或者同时到达要约人即可。
对价，是指“合同一方得到的某种权利、利益、利润或好处，或者是他方当事人克制自己不行使某项权利或遭受某项损失或承担某项义务。
对价包含的三层意思：1.从对价与诺言的关系看，对价是受诺人为使诺言人的诺言产生法律的约束力，向诺言人提供的一种与诺言相对应的报偿。2.从交易条件看，是指合同标的物是互为有偿的，即可以是金钱，也可以是其他有价值的东西。3.从法律意义看，是一种相互关系，即买卖双方在法定范围内互有权利与义务，都必须受到法律的约束。
有效对价必须具备（基本内容）1．必须合法。简式合同需要对价支持2．对价必须是待履行的对价或者是已履行的对价。过去的对价(past consideration)不是对价——英美法的原则。过去的对价：是指一方在对方作出允诺之前已全部履行完毕的对价。例外：一方如应对方的请求为后者提供的服务或紧急情况下作出，则日后允诺有约束力。3.对价必须具有某种价值，但不要求充足。如果构成欺诈，错误，可以寻求衡平法的救济要求撤消合同。4.已经存在的义务或法律上的义务不能作为对价。如Stilk v Myrich（1809年5.对价必须来自受允诺人。即只有对某项允诺付出了对价的人，才能强制执行此项允诺。
自然人的订约能力1.中国法（《民法通则》和《合同法》）（1）完全民事行为能力人，有效（18、16-18以自己劳动收入为主要生活来源）（2）限制民事行为能力（10周岁以上未成年人及不能完全辨认自己行为的精神病人）与其精神状况、年龄、智力相适应，有效，独立订立未获法定代理人追认是效力待定（3）无民事行为能力人（须经法定代理人代理才能从事民事活动）未获代理人追认，无效，2.大陆法系国家（1）德国法。无行为能力人：未满7岁。限制行为能力人：7-18岁。限制行为能力的未成年人所作的意思表示，需取得法定代理人的同意。未成年人取得行为能力后，对于事前未经法定代理人同意所签的合同，可以由本人追认。（2）法国法《法国民法典》第1305条及相关条文的规定表明：未成年人签订的合同也是有效的，除非合同是对他不利的。同时，法国法也考虑未成年人合同是否经父母或其他法定监护人同意。撤销合同的权利由无行为能力人或其法定代理人行使。解除亲权：A未成年人因结婚而依法当然解除亲权B虽未结婚，但年满16岁以后，由其父母双方或其中一方向监护法官提出申请，宣告解除亲权。有处理一切民事生活行为的能力，但不得经营商业活动。禁治产者：指因精神病或因酒癖不能处理自己的事务，或因浪费成性有败家之虞者，经其亲属向法院申请，由法院宣告禁止其治理财产。一经宣告，成为无行为能力者，则其订立的合同一概无效。3.英美法系。无缔约能力的自然人包括：未成年人、有精神缺陷的人和酗酒人。美国大多数州规定，未满18岁的人为未成年人，无订约能力。为了便于未成年人获得生活必需品，法律承认未成年人有订立必需品合同的资格。一个人在成年之前订立的合同，在成年之后可自己予以追认；如果成年后的合理时间内未表示撤销合同，则视为追认了合同。美国法对未成年人所订的合同往往不作无效处理，而是以撤销权对待。智力不健全者，即因缺
乏精神或智力上的能力而不能理解其行为的性质与后果的人，他们订立的合同的有效性取决于订约的时间以及当时该人的精神状况。
欺诈（fraud）是指以使他人发生错误为目的的故意行为。各国法律均认为，因受诈欺而订立合同，受欺骗的一方可以撤销合同或主张合同无效.
1.大陆法系：法国法与德国法在欺诈问题上的区别在于导致的结果不同：一个是合同无效，一个是合同撤销。关于沉默的问题，仅对某一事实保持沉默并不足以构成欺诈，只有当一方当事人负有对某种事实的说明义务时，不作此种说明才构成欺诈。
2.英美法系（1）英国法：不正确说明：是指一方在订立合同之前，为吸引对方订立合同而对重要事实所做的一种虚假的说明。①无害或者无意的不正确说明。疏忽性的不正确说明——受骗方可要求撤销合同也可要求索赔；完全无意的不正确说明——受骗方可要求撤销合同而无权主动要求索赔②欺诈性的不正确说明——受骗方可要求索赔，也可诉请撤销合同或拒绝履行其合同义（2）美国法：美国法还将诈欺分为签字诈欺和缔约诈欺；签字诈欺是指诈欺方通过对所签的合同作不正确的陈述和说明骗得对方签字，如签字时故意以另外的合同代替本来要签的合同，签字诈欺使合同无效；缔约诈欺是指在谈判中，一方以诈欺性的陈述骗取对方的同意.关于沉默的问题，英国普通法原则规定，单纯的沉默不能构成不正确说明，但是，在某些情况下，英国法认为当事人负有披露实情的义务.关于债权人以外的第三人实施的欺诈行为。要证明诈欺，受害人必须证明以下内容：一是对方对有关的重大事实作了不正确的陈述或隐瞒、不公开上述事实，而他知道所作陈述是虚假的或无法确定其真实与否。二是对方具有欺骗和诱使另一方对其不正确陈述产生信赖的意图。三是另一方确实合理地对上述不正确的陈述产生了信赖四是他因此受到损失或损害。受诈欺方可以要求金钱赔偿，也可以宣布合同无效。我国合同法规定对于欺诈手段所订立的合同，损害国家利益的才无效，否则可撤销。
合同的解释：解释合同的方法与原则。两种方法：1.意思说------强调探求表意人的真实意思，而不拘泥于文字。2.表示说------强调外部现象，即以当事人表示出来的意思为依据。1.大陆法系①法国法采用“意思说”。法国民法典：“解释合同时，应寻求订约当事人的共同意思，而不拘泥于文字”最符合合同目的的解释②德国法原则上采用“意思说0……”，有时有例外。德国民法典：“解释意思表示，应探求其真意，不得拘泥于文字”“合同应按照诚实信用原则及一般交易上的习惯进行解释”2.英美法系。英美法采用表示说，在解释合同时强调合同的文辞，而不是探求当事人的主观意思。英国合同法解释合同必须遵循的基本原则：（1）按照合同用语的通常含义加以解释（2）把合同作为一个整体进行解释（3）在解释合同的同时尽量使当事人的意图生效（4）对于提出一个条款的当事人作出不利的解释（5）当事人不能依赖自己违法合同而获得利益等（6）运用口头证据进行解释的规则。口头证据规则------在订有书面合同的场合，当事人应把一切事项订入合同，法院原则上不接受证言，即不允许以口头协议改变书面合同的内容。但也有例外。
关于共同条款的解释：“共同条件”或“附合合同”或“标准合同”--------完全由一方当事人事先制定好的一种标准合同。“含糊条款解释规则”------即对其中意思含糊的条款，作不利于拟订方的解释。1.大陆法系：法国法院主要根据对方当事人是否知道共同条件，或者是否只要加以注意就能知道其内容来判断共同条件是不是合同的一部分。德国法原则上承认共同条件可以成为合同的一部分。凡是违反善良风俗，趁人之危，或者违背诚实信用原则或加以管理的共同条件，都是无效。2.英美法系：英国法认为，只要共同条件被写进合同文本中，就可以成为合同的一部分内容；至于对方是否看到，以及书写字体的大小并不重要。如果没有写进合同文本，则须采取必要措施让对方当事人注意到这些条款，由此才能成为合同的内容。美国法在共同条件是否作为合同内容问题上立场更加严格。吸收入合同的条款必须清楚记载于合同的书面文件中，小字体印刷的条款必须是人容易看清楚，重要条款必须“惹人注目“美
国统一商法典所谓“显失公平”的概念，是指基于一般社会的或经济的观点，包括公共政策之类，或者是就特定的商事交易的规矩惯例，认为在订立合同时，整个合同或者某项合同条款偏袒一方当事人）到了可以视为不法的程度。从美国法院近年来的司法审判实践看，《美国统一商法典》第2-302条所确立的关于显失公平的原则已得到广泛运用。现代意义上的显失公平包括“实质性显失公平”与“程序性显失公平”①前者主要强调合同的条件不合理的有利于一方而不利于另一方，Eg1 琼斯诉明星信贷公司案②后者主要强调另一方在订立合同时未作出有意义的选择Eg2 亚利桑那州最高法院1984年审理的“达纳汽车行诉宇宙保险公司案”
违约（breach of contract）是合同一方当事人，由于某种原因，完全没有履行其合同义务，或没有全部履行其合同义务的行为。
关于过错责任原则1.大陆法：将过错责任作为民事责任的一项基本原则，但不绝对排斥严格责任；2.英美法：坚持严格责任或者无过错责任，但不绝对排斥过错责任；（一般说来，被告未能履行其注意是无关紧要的，被告也不能以其进到注意义务作为抗辩理由）3.中国法：以严格责任为一般的合同归责原则。
催告是指债权人向债务人请求履行合同的一种通知。在合同没有明确规定确定的履行日期的情况下，债权人必须首先向债务人作出催告，然后才能使债务人承担延迟履行的责任。（大陆法系特有。1.自催告生效之日其，不履约的风险完全有违约一方承担 2. 自催告生效之日起，晒劝人有权就对方不履行合同请求法律救济3.从送达催告之日起，开始计算损害赔偿及其利息。法国书面，法警，德国口头，催告传达债务人，属于实体法。
违约的形式：大陆法(德国）1.给付不能1）自始不能---------合同无效2）嗣后不能（1）非因债务人的过失引起的-----免责，不承担损害赔偿责任（2）由于债务人的过失引起的-----承担损害赔偿责任，如果部分履行对债权人无利益，债权人可以拒绝部分履行而请求全部债务不履行的损害赔偿（3）不可归责于任何一方引起的-----双方均免责
2.给付迟延债务已界履行期且有可能履行，但债务人未按期履行其合同义务1）债务人没有过失的履行迟延2）债务人有过失的履行迟延。※债务人在延迟中不但要对一切过失承担责任，而且对因不可抗力而发生的给付不能亦应负责，除非债务人能证明即使没有延迟履行仍不可避免地要发生损害时，他才能免除责任。
英美法1.违反条件----解除合同，并要求赔偿损失。条件还可用来指某种不确定的事件的发生与否决定是否生效的合同规定。分为对流条件将一方的履行与对方的履行互为条件；先决条件将某约定事项作为对方履行合同义务的前提，该事项不发生，合同不成立；后决条件是将某约定事项作为对方履行合同义务消灭的前提01。条件还可用来指合同中所约定的事项。分为明示条件和默示条件。2.违反担保指违反合同的次要条款或随附条款---只能要求赔偿损失，不能解除合同。※英国法中，当一方当事人违反条件时，受损害的一方可以在两者中作出选择3.违反中间性条款①后果严重------解除合同②后果不严重-------不能解除合同。
预期违约：是指在规定履行行期到来之前，一方向另一方表示他将不会履行合同，或者有充分证据表明到期他将不能履行合同。※受损害方可以解除合同，要求损害赔偿，也可以拒绝接受对方预期违约的表示，坚持认为合同仍然存在，但必须承担在这段时间内情况变化的风险。联合国国际货物买卖合同公约》的规定预期违约（1）中止履行合同对方履行合同的能力或信用有严重缺陷，或者从对方准备履行合同或履行合同的行为中看出对方显然将不履行其大部分重要义务时；（2）撤销合同，履行合同日期之前，明显看出一方但是人将根本违反合同。但应谨慎行事。
实际履行：是指在合同一方违约时，另一方可以要求违约方继续按照合同规定的条件履行义务，也可以在针对违约提起的诉讼中，要求法院判令违约方按合同约定履行义务。各方规定1.德国法：作为一种主要的救济方法，但在履行尚属可能情况下实施。履行判决的强制力：
罚款或监禁2.法国法：作为一种可供选择的救济方法，但限于合同仍可履行时，并属于给付财产之债。履行判决的强制力：“不履行判决罚金”。法国将不作为的罚款归债权人而不是国库3.英美法：作为辅助救济方法，只有当金钱赔偿的方法不足以弥补当事人损失时，才可判令实际履行。一般对于涉及土地买卖或公司债券的交易时，会判决实际履行；对某些种类物买卖（如需要合同）履行判决的强制力：罚款或监禁4.联合国国际货物买卖合同公约规定：如果按照公约的规定，当事人一方有权要求他方履行某项义务，法院没有义务作出判决，要求实际履行此项义务，除非法院依照其本身的法律对不受本公约支配的类似买卖合同可以这样做。
损害赔偿：当事人一方违反合同规定的义务并给对方造成损失，依法由违约方给予补偿。1.损害赔偿责任的依据及成立1）大陆法依据过错责任原则①有损害事实②有归责于债务人的原因③损害的发生与债务人违约间有因果关系2）英美法：严格责任原则。一旦一方当事人违约，对方即可要求损害赔偿，无需证明违约方有过错，也无需以实际损害为前提。2.损害赔偿的方法①德国法；以恢复原状为原则，而以金钱赔偿为例外；②法国法；以金钱赔偿为原则，而以恢复原状为例外；③英美法：主要为金钱赔偿。
3.损害赔偿的范围①大陆法：认为应当包括违约所造成的实际损失和可得到利益损失; ②英美法：原则上要求使由于债务人违约而受到损害的一方，在经济上能处于该合同得到履行时同等的地位。例：哈德里诉巴辛达尔案。③联合国国际货物买卖合同公约规定：一方当事人违反合同应负的损害赔偿额，应与另一方当事人因他违反合同而遭受包括利润在内的损失额相等。这种损害赔偿不得超过合同一方在订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失。
解除合同：一方当事人违约时，另一方当事人径自或通过法院解除自己履行合同义务的一种救济方法。1.解除权的发生①大陆法：一方违约另一方就有合同解除权。②英美法：在一方违反条件时，或发生重大违约时，另一方才有权利解除合同。2.解除权的行使①法国：须通过法院判决（除非双方当事人在合同中订立了明示的解除条款）。②德国、英美法：毋需涉诉，只需向对方当事人作出意思表示。③中国：既可以由法院判决解除合同，也可以由当事人之间直接解决。3.解除权的行使能否和损害赔偿并用（特殊点）①法国、英美法：可以并用。②德国：只能二者选其一，而不能同时享有两种权利。4.解除合同的后果。①法国、德国、美国法：效力溯及既往；②英国法：指向将来。但允许当事人提起“按所交价值偿还”之诉。后果：法德美认为合同解除的效力溯及既往，未履行的债务不予履行，已履行的也恢复原状。各方当事人应互负返还其所受领的给付的义务，无法恢复原状的应补偿代价。英国解除只溯及未来，合同已履行的部分不再更改，未履行部分不再履行。我国合同解除后，尚未履行终止履行，已履行根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
情势变迁(clausula redus sicstantibus)原则—大陆法
是指法律关系成立之后，作为该项法律关系的基础的情事，由于不可归责于当事人的原因，发生了非当初所能预料得到的变化。
合同的效力应随之变更，不能按原来的合同规定去履行。
合同落空（英美法）是指在合同成立之后，非由于当事人的自身过失，而是由于事后发生的意外情况而使当事人在订约时所谋求的商业目标受到挫折。这种情况下，对于未履行的合同义务，当事人得予免除责任。下列情况往往可以作为合同落空处理：1.标的物消灭 2.违法3.情况发生根本性变化，使合同存在的基础丧失。英国法院的两个著名判例：一是英王爱德华七世登基典礼案；一是苏伊士运河停止通航案4.政府实行封锁禁运与进出口许可制度。清偿：债务按照约定履行。债务人对债权人负担数宗同样债务，而债务人的了履行不足以清
偿全部债务，就产生清偿充抵问题。德国民法典规定P80如债务人没有作出上述指定者，则先充抵已届清偿期的债务；如几个债务军已届清偿期者，则应冲抵对债权人担保最少的债务；如担保相等者，应充抵债务人负担最重的债务；如负担相等者，应充抵到期较早的债务，如到期相同者，应按照各个债务数额的比例消灭债务
提存（deposit）指债务人在履行债务时，由于债权人受领迟延，债务人有权把应付的金钱或其他物品寄存在法定的提存所，从而使债的关系归于消灭的一种行为。
提存的原因：（1）债权人受领迟延（2）债权人无法确定（3）债权人下落不明（4）法律规定的其他情况。
提存的效力：（1）债务人免除责任（2）风险转移（3）费用负担转移。
抵销（set-off）是指互负债务的双方，各以其债权充当债务的清偿，而使其债务与对方的债务在等额内相互消灭。
免除（release）指债权人免除债务人的债务时，亦即债权人放弃其债权。
混同（merger）指债权与债务同属于一个人，即同一个人既是债权人同时又是债务人。时效是指依照法律的规定，在一定期间内，由于一定事实状态的继续存在，而引起民事法律关系的消灭或发生的一种法律制度。
第二章合同法 要约（offer） 要约是一方向另一方提出愿意根据一定的条件与对方订立合同,并且包含一旦该要约被对方 条款。大陆法和英美法基本一致,但美国《统一商法典》更开放，当事人只要有订立合同的意思，并有合理的确定的依据给予相应的补救，则合同自然可以成立例如：只有数量或确定数量的方法。（2）要约必须表明要约人愿意按照要约中所提出的条件同对方订立合同的意旨。要约引诱——也称要约邀请(invitation for offer),是为了邀请对方向自己发生要约。超级市场货架上的商品；拍卖人的首次开价；商店里陈列的标价商品；出售旧车广告；出售股票；悬赏1600英镑寻找走失小狗。美国法院确定要约首先考虑意思表示的措辞：关于要约是否必须向特定人发出，各国法律规定存在差异。如广告，普通商业广告，各国原则上不认为要约，但英、美法院的一些判例则认为，只要广告的文字明确，肯定，足以构成一项许诺即可。悬赏广告（一个或一个以上的特定人发出）（3）要约必须传达受要约人才能生效。英国确立的规则包括：要约必须送达才有效；受要约人必须得知要约才能作出有效的承诺；只能由要约人送达才能有效。“交错的要约”(cross -offer):通常是指当事人采取非对话式的方式，几乎同时相互向对方提出两个独立且内容相同的要约的现象。 要约的约束力（1）对受要约人——有承诺与否的权利。例外：德国、日本认为对平日经常交易的客户有必要通知要约人。（一般，沉默就是不想承诺，日德，承诺与否都要通知，只有很熟的情况下，怠于通知是承诺）（2）对要约人：要约约束力是指要约人发出要约之后在对方承诺之前能否反悔、改变要约的内容、撤回或撤销要约；要约的撤回通知要求在要约到达受要约人之前或者同时到达对方即可； 对要约的撤销，各国有不同的规定。 ①英美普通法：要约原则上对要约人无约束力；英美法认为，如果欠缺对价(consideration)或签字蜡封(signed and sealed)这两个条件之一，则该允诺对允诺人无约束力；美国规定在一定条件下可以承认无对价的“确定的要约”(firm offer)，（1.商人，2.要约已规定期限，合理期，3个月，3.书面做成，签字）即要约人在要约确定的期限内不得撤销要约。②大陆法系Ⅰ德国法——要约原则上对要约人有约束力。《德国民法典》规定，除非要约人在要约中注明有不受约束的词句，要约人须受要约约束；如果在要约中规定了有效期，则在规定的期限内不得撤销或更改要约，如果没有规定有效期，则在依通常情形可望到答复以前，不得撤销或更改要约。Ⅱ法国法——《法国民法典》原则上认为要约人在其要约被受要约人承诺以前可以撤销要约，但须承担损害赔偿的责任。③我国合同法及《联合国国际货物销售合同公约》规定。要约原则上可以撤销，撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。但在下列两种情况下要约不得撤消：ⅰ要约写明承诺的期限，或者以其他方式表明要约是不可撤销的；ⅱ受要约人有理由信赖要约是不可撤销的，并已本着对该项要约的信赖行事。要约的终止（1）要约因要约人撤回或撤销而失效。（撤销，大陆否定，英美认可。投邮主义）（2）要约因期限已过而失效。ⅰ如果要约规定了承诺的期限，则在该期限终了时自行失效。ⅱ如果没有规定承诺的期限，则：英美法——合理期间内作出；大陆法——对话方式：应立即予以承诺；非对话方式：依通常情形可期待承诺达到的期间内作出（3）要约因被要约人的拒绝或反要约（counter offer)而失效。对要约作了扩张，限制或变更，也视同对要约的拒绝。（4）因法律原因而失效：如果要约人或受要约人死亡，丧失民事行为能力，破产，标的物灭亡或变得不合法。（但受要约人已经支付了对价，不会使做出承诺的选择权失效） 承诺（acceptance)受要约人在要约有效期内按照要约所规定的方式对要约的内容表示接受的
国际商法案例集 合同法案例 1、案例分析一：关于要约邀请 出租车在街上揽客是要约邀请吗？ 2、案例分析二：要约的修改 法国公司甲给中国公司乙下订单：“供应50台拖拉机，100匹马力，每台价格4000美元，合同订立后3个月装船，不可撤销即期信用证付款。请电复。”乙电报回复为：“接受你方条件，在订立合同后即装船。”问题：双方的合同是否成立，为什么？ 3、案例分析三：关于要约的撤销 A是一个古董商，A要求B在3个月内完成修复十幅画的工作，价格不超过一个具体的金额。B告知A，为了决定是否承诺该要约，B认为有必要先开始对一幅画进行修复，然后才能在5天内给出一个明确的答复，A同意了，基于对A的要约的信赖，B马上开始了工作。问题：A在这5天内是否能撤销要约？ 4、案例分析四：要约得撤销 美国纽约市某公司A于10月22日来电向中国上海市某公司B下订单（发盘）出售一批木材。列明各项交易条件，但未规定有效期限。B公司于当天收到来电，经研究决定，于22日上午11时向上海市的电报局交发对上述发盘表示接受的电报，该电报于22日下午1时送达A公司。此期间，因木板价格上涨，A公司于22日上午9时15分向纽约市电报局交发电报，电文如下：“由于木材价格上涨，我10月20日发盘撤销。”A公司的电报于22日上午11时20分送达B公司。问，A公司是否成功地撤销了其要约，A、B之间的合同是否成立？ 5、案例分析五：逾期承诺 要约人A在要约中明确表示，3月31日为承诺其要约的最后期限。受要约人B的承诺于4月3日送达A。要约人A仍然对该合同有兴趣，愿意“接受”B的逾期承诺，并且立即通知了B，A的通知于4月4日送达B。问题：该合同是否成立，合同的成立时间是何时？ 7、案例分析：关于损害赔偿 7月2日，A要求旅游代理商B公司为其在伦敦预订20间8月1日的客房，价格为每间55英镑。7月15日，A得知B还没有预订到房间。A一直等到7月25日才委托别人再预订，但只能订到700英镑一间的房间。如果A在7月15日采取行动，可以订到600英镑一间的房间。问：A可以从B公司处得到多少英镑的赔偿。 8、案例分析：关于不可抗力 甲国的制造商A公司与乙国某公益事业公司B签订了由A公司向B公司出售一座核电站的合同，依该合同的规定，A承担依这一时期的固定价格供应10年该核电站所需的铀，B以美元付款且在纽约支付。问：如5年后，乙国政府实行外汇管制，禁止B公司以任何非乙国货币的货币付款，B公司是否可以免除以美元付款的责任，A公司是否有权终止供应铀的合同？
国际商法合同法 篇一：国际商法合同法、货物买卖法案例 国际商法案例集 合同法案例 1、案例分析一：关于要约邀请 出租车在街上揽客是要约邀请吗？ 2、案例分析二：要约的修改 法国公司甲给中国公司乙下订单：“供应50台拖拉机，100匹马力，每台价格4000美元，合同订立后3个月装船，不可撤销即期信用证付款。请电复。”乙电报回复为：“接受你方条件，在订立合同后即装船。”问题：双方的合同是否成立，为什么？ 3、案例分析三：关于要约的撤销 A是一个古董商，A要求B在3个月内完成修复十幅画的工作，价格不超过一个具体的金额。B告知A，为了决定是否承诺该要约，B认为有必要先开始对一幅画进行修复，然后才能在5天内给出一个明确的答复，A同意了，基于对A的要约的信赖，B马上开始了工作。问题：A在这5天内是否能撤销要约？ 4、案例分析四：要约得撤销 美国纽约市某公司A于10月22日来电向中国上海市某公司B下订单（发盘）出售一批木材。列明各项交易条件，
但未规定有效期限。B公司于当天收到来电，经研究决定，于22日上午11时向上海市的电报局交发对上述发盘表示接受的电报，该电报于22日下午1时送达A公司。此期间，因木板价格上涨，A公司于22日上午9时15分向纽约市电报局交发电报，电文如下：“由于木材价格上涨，我10月20日发盘撤销。”A公司的电报于22日上午11时20分送达B 公司。问，A公司是否成功地撤销了其要约，A、B之间的合同是否成立？ 5、案例分析五：逾期承诺 要约人A在要约中明确表示，3月31日为承诺其要约的最后期限。受要约人B的承诺于4月3日送达A。要约人A 仍然对该合同有兴趣，愿意“接受”B的逾期承诺，并且立即通知了B，A的通知于4月4日送达B。问题：该合同是否成立，合同的成立时间是何时？ 7、案例分析：关于损害赔偿 7月2日，A要求旅游代理商B公司为其在伦敦预订20间8月1日的客房，价格为每间55英镑。7月15日，A得知B还没有预订到房间。A一直等到7月25日才委托别人再预订，但只能订到700英镑一间的房间。如果A在7月15日采取行动，可以订到600英镑一间的房间。问：A可以从B公司处得到多少英镑的赔偿。 8、案例分析：关于不可抗力
第一章国际商事合同法概述第一节合同的成立一、合同的概念合同一词有广义和狭义之分。广义的合同泛指一切确立权利义务关系的协议。狭义的合同则仅指民商法上的合同。这里，我们所要讲的合同是指后者。世界各国对合同所下的定义并不完全相同。在大陆法国家中，德国民法典第305 条规定：“依法律行为设定债务或变更法律关系的内容者，除法律另有规定外，应依当事人之间的合同。”这就把合同作为法律行为的一种，将合同纳入法律行为的范畴内。法国民法典第1101 条规定：“合同是一人或数人对另一人或数人承担给付某物、作或不作某事的义务的一种合意。”这就把合同作为一种合意，即指当事人之间意思表示一致，只有这样，合同才能成立。 在英美法国家中，美国《合同法重述》对合同作出如下规定：“合同是一个许诺或一系列的许诺，对于违反这种许诺，法律给予救济，或者法律以某种方式承认履行这种许诺乃是一项义务。”可见，英美法把当事人所表示的许诺作为合同的要素，强调合同的实质在于当事人所作出的许诺。但是，并非一切许诺都可以成为合同，只有法律上认为有约束力的、在法律上能够强制执行的许诺，才能成为合同。 英美法国家与大陆法国家关于合同的概念，所持观点有所不同。大陆法认为，法律上强制执行的是当事人之间的协议或合意；英美法则认为，法律上强制执行的是当事人所作出的许诺。 《民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第85 条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”现行《合同法》第2条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。” 综上可见，合同具有以下特征：合同是当事人之间在自愿基础上达成的协议，是双方或多方的民事法律行为；合同当事人的法律地位平等；合同所确立的关系是民事法律关系。 世界各国对合同的概念存在着不少理论上的分歧，但实际上各国都把双方当事人的意思表示一致作为合同成立的要素。如果当事人双方达不成协议，合同就不能成立。 一项合同的有效成立，都须具备一定的条件，即合同有效成立的要件。综合各国的情况来看，合同有效成立应该具备以下条件： 第一，当事人之间必须通过要约和承诺所达成的协议；第二，合同必须有对价或合法的约因；第三，当事人必须具有订立合同的能力；第四，合同必须符合法律规定的形式；第五，合同的标的和内容必须合法；第六，合意必须真实。 、要约与承诺 订立合同就是双方达成协议，使各方的意思表示取得一致。各国合同法都认为，意思表示一致必须由双方当事人就同一标的交换各自的意思，从而达成一致的协议。在当事人协商过程中，一般要先有一方作出订约的意思表示，然后他方予以附和。前者为要约(Offer) ，后者为承诺(Acceptance) 。从法律上讲，要约和承诺是合同订立的一般程序。如果一方当事人向对方提出一项要约，而对方对该项要约表示承诺，在双方当事人之间就成立了一项具有法律约束力的合同。 ( 一) 要约 1．要约的定义和条件要约是订立合同的当事人一方向另一方发出的缔结合同的提
际商法:国际商事合同法案例分析 A国某玻璃公司向B国某百货商场发出售卖500件价值50万元的玻璃工艺品的要约，其要约内容完整，形式合法，并注明对方应在2个月内承诺，且承诺时应表示违约者需支付5万元违约金。百货商场在收到要约后第10天，发回承诺表示购买该工艺品并表示同意违约金条款，但承诺中添加了包装方面的条件。玻璃公司接到百货商场承诺后称：“货物已售他人，无货供应。”百货商场以玻璃公司对承诺未表示异议，双方合同关系已建立，玻璃公司将该工艺品售与第三者构成违法为由，起诉要求赔偿因玻璃公司违约造成的损失并支付违约金。玻璃公司则辩称百货商场在答复中附有条件，已构成反要约，合同并未订立，玻璃公司不承担任何责任。 请问： （1）A国某玻璃公司与B国某百货商场之间的购售合同是否成立？为什么？ （2）B国某百货商场的诉求是否会得到法院的支持？如果法院依德国法办绝，其结果会如何？ 1、依照《中华人民共和国合同法》，合同成立。百货商场在遵照玻璃公司的要约中的要求在承诺期内发回承诺，虽然添加了包装方面的条件，但不属于实质性条件，不属于实质性变更，合同成立。 2、依照“德国法”判决？本人不了解德国法的具体规定，无法作答。 但依照中华人民共和国的法律，百货商场的诉求应当得到法院支持，因玻璃公司在百货商场未回复承诺且承诺期未过的情况下，私自与工艺品公司订立合同，侵犯了百货公司的权利，该合同应属无效。故法院应判决玻璃公司与工艺品公司的合同无效，玻璃公司承担违约责任，应按合同内容继续履行，给付货物，并给付5万元违约金，且如果百货公司能够举证其在此期间因玻璃公司违约而造成的实际损失，则玻璃公司还要承担赔偿损失的责任。 国际商法案例之国际商事合同法案例 案例1 暂时中止履行合同。加拿大公司与泰国公司订立了一份出口精密仪器的合同。合同规定：泰国公司应在仪器制造过程中按进度预付货款。合同订立后合同订立后，泰国公司获悉加拿大公司供应的仪器质量不稳定，于是立即通知加拿大公司：距悉你公司供货质量不稳定，故我方暂时中止履行合同。加拿大公司受到通知后，立即向泰国公司提供书面保证：如不能履行义务，将由银行偿付泰国公司支付的款项。但泰国公司受到此通知后，仍然坚持暂时中止履行合同。问题：泰国公司的做法是否妥当？ 案例2 分批交货下的解除合同。意大利某公司与我国公司签订了出口加工生产大理石的成套机械设备合同，合同规定分四批交货。在交付的前两批货物中都存在不同程度的质量问题。在第三批货物交付时，买方发现货物品质仍然不符合合同要求，故推定第四批货物的质量也难以保证，所以向卖方意大利公司提出解除全部合同。问题：我国公司的要求是否合理？ 案例3 货物的风险转移。香港某公司与我国某公司与2006年10月2日签订进口服装合同。11月2日货物出运，11月4日香港公司与瑞士公司签订合同，将该批货物专卖，此时货物仍在运输途中。问题：货物风险何时由香港公司转移到瑞士公司？ 案例4 是否构成根本违反合同。2005年2月8日，某港某电业有限公司A与珠海拱北某公司B签订购销合同。合同规定：拱北公司向香港公司订购日产佳能复印机200台，价格为CIF九州港1499美元一台，交货期限
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载 国际商法有关合同法练习题第四章 甲方：___________________ 乙方：___________________ 日期：___________________
一、单项选择题 1、在英美法系各国中，除（），都没有一套系统的、成文的合法。 A、印度 B、加拿大 C、美国以英国 2、英美法与大陆法在时效问题上的主要不同之处在于（）。 A、英美法仅规定了诉讼时效 B、英美法仅规定了取得时效 C、英美法认为时效属于实体法 D、英美法认为时效属于程序法 3、对违约金的性质，下列哪个表述是正确的（）。 A、德国认为是损害赔偿性 B、英美法认为是损害赔偿性 C、德国认为是罚金 D、法国认为是罚金 4、英美普通法强调合同的实质在于当事人所作出的（）。 A、合意 B、法律行为 C、协议 D、许诺 5、无论是英美法国家还是大陆法国家都把（）作为合司成立的素。 A、当事人所作出的许诺 B、合同的标的与内容必须合法 C、双方当事人的意思表示一致 D、合同必须具有约因或对价 一、单项选择题 1、A 2、D 3、B 4、D 5、C 6、A 7、D 8、B 6、下列哪个国家认为普通商业广告只要文字明确肯定，足以构成一项允诺，也可视为要约（）。 A、英国8法国 C、德国 D、日本 7、违反担保是指违反合同的次要条款或附随条款。那么违反担保的法律后果（）。 A、与违反条件的法律后果相同 B、蒙受损害的一方可以解除合同 C、蒙受损害的一方不能请求损害赔偿 A蒙受损害的一方不能解除合同，而只能请求损害赔偿 8、抵销也是债消灭的根据，它要求（）。 A、相抵销的债务的种类可以不相同 B、相抵销的债务必须是种类相同 C、相抵销的债务并非已届清偿期 D＞相抵销的债务并非在等额范围内抵销 二、多项选择题 1、根据各国法律的规定，合同可能因为（）而无效。 A、标的物违法 B、当事人对合同性质认识错误 C、订约人无行为能力 D、预期违 约 E、领受迟延 2、按照英国的法例，必须采用签字蜡封形式订立的合同有（）。 A、有对价的合同 B、没有对价的合同
国际商法案例总结 ——第四组 一、合同法案例 案例 1.国外一进口公司（下称买方）与我国一进出口公司（下称卖方）签订一笔1000公吨的食品出口合同，价格为FOB大连。买方指定船舶抵大连港时将合同货物装船。凌晨2点，货物装载完毕，2点30分左右，载货货舱出现火情，船长随即组织船员，启用二氧化碳系统灭火，但约20分钟后仍不见火情减弱，才发现该灭火系统已失灵，船长只好下令消防水系统灭火，才将火扑灭。 经商检部门鉴定，l000公吨食品中已有300公吨被烧毁，其余700公吨也因严重水湿和污染而丧失商用价值。卖方立即将情况通报买方。买方来电称，要求卖方负责将毁损货物卸船，并重新备齐货物装船，否则，拒付货款。承运人见货物已经全部损毁，要求卖方将毁损货物卸下并负担船损期损失。 请问：（1）买方可否要求卖方负责替换货物？ （2）买方可否拒付货款？ （3）承运人对损毁的货物是否负有责任？ 答：（1）在本案例中，买方不能要求卖方负责替换货物。这个问题的实质是国际货物买卖中风险划分或转移的问题。在FOB条件下，货物在越过船舷前的风险由卖方承担，此后风险由买方承担。本案中卖方已按合同规定将货物装到船上，风险已经转移，卖方对此后的任何风险均不负责任。而火灾发生在货物进入船舱之后，故与卖方无关。 （2）从买卖合同角度看，买方可否拒付货款取决于卖方是否有违约行为。《公约》规定：如果卖方已交付货物，买方就丧失宣告合同无效的权利。在FOB条件下卖方是象征性交货，交单就等于交货，买方必须支付货款。 （3）本案例中，灭火系统失灵，属船舶在开航前不适航，这是由于承运人疏忽管理船舶所致，故承运人就丧失了申请免除赔偿责任的权利，应该承担此损失。
第六章合同法 第一节合同法引论 第二节合同的概念 英美法系 合同是法律为之提供救济的诺言。英美法受传统的对价制度的影响，认为合同的本质是交易，是关于交易的协议；当诺言有了对价时，诺言与对价称为交易的对象，诺言才有了被强制执行的效力，此时诺言才成为合同。因此，赠与性协议不是合同。 大陆法系 合同的本质是合意，或称协议，即合同各方意思的一致。 现代商法的倾向 在商事领域，合同与协议并没有本质的区别，当事人意思表示一致，即可使合同成立，而不管其中的诺言有无对价。 我国合同法 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第三节对价和原因 对价（consideration） 对价是使诺言对诺言人产生拘束力的，与诺言互为交易对象的东西。 这意味着：①对价的作用在于使诺言对诺言人产生约束力；②对价与诺言互为交易对象：诺言人为了得到对价而许诺，受诺人为了得到诺言而提供对价；③所有作为诺言的交易对象的东西均可成为对价，可以是诺言，也可以是一种行为或不行为。 亦可称之为“诺言的回报”，或“诺言的代价”。如果对价由诺言构成，称为“待履行的对价”（executory consideration）；如果对价由行为构成，称为“已履行的对价”（executed consideration）。 对价的作用 在法律上，对价使诺言对诺言人产生拘束力，使诺言发生强制执行的效力（enforceable）。诺言人不兑现诺言，受诺人可以起诉，但无对价的诺言如果已经兑现，诺言人不得反悔。 充分的（sufficient）或完好的（good）对价构成包括： ①对价须发生于诺言的同时或之后； 对价先于诺言的，称为过去的对价（past consideration），过去的对价不能得到强制执行，因此英美法系不承认无因管理为债的发生原因。 ②对价须是诺言的诱因，对价是诺言的交易对象，诺言人为得到对价才作出承诺； ③诺言须是对价的诱因，对价必须是对价的提供者，为了得到诺言包含的利益而提供； ④对价须是某种有价值的东西； ⑤对价与诺言在价值上不一定相称； ⑥空洞的诺言（illusory consideration）不能构成对价; 即一项诺言包含的条件使该诺言的履行，完全取决于诺言人的选择。如某案中，卖方对买方承担了再任何时候提供某品牌铁门的义务，但买方没有承担对应的在任何时候都购买该铁门的义务。 需求合同（requirements contract），买方可以从自己的利益出发，把供货量增大或减少
正保远程教育旗下品牌网站 美国纽交所上市公司(NYSE:DL) 自考365 中国权威专业的自考辅导网站 官方网站：http://biz.doczj.com/doc/ad8938972.html, 高等教育自学考试辅导《国际商法》第二章第一节 合同法概述 一、合同在经济生活中的重要作用 合同又称契约，是当代社会进行各种经济活动的基本法律形式。在市场经济条件下，如果没有各种合同，社会的经济生活就无法顺利进行，社会的经济秩序也难以维持。 合同制度并不是从来就有的，它是适应私有制和商品经济的客观要求而出现的。合同在本质上是商品经济的产物，是商品交换的法律表现。私有制和国家产生后，统治阶级为了维护私有制和正常的经济秩序，通过法律确认有利于他们的商品交换的习惯和仪式的法律效力，并由国家强制力保证实施。于是作为商品交换的法律形式的合同应运而生，合同制度逐渐成为一项重要的民事法律制度。 从1981年至1986年，我国先后制订并颁布了三项有关合同的法律，即1981年通过的《经济合同法》、1985年《涉外经济合同法》和1986年《民法通则》。此外，我国还先后颁布了《中外合资经营企业法》、《中外合作经营企业法》、《技术引进合同管理条例》等，分别对合营合同、国际技术转让合同、国内技术转让合同作出明文规定。然后，1999年通过了《中华人民共和国合同法》，也就是统一合同法。 二、各国合同法的编制体例 （一）两大法系合同法的体系及其编制体例 1.大陆法 （1）在大陆法国家（如法国、德国、意大利、瑞士和日本等国），合同法是以成文法的形式出现。这些国家的合同法都包含在民法典或债法典中。 （2）大陆法国家的民法理论把合同作为产生“债”的原因之一（债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系），把有关合同的法律规范与产生债的关系的其他原因，如不当得利、无因管理、侵权行为等法律规范并列在一起，作为民法的一编，称为债务关系法或债编，例如《法国民法典》。 《法国民法典》将有关合同的事项集中在第三卷中规定，该卷第三编的标题是“合同或合意之债的一般规定”，其内容包括合同有效成立的条件、债的效果、债的种类、债的消灭等，这些都是合同法的一般原则。此外，该卷在其后各编中进一步对各种具体合同作出规定，包括买卖、互易、合伙、借贷、委任、保证、和解等合同。 2.英美法 ⑴英美法中，关于合同的法律原则主要包含在普通法中，也就是通过判例体现出来。英美法系各国除印度外，都没有一部系统的、成文的合同法。 ⑵英美法中的合同法主要是判例法、不成文法而不是成文法。虽然英美等国也制定了一些有关某种合同的单行法，如英国《1893年货物买卖法》、美国1906年《统一买卖法》、1952年《统一商法典》（UCC ），但它们只是对货物买卖合同及其他一些有关的商事交易合同作出了具体规定，至于合同法的基本原则，如合同成立的各项规则等，仍须按照判例法所确定的规则来处理。 （二）我国的合同法 当前，我国的合同法见于《民法通则》、1999年《合同法》以及其他有关合同的行政法规。《民法通则》规定了合同法的一般原则，主要包括民事权利能力和民事行为能力、民事法律行为和代理、债权、民事责任等内容。它所规定的各项原则，基本适用于一切合同。 《中华人民共和国合同法》于1999年3月15日通过，它是在《经济合同法》、《技术合同法》和《涉外经济合同法》的基础上制定的统一的合同法。统一合同法主要规定了合同的订立、效力、履行，合同的变更和转
国际货物买卖合同的成立 法国公司甲给中国公司乙发盘：“供应50台拖拉机。100匹马力，每台CIF北京4000美元，合同订立后3个月装船，不可撤销即期信用证付款。请电复。”乙还盘：“接受你的发盘，在订立合同后立即装船。” 问：双方合同是否成立？为什么？ 答案：不成立。承诺对邀约做了实质性变更，构成新要约。因此合同不成立。 我国某工艺品公司与国外洽谈一笔玉雕生意，经双方对交易条件磋商之后，就价格、数量、交货日期等达成协议。我公司随即于8月6日致电“确认售与你方玉雕一件……请先电汇1万美元。”对方于8月9日复电：“确认你方电报，我购玉雕一件，按你方电报规定已汇交你方银行1万美元，该款在交货前由银行待你方保管。” 问：合同是否成立？为什么？ 答案：合同不成立。理由对方复电对我方要约做了实质性变更，因此合同不成立。 我方10日电传出售货物，限15日复到有效。13日收到对方答复：“价格太高”。15日，我方又收到对方来电，“你10日发盘我接受。”此时，市价上浮，我方复电拒绝。 问：我方做法是否合理？为什么？ 答案：我方做法合理。对方13日答复对价格没有表示接受，构成反要约，我公司10日要约失效。 我公司于1993年7月16日收到法国公司发盘：“马口铁500吨，每吨545美元，CFR中国口岸，8月装运，即期信用证支付，限20日复到有效。”我方17日复电“若单价为500美元CFR中国口岸，可接受500吨马口铁。履约中如有争议，在中国仲裁。”法规公司当即回电：“市场坚挺，价格不能减少，仲裁条件可以接受，速复。”此时，马口铁价格确实上涨，我方于19日付电：“接受你16日发盘，信用证已经由中国银行开出，请确认。”但法国公司未确认并退回信用证。 问：合同是否成立？我方有无失误？为什么？ 答案：合同未成立，我方有失误。我公司应当对新要约表示承诺合同就成立了，而不是对16日已经失效的要约进行承诺，而且接受时也不应当有“请确认”的字样，这样就等于让对方确认合同是否成立。 我国某地对外工程承包公司于5月3日以电传方式请意大利某供应商发盘出售一批钢材。我公司在电传中声明：“这一发盘是为了计算一项承造一栋大楼的标价和确定是否参加投标之用。我方必须与5月15日项招标人送交投标书，而开标日期为5月31日。意大利供应商与5月5日用电传方式就上述钢材向我方发盘。我方据以计算标价，并于5月15日项招标人递交投标书。5月20日，意大利供应商因钢材市价上涨，发来电传，通知撤销5月5日的发盘。我方当即复电表示不同意撤销，双方发生纠纷。及至5月31日招标人开标，我方中标，随即电传通知意大利供应商，我方接受其5月5日发盘。但意大利供应商坚持发盘已于5月20日撤销，合同不能成立。双方争执不下，提交仲裁。 问：如果你是仲裁员，如何裁决并说明理由。 答案：合同成立，意方必须履行合同。根据《联合国国际货物销售合同公约》第16
第二章合同法 1.在英美法的对价理论上，将允诺之前已经全部履行的义务称为C的对价。 A.已履行 B.待履行 C.过去 D.不是对价 2.要约通常对 A 具有法律约束力。 A.要约人 B.受要约人 C.反要约人 D.承诺人 3.迟到的承诺在要约人 C 时仍然有效。 A.反对 B.同意 C.沉默 D.明确表态 4.缔约过失责任的性质属于D责任。 A.违约 B.侵权 C.法定 D.特殊法定 5.涉他合同违约的，由 B 承担违约责任。 A.第三人向权利方 B.合同当事人 C.违约方向第三人 D.违约方、第三人共同向权利方 6.提存以后合同标的物的风险由A承担。 A.债权人 B.债务人 C.提存所 D.第三人 7.依据中国合同法约定的定金合同，属于C合同。 A.明示 B.诺成 C.实践 D.意定 8.根据我国合同法，当事人可以此为理由主张合同无效的是（D） A.欺诈 B.胁迫 C.对方当事人无民事行为能力 D.恶意串通损害集体利益 9.合同的转让和合同的变更区别在于（A） A.合同的转让主体发生改变 B.合同的变更主体发生变更 C.合同的转让内容发生改变 D.合同的变更内容不产生变化 10.招标行为是一种（ B ） A.要约 B.要约邀请 C.承诺 D.要约磋商 11.依照中国《合同法》,可以要求违约方实际履行的是（D） A.法律上不能履行 B.事实上不能履行 C.履行费用过高 D.违约方不履行金钱债务 12.德国法对承诺生效的时间采取（A） A.到达主义 B.了解主义 C.投邮主义 D.通知主义
13.英国法把违约分为（ A ） A.违法担保与违反条件 B.轻微违约与重大违约 C.给付不能和给付迟延 D.预期违约和履行不可能 14.引起诉讼时效中断的事故消除后，时效期间D进行。 A.不断 B.重新 C.不能 D.继续 15.缔约过失责任P123 16.要约邀请P118 17.同时履行抗辩权P136 18.后履行抗辩权P136 19.不安抗辩权P137 20.不同法系主要国家对合同的定义。P107 21.合同当事人的表意瑕疵有哪些情形？P127-130 22.要约的撤回与撤销有何区别? 要约的撤回是指要约发出之后效力发生以前，要约人欲使该要约不发生法律效力而作出的意思表示。要约的撤销是指要约人在要约发生法律效力之后而受要约人承诺之前，欲使该要约失去法律效力的意思表示。要约的撤回与要约的撤销的区别在于： （1）要约的撤回发生在要约生效之前，而要约的撤销发生在要约生效之后； （2）要约的撤回是使一个未发生法律效力的要约不发生法律效力。而要约的撤销是使一个已发生法律效力的要约失去法律效力； （3）要约撤回的通知只要在要约到达之前或与要约同时到达就发生效力，而要约撤销的通知在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人，但不一定发生效力。 23.合同保全方式。P138-139 24.简述违约的归责原则。P150 25.违约救济方法通常有哪些？P151-153