《云南社会科学》２００８年第２期ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓｉｎＹｕｎｎａｎＮｏ．２笛卡尔曾说过：“人类历史上最有价值的知识是方法的知识”。

创新活动是一项具有风险性的经济活动，仅仅靠增加科研投入并不一定能够保证提高创新的产出，要提高创新的产出一定要遵循创新方法选择的基本规律，研究创新方法选择的基本路径。

选对创新方法，才能够突破创新效率的瓶颈，增强企业创新的能力，使企业实现快速发展。

一、创新方法选择的基本理论现在９５％的技术创新问题依靠人类已有的知识体系都是可以解决的，问题在于怎么去应用已有的知识，有效地选择创新方法。

而在知识经济时代选择什么样的创新方法首先要明了所处时代的经济发展规律，做到有的放矢，事半功倍。

（一）知识经济时代的边际收益递增规律传统生产要素具有资源稀缺性、排他性，因此一般都遵循边际收益递减规律。

在知识经济时代，知识成为经济发展所依赖的首要生产要素，原有的边际收益递减规律中的假设条件“技术水平不变”发生了变化［１］。

由于知识的作用，技术水平必然会发生变化。

正是由于失去了这个假设条件，边际收益就不再遵循原有的递减的模式，而是发展成为递增的模式。

边际收益递增的实质是一种从领先到进一步领先的趋势，也就是说生产的产品越多，获得的优势也就越大。

换言之，在高科技社会中，正反馈的影响力将会越来越显著。

知识作为一种特殊的生产要素，从４个方面对边际收益产生影响。

１．知识是知识经济时代的一种重要的可变生产要素。

与传统的生产要素不同，知识具有非消耗性、非稀缺性、共享性、无限增殖性、非完整性、边际生产力等特点。

知识的独特性决定了边际收益递增的结果，特别是知识的前后相继性，保证了知识这一生产要素投入的永无休止性。

投入生产的知识必定受到时空限制，是不完整的，之后投入的创新方法选择的路径及发展趋势王水莲，李宝山（中国人民大学商学院，北京１００８７２）摘要：创新方法的选择关系到创新的成败。

知识经济时代的边际递增理论和创新边际效率理论是指导创新方法选择的基本理论。

创新方法的选择应当以市场与技术并举、致力于适销技术为原则。

系统化的ＴＲＩＺ方法为创新提供了一个技术共享平台，同时也昭示着平台构架是创新方法的发展趋势。

关键词：创新；方法；ＴＲＩＺ；平台中图分类号：Ｆ１２４．３文献标识码：Ａ文章编号：１０００—８６９１（２００８）０２—０１０１—０４收稿日期：２００７－１０－１１基金项目：本文是北京“十一五规划”社科项目“北京科技园区自主创新战略集成管理平台对策研究”的阶段性研究成果（项目编号０６ＢａＪＧ００４４）。

作者简介：王水莲（１９８２～），女，中国人民大学商学院博士研究生。

李宝山（１９４６～），男，中国人民大学商学院教授，博士生导师。

知识很好地增加了原有知识的完整性，从而使得投入生产中的知识具有边际收益递增的性质。

２．知识商品具有“锁定”效应。

对于知识含量较高的产品，无论是虚拟产品还是智能产品，都会出现边际效用递增的现象。

由于消费这些产品前需要较多时间进行学习，有着较高的转移成本，从而使用户被锁定［２］（Ｐ２１１）。

最显而易见的例子是，微软公司的用户一旦使用了该公司的产品，就像吸毒上瘾一样，对其具有越来越大的依赖性。

这是由于软件用户已被锁定在某一个文字处理系统或排版系统上。

他们不愿学习使用新系统，于是不断购买原系统的新版本。

３．知识具备创新效应。

创新是知识经济的本质。

知识积累到一定的程度会以创新的形式表现出来，创新在生产过程中对其他要素起到催化剂的作用，改变了原来经济系统中的资源配置方式。

创新使得静态均衡从较低的层面升迁到较高的层面，从而导致更高层次上的边际递增。

４．知识商品具有网络性。

以知识为基础的商品（如计算机、软件、通讯器材等）具有很大的网络效应，即一个人的需求也取决于其他人的需求。

这不是因为攀比，而是因为消费品的互补性。

存在互补性的商品的边际收益递增非常明显。

知识经济的特点使得边际收益递增成为可能。

从动态的观点来看，知识经济时代的边际收益递增曲线是不规则的。

从短期、静态的观点看，如果知识的投入量不变，增加其他可变要素的投入量则又会回到传统经济学的边际收益递减规律上来。

也就是说，知识经济时代的边际收益递增趋势呈现的是长期的、总体的递增和局部的、短期的递减的一个交替上升的过程。

（二）创新边际效率国家统计局、科技部和财政部联合发布的科技经费投入统计公报显示，我国科技经费投入继续保持较快增长。

然而，与高投入相对应的研发产出却并不如人意。

我国科技对经济发展的贡献率只有３０％左右，技术的对外依赖度已超过了５０％，使得经济发展成本巨大。

企业以追求利润为终极目的，创新所带来的效率大小是企业选择是否创新、采取哪种方式创新的惟一标准。

创新效率简单讲就是以尽可能短的时间，取得符合市场需求的尽可能多的创新效益。

根据价值理论，可将企业的创新效率表述如下：Ｅ创新＝Ｖ创新／Ｔ创新创新的效率取决于创新的效益与实现创新所花费时间的比值。

而创新效益等于创新产出减去创新投入。

创新产出最终由市场来评判，由用户来决定。

边际值是管理经济学进行资源配置的重要标准，创新的边际效益体现为：ＭＥ创新＝△Ｖ创新／△Ｔ创新式中，ＭＥ创新为边际创新效率；△Ｖ创新为创新效益的增量，△Ｔ创新为创新时间的增量。

边际创新效率表明，在企业创新过程中进行资源配置时，要重视每一个时间单位所引起的创新效益的变化问题。

企业从创新中获得收益的潜在能力依赖于时间。

企业希望尽可能多地获得创新效益，但只有当创新完成并投入商业化生产后才能获取收益。

逐步使新产品获得最大的潜在收益通常需要时间。

企业创新投入的多少取决于企业想在多长时间内推出创新产品。

通常创新投入越高，推出创新产品就越快，潜在的收益就越大。

当离推出日期越来越近时，企业通常会加大创新投入费用。

因此，企业必须权衡潜在效益的增加与创新投入的增加并选择使两者差距最大的日期推出创新产品。

如果一个市场模仿者推出了一种竞争产品，那他就有可能开始将本应属于创新者的利润据为己有，使得创新者的效益大大减少。

二、创新方法选择的基本路线企业创新实际上是对创新中的技术要素和市场要素进行合理的整合和平衡，以平衡企业的技术发展和市场发展。

创新方法的选择也要从解决企业技术发展和市场发展之间的平衡问题出发，走技术与市场双轨并举之路。

当前中国各个行业市场同质化现象非常严重，大多数企业缺乏核心技术能力，影响了企业长远的发展。

从企业长远发展的角度来讲，企业要加强技术创新的积累。

但只顾技术的创造和积累，容易让企业成为技术创新的“牺牲品”。

作为微观经济主体，企业的生存和发展离不开市场，技术的发明创造是创造价值的过程，市场创新是实现技术产品价值的过程。

技术和市场犹如企业发展的两个轮子，缺一不可，必须双轨并举。

（一）技术与市场双轨并举创新过程面临两种不确定性，一是技术的不确定性，二是市场的不确定性。

从本质上可以将创新分为技术推动型和市场拉动型两类。

一般而言，由技术推动的创新，其技术风险性较低而市场风险性较高；而由市场拉动的技术创新，其市场风险性较低而技术风险性较高。

对企业来说，往往面临技术和市场两方面的权衡抉择。

根据技术与市场双轨并举的思路，我们可以将创新分为４种类型。

市场机遇明显、技术水平为改进型的创新属于类型Ａ；市场机遇明显、技术水平为换代型的创新属于类型Ｂ；存在潜在的市场机遇、技术水平为改进型的创新为类型Ｃ；存在潜在的市场机遇、技术水平为换代型的创新属于类型Ｄ。

１．类型Ａ。

这类创新通常只是对现有技术的改进或对同系列产品品种的增加，以扩大现有市场。

这种创新的市场和技术风险都小，但效益也低。

企业产品管理的重点在于在特定的市场中形成与同类产品之间的差异，在细分的目标市场中，满足客户的需要。

２．类型Ｂ。

这种创新的市场风险较低，技术风险较大，但效益也较高。

产品管理的关键是确定技术在现有市场或成熟市场中所具有的成本或质量优势，并通过技术创新来实现和保持这一优势。

３．类型Ｃ。

这种创新通过对原有技术的改进开发新产品，开拓新市场，市场风险较大，但效益也较高。

新产品可以进一步满足现有市场顾客的需求，也可以开拓新的市场需求，是一种“创造”市场的策略，而非“分享”市场。

４．类型Ｄ。

这种创新利用新技术开发新产品，开拓新市场，技术上和市场上风险都较大，但如果成功，收益很高。

由于开发出的产品处于非竞争性领域，因此在一定的时间内具有垄断性，企业管理的重点在于产品的性能、特色、服务以及企业形象的塑造。

创新是一项紧密围绕市场目标而进行的活动，没有市场价值的技术创新并不属于创新。

我国的科研成果很多，但创新的产业化水平低，就是因为科研中不注重市场。

（二）适销技术在市场经济条件下，我们首先对供给和需求的沟通、连接、一体化进行分析，即解决“市场化”问题；进而通过供给、需求的变化，确定双方都能接受的利益均衡点，即解决“适销化”问题。

从市场化到适销化就是在管理决策中寻求达到均衡点的最短途径和最佳方式，这对提高产销率和企业的经济效益有着重要的作用。

什么是技术适销水平？简而言之就是按市场机制要求，实现供需双方利益相对均衡的性能价格比，也可以称为“用户满意，企业赚钱”的技术水平。

技术从“高新化”到“市场化”到“适销化”的转变，从“开发技术”到“经营技术”的转变，是管理决策更上一层楼的重要标志，正如张瑞敏所说的，“最好不一定合适，合适才是最好”。

其理性思路是：企业利润＝销售收入－生产（技术开发）成本。

技术水平提高后，销售收入随之提高，但如售价超过社会购买力，技术水平虽高，由于消费者买不起，会造成销售收入下降。

另外，销售收入受市场占有率与产品更新率两个因素的影响，随着技术水平的提高，市场占有率会上升，但超过一定界限，产品技术质量非常好，老不损坏，就会使更新率下降，从而使销售收入下降。

也就是说，企业在确定产品技术水平时，不能单纯追求技术的高、精、尖，高技术没有国界，但是有国情。

因此，必须与市场增值有机结合起来，统筹谋划。

三、创新方法选择的基本内容众所周知，传统的创新方法有很多种，如测绘、仿制、凭经验设计、反求工程、水平思考法、头脑风暴法、创造力模板法等。

但是总的来讲，它们共同的问题是效率比较低。

以试错法为例，统计表明在３００个创业计划中仅有１个能够真正在市场上获得成功。

ＴＲＩＺ理论体系作为一套系统化的理论框架，是一个来源于知识提炼和重组的理论，可以说是“基于知识的创新方法论”，其集成的思路为企业搭建起了创新管理平台。

ＴＲＩＺ的实质是一种集成，一种方法的平台。

（一）ＴＲＩＺ理论体系ＴＲＩＺ是解决发明问题的理论，是俄文ＴｅｏｒｉｊｚＲｅｚｈｅｎｉｊａＩｚｏｂｒｅｔａｔｅｌ’ｓｋｉｃｈＺａｄａｃｈ的缩写。

前苏联杰出的发明家阿奇舒勒在分析专利的过程中，发现专利中有很多原理都重复再现。