中国裁判文书网2014年10月24日星期五设为首页/ 加入收藏/ 返回首页/ 返回主站首页
民事案件
刑事案件
行政案件
知识产权
赔偿案件
执行案件首页> 江苏省高级人民法院> 江苏省南通市中级人民法院>
民事案件江苏如东融兴村镇银行有限责任公司与周新基等金融借款合同纠纷二审民事判决书
提交时间：2014-07-26
江苏省南通市中级人民法院
民事判决书
（2014）通中商终字第0279号
上诉人（原审原告）江苏如东融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙嘉巍。
委托代理人黄冰。
委托代理人黄吉。
被上诉人（原审被告）江苏爱的电子有限公司。
诉讼代表人邵建华。
被上诉人（原审被告）汤健。
被上诉人（原审被告）周新基。
委托代理人张德华。
上诉人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司（以下简称如东融兴银行）因与江苏爱的电子有限公司（以下简称爱的公司）、汤健、周新基金融借款合同纠纷一案不服南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
如东融兴银行一审诉称，2012年5月14日，爱的公司与如东融兴银行签订流动资金借款合同，借款金额400万元，期限6个月，汤健、周新基与如东融兴银行分别签订两份保证合同，为爱的公司的上述400万元借款提供连带责任保证。合同签订后，如东融兴银行于2012年5月22日发放贷款。贷款发放后，如东融兴银行对该企业贷后检查发现，爱的公司在数家银行有贷款，且有的已起诉，如东融兴银行遂于2012年10月23日向如东县法院起诉。2013年1月30日如东法院受理爱的公司的破产清算申请。请求法院判令：1、确认爱的公司结欠如东融兴银行借款本金3979997.57元及利息102079.83元（利息算至法院裁定破产案之日，即2013年1月30日），确认爱的公司支付律师费184836元；2、汤健、周新基对确认的债务承担连带保证责任；3、爱的公司、汤健、周新基承担诉讼费用。
爱的公司管理人一审辩称，如东融兴银行所诉的借贷事实由爱的公司原法定代表人及担保人汤健确认。
汤健一审辩称，对如东融兴银行诉请的事实无异议。
周新基一审辩称，爱的公司向如东融兴银行借款，已被确定为诈骗，该借款合同应确认无效，根据担保法的规定，借款合同无效，从合同即担保合同也无效；其在担保合同签订中并无过错，故不应承担担保责任，请求法院驳回如东融兴银行要求其承担保证责任的的诉讼请求。
一审法院审理查明，2012年5月14日，爱的公司以购买覆铜板为由，与如东融兴银行签订流动资金借款合同，借款金额400万元，期限6个月，即自2012年5月14日至2012年11月13日，利率为年息7.93%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期还款的，按合同约定利率的150%计算罚息。同日，爱的公司的法定代表人汤健、周新基与如东融兴银行签订两份保证合同，为爱的公司的400万元借款作连带责任担保。合同签订后，如东融兴银行根据爱的公司的指令，将400万元贷款于2012年5月22日转入上海炳灵电子有限公司（法定代表人成娟，系汤健之妻）的帐户后，其中的82万元又转入精工公司帐户，再转入汤健尾号7417的农行帐户，再转入张建武的农行卡帐户；其余318万元分七笔转入爱的公司帐户，其中118万元分三笔再转入汤健的工行卡帐户后，又转入他人个人帐户；另外200万元从爱的公司帐户转出至如东融兴银行帐户，用于开具银行汇票。前四期即2012年9月前的利息，爱的公司均及时给付，第五期即2012年10月21日仅还息7588.99元。2012年10月23日，如东融兴银行向如东县人民法院提起诉讼，要求爱的公司、汤健、周新基连带偿还400万元本金及利息。2013年1月30日，如东县人民法院受理了爱的公司的破产清算申请，2013年10月22日宣告爱的公司破产。2013年11月29日至同年12月21日，如东融兴银行在爱的公司帐户扣划20002.43元归还本金，扣划14650元归还利息。截止2013年1月30日爱的公司尚有借款本金3979997.57元及利息102079.83元未能归还。
2013年4月16日，如东融兴银行向爱的公司管理人申报债权：借款本金3979997.57元，利息162693.95元，诉讼费44166元。
2013年8月23日，如东县人民检察院以单位爱的公司、汤健犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，向如东县人民法院提起公诉，如东县人民法院于2013年9月30日作出（2013）东刑二初字第69号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。就本案所涉400万元借款，如东县人民法院认定，汤健在公司经营状况恶劣、严重资不抵债的情况下，明知无偿还能力，仍以爱的公司的名义，虚构购买覆铜板的事实，伪造采购合同，提交不实财务数据的贷款资料，由他人提供连带责任担保，向如东融兴银行贷款人民币400万元，现无能力偿还。此笔贷款实际未用于采购覆铜板，而是部分用于偿还个人债务，应认定以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行贷款，以合同诈骗罪定罪处罚。如东县人民法院最终以爱的公司、汤健犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，数罪并罚，对汤健判处有期徒刑20年，并处罚金150万元，剥夺政治权利5年；对爱的公司、汤健的赃款5985.6万元予以追缴并发还相关单位及被害人。
2014年1月24日，一审法院根据南通市中级人民法院的指定，受理了如东融兴银行与爱的公司、汤健、周新基金融借款合同纠纷一案。
一审法院确定本案的争议焦点为：一、案涉借款合同、保证合同的效力；二、如合同无效，借款人及两保证人的责任。
一审法院认为：
关于借款合同及保证合同的效力
1、借款合同无效
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形为五种：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）、恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。一审法院作出的生效刑事判决已确认案涉400万元借款构成合同诈骗罪，因刑事法律是最强烈的强制性规范，违反刑事法律的规定，损害的不仅是当事人的利益，而且必然损害国家利益。因此，依法确认案涉借款合同无效。
2、保证合同无效
《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，
主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。依照该规定，因案涉借款合同无效，故本案所涉的担保合同无效。
案涉保证合同第二条约定“……本合同独立于主合同，不受其效力的影响”，该约定为独立担保条款。独立担保目前只能在国际商事交易中使用，在国内不能使用，因此该约定无效。
3、借款人及担保人的责任
（1）爱的公司及汤健的责任
生效刑事判决已认定爱的公司及汤健就案涉400万元贷款构成合同诈骗罪，对爱的公司及汤健的赃款予以追缴并发还给相关单位及被害人，爱的公司及汤健承担的已非民事责任，该刑事判决具有执行上的效力。对如东融兴银行所主张的借款本金部分，刑事判决的返还责任主体与本案如东融兴银行主张的爱的公司及汤健承担的责任主体竞合，故对爱的公司及汤健，在刑事诉讼中已作出的财产处理，本案不再处理。在爱的公司已被宣告破产清算的情况下，如东融兴银行可依刑事判决申报债权，亦可通过有管辖权的人民法院对汤健予以执行。如东融兴银行所主张的利息刑事判决对此未作处理，爱的公司、汤健应承担民事责任。因借款合同无效，如东融兴银行主张的利息应按中国人民银行同期基准贷款利率计算。
（2）周新基的责任
周新基所作的担保依法确认无效，《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当按照其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效，而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担担保责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。一审法院认定周新基在担保过程中无过错，不承担民事责任。理由是：首先，在主合同无效导致担保合同无效的情况下，担保人并非主合同的当事人，主合同无效不应当要求非主合同当事人的担保人承担无效的后果，因此，担保人的过错不应是指担保人在主合同无效上的过错；其次，担保人的过错是指担保人明知主合同无效仍提供担保或明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等。就本案而言，案涉借款合同无效是爱的公司及汤健虚构事实、伪造合同、提供不实财务资料而造成，担保人周新基在此过程中无法获知合同违法性，也无证据证明其在无效主合同的成立过程中起中介或促使作用，因此周新基不承担责任。
如东融兴银行主张的律师费用184836元，应为实现债权的费用，该项费用的承担除法律有特别规定外，应有当事人的约定。虽然案涉合同约定实现债权的费用由借款人和保证人承担，因该合同已确认无效，如东融兴银行再依该约定主张已无依据，故对如东融兴银行的此项诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出如下判决：一、确认爱的公司应赔偿如东融兴银行借款本金的利息损失102079.83元；二、汤健对上述如东融兴银行的损失102079.83元承担连带赔偿责任；三、驳回如东融兴银行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取20468元，由爱的公司负担（如东融兴银行已代垫，待执行时由爱的公司一并给付如东融兴银行）。
上诉人如东融兴银行不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定案涉借款合同和担保合同无效属法律适用错误。首先，借款人爱的公司与汤健就案涉借款合同构成合同诈骗罪，并不能当然认为借款合同无效。合同诈骗罪和合同效力隶属两个不同的法律领域，合同是否有效应从民事法律角度判断，案涉借款合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的条件，应属有效。其次，签订案涉担保合同是建立在如东融兴银行与汤健、周新基自愿的基础上，且对签订担保合同将面临的风险和承担的责任，如东融
兴银行也对两担保人做了充分明确的说明。案涉借款合同的签订过程中，如东融兴银行与爱的公司不具有恶意串通的事实，如东融兴银行亦不知道也不应当知道爱的公司采取欺骗手段骗取周新基为爱的公司提供担保的情形，故担保合同亦应有效。
2、即使确认案涉借款合同和担保合同无效，周新基在担保过程中起到促使作用，应承担借款人不能偿还部分的三分之一的赔偿责任。
3、案涉借款合同400万元中只有200万元构成合同诈骗罪。（2013）东刑二初字第69号刑事判决书中认定“汤健在公司经营状况恶劣、严重资不抵债的情况下，明知无偿还能力，仍以爱的公司的名义，虚构购买覆铜板的事实，伪造采购合同，提交不实财务数据的贷款资料，由他人提供连带责任担保，向如东融兴银行贷款人民币400万元，现无力偿还。此贷款实际未用于采购覆铜板，而是部分用于偿还汤健个人债务，应认定以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行贷款，以合同诈骗罪处罚”。从以上可以看出，刑事判决书认定汤健的犯罪是数额200万元，而在上述刑事判决书最后认定爱的公司、汤健的赃款总额中包含案涉400万元贷款，在刑事判决书前后出现矛盾的情况下，应当以刑事判决书中查明和认定的用于偿还个人债务的200万元作为合同诈骗罪的金额。
综上，诉请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求或发回重审，一、二审诉讼费由三被上诉人承担。
被上诉人周新基辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人爱的公司、汤健未应诉答辩。
对一审法院查明的事实部分本院予以确认。
另查明，汤健提供给周新基的有关爱的公司的财务报表、经营状况亦是提交给如东融兴银行用于案涉贷款的财务报表、经营状况。
本院归纳争议焦点为：1、案涉借款合同及保证合同的效力；2、若借款合同、保证合同均无效，担保人周新基是否存在过错，应否承担赔偿责任；3、上诉人主张案涉贷款400万元中只有200万元构成合同诈骗罪的数额是否成立。
本院认为，关于争议焦点1，根据已经发生法律效力的刑事判决所查明的事实，汤健在公司经营状况恶劣、严重资不抵债的情况下，明知无偿还能力，仍以爱的公司的名义，虚构购买覆铜板的事实，伪造采购合同，提交不实财务数据的贷款资料，由他人提供连带责任担保，向如东融兴银行贷款人民币400万元，现无能力偿还。此笔贷款实际未用于采购覆铜板，而是部分用于偿还个人债务，应认定以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行贷款，据此爱的公司与汤健以合同诈骗罪受刑事处罚。
我国担保法第五条第一款规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。故案涉担保合同无效。
对于争议焦点2，如东融兴银行主张周新基在案涉借款合同的签订过程中起到促使作用，应承担爱的公司不能偿还部分的三分之一的赔偿责任。本院认为，周新基只有在明知借款合同无效仍提供担保或明知借款合同无效仍促使借款合同成立或为借款合同的签订作中介等过错的情况下，才承担部分赔偿责任，而在庭审中如东融兴银行表示汤健给周新基看的爱的公司的财务报表、经营状况亦是提交给如东融兴银行用于案涉贷款的财务报表、经营状况。作为银行其本身都无法审查出上述贷款所用材料存在虚假的情况下，而要求周新基有这种判断能力，实属要求过高，亦不符合法律上对于过错的定义，故周新基不应承担赔偿责任。
关于争议焦点3，（2013）东刑二初字第69号刑事判决书认定：汤健在公司经营状况恶劣、严重资不抵债的情况下，明知无偿还能力，仍以爱的公司的名义，虚构购买覆铜板的事实，伪造采购合同，提交不实财务数据的贷款资料，由他人提供连带责任担保，向如东融兴银行贷款人民币400万元，现无能力偿还。此笔贷款实际未用于采购覆铜板，而是
部分用于偿还个人债务，应认定以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行贷款，以合同诈骗罪定罪处罚，结合该判决书最后认定爱的公司、汤健的赃款总额中包含案涉400万元贷款，故对如东融兴银行的该主张难以支持。
综上，上诉人如东融兴银行的上诉理由不能成立。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费40936元，由上诉人江苏如东融兴村镇银行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长马晓春
审判员戴志霞
代理审判员黄素英
二〇一四年六月二十七日
书记员李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
公
告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国共产党新闻全国人大中国政府网全国政协最高人民检察院
联系我们| 内部邮箱| 关于我们| 网站地图| 添加收藏| 设为首页Copyrights?最高人民法院All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号100745 总机:010-******** 举报:010-********
京ICP备05023036号
借款合同纠纷案件中的四个注意事 项 一般情况下在借款合同中主要就是原告和被告，原告多为出借人，被告多为借款人。在特殊情况下原告可能是借款人即原债务人，所谓特殊情况是在债务人认为侵害了自己的合法权益时可能向法院，如债权人银行等金融机构直接扣收贷款，或者债务人重复还款等。除这些情况外，还有哪些是值得我们注意的呢? 一、准确地列明借款合同的当事人 1、借款同时有保证人的，保证人可以是共同被告; 2、行为人以他人名义借款的，借款人知道行为人同时也知道借款人的，可以行为人和借款人为共同被告; 3、“私贷公用”情况下当事人的确定。实践中有些地方出现“私贷公用”的情况，所谓“私借公用”是有的“公”即企业，由于已经有逾期贷款未还等原因而不能贷款，于是便由个人或私营企业以自己名义代为贷款，所贷款项由企业使用。这就是所谓“私贷公用”。私贷公用以合同法的规定，应该属于委托关系。在这种情况下，出借人为原告没有异议。如何列被告，应考虑以下情况：
(1)出借人不知道贷款人是企业，贷款后贷款人也未披露企业用款情况，企业也未主动介入还款事宜的，应以借款人为被告; (2)贷款后借款人披露了实际用款人，出借人选择借款人为相对人主张权利，仍然应列借款人为被告; (3)在上述情况下，如果出借人选择用款人为被告，可以用款企业为被告。如出借人坚持以借款和用款人为共同被告，法院也应允许，因为出借人有形式上的诉权。 4、借款单位或者担保单位发生了变化，如合并、分立、改制、破产等，原告起诉谁，包括与该企业有关系的单位如上级主管部门或母公司，即列为被告。 二、认真审查借款合同的效力 借款合同的效力直接关系到借贷关系是否受到保护。因此在审理借款合同纠纷时，应该认真审查借款合同的效力。 1、进行非法活动的借款合同无效。《合同法》第五十二条(三)规定“以合法形式掩盖非法目的”合同无效。最高院1991年7月2日作出的《关于人民法院审理借货案件的若干意见》(以下简称《借贷意见》第11条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”比如有的企业见炒股或者买卖烟草赚钱，便买通金融机构某些承办人编造假的贷款理由如
借款合同纠纷案件管辖 2009-06-05 15:52 民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同当事人一般是金融机构与法人企业之间的借款关系，确定管辖权时，可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。如果被告住所地与合同履行地一致，那么问题很容易解决，如果出现二者不一致时，应如何确定呢？首先，借款合同中明确了履行地，双方争议应由履行地法院管辖；如果借款合同中未明确约定履行地，那么应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号，即除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。可见合同履行地是在出借方，这与《中华人民共和国合同法》第六十二条规定是一致的，第六十二条的规定是，当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币（接受货币一方所在地是指依照合同的约定享有接受货币的债权的合同当事人的住所地）[1]一方所在地履行。起诉到法院的借款合同纠纷案件，一般是出借人履行了义务后，借款人在借款期限届满后未履行归还借款的义务，致出借人向人民法院起诉，借款人负有给付货币的义务，此时，接收货币在出借方即贷款方所在地，依照上面陈述的法律规定，由出借方（贷款方）即接受货币一方所在地（一般是向法院提起诉讼的原告人所在地）人民法院管辖。若借款合同签订后，出借人（贷款人）未履行义务，导致借
款人向人民法院起诉，此时应履行义务的是出借人（即贷款人）一方，依照最高人民法院法复[1993]10号批复规定，由贷款方所在地为合同履行地，此时应为被告所在地法院管辖（即贷款人所在地），而不应适用合同法第六十二条的规定，在接受货币一方（借款人方）即接受货币所在地履行。一般情况下，借款合同有效应判决履行，此时法院判决履行即判决贷款人履行义务，给付货币给借款人（接受货币一方），这样裁定管辖权由贷款方（出借人）所在地（被告地）法院管辖，有利于法院执行（可理解为执行法院所在地法院管辖），此种情况比较少见。 民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。此规定如何适用借款合同中的民间借贷纠纷呢？民间借贷双方当事人一般为公民个人，若借款时没写借条，没约定利息，这样的合同属无偿合同，是实践性单务合同[2]。当出借人将借款交付给借款人之后，出借人不再负有其他任何义务，合同的义务主要是借款人的义务，即具有给付货币付还出借人的义务，此时，双方当事人发生纠纷时，应适用民诉法二十二条的规定，由被告地人民法院管辖。 若当事人对借款进行结算后，由借款人出据欠条给出借人存执，当双方发生纠纷时，应由原告住所地人民法院管辖，此时，欠条应视为书面合同，适应最高人民法院法复[1993]10号批复的规定，由贷款方所在地为合同履行地，适应合同法第六十二条的规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。同样，借款人出据借条（或借据）给出
当前审理金融借款合同纠纷案件存在的问题及解决对策 金融借款合同是指以XX等金融机构为出借人，以自然人、其他企业或者组织为借款人所订立的借款合同。近年来，我院审理的这类纠纷案件呈上升趋势。至________年我院审理的此类纠纷案件数分别是：XXX。金融借款合同纠纷涉及到国家金融政策的调整和金融市场的稳定。在经历了国际金融危机之后，目前各国均在寻求金融市场的繁荣和稳定，在当前金融货币政策适度放宽，贷款数量激增的情况下，如何通过司法程序保护我国的金融市场稳定有序的发展，有效地防范金融危机是我们法院和金融机构当前应当特别注意的问题，笔者试就基层法院在审理此类纠纷时发现的有关问题和解决对策提出如下思考：一、存在的问题 （一）、金融机构防范意识差、监管不严格，导致不良贷款案件增加。我院审理的金融借款合同纠纷涉及的出借方金融机构有农村信用合作社（以下简称信合）、XXXX（以下简称XX）、XXXX（以下简称XX）和发展XX（以下简称发行）。借款方有农民个人、农村粮库等，贷款用途有农村种植业、养殖业、加工服务业等。________年108件有发行78件，有信合30件。________年42件，有信合17件、XX23件、XX和住房公积金办各1件。________年的399件有信合39件、书件、XX359件，XX这359件全是集中处理涉及农民的奶牛贷款案件。现在大部分案件已进入执行程序。只有一部分的债权得已实现。近________年金融借款合同纠纷申请执行的案件数分别是：90153 1，涉案标的为1360 2.4万 7.3万15 7.6万。通过统计发现：出借方中没有涉及XXXX的。借款用途没有涉及住房个人贷款，借款人中很少涉及有固定工资收入的公务员或工人。从贷款合同和当事人在案件审理中诉、辩称及举证内容看，这些发生纠纷的金融借款合同在贷款形成时就存在很多问题。具体有： 1、对借款人、担保人的的诚信、资质、还款能力审查不到位。有些金融机构发放的贷款虽有担保人担保，但相当部分借款人和担保人的家庭资产不足以偿还借款，有的甚至连其基本最低生活也难以保障；
金融借贷合同纠纷中的若干难点争点问题 （报告人：最高人民法院民二庭高级法官雷继平） 目录 I. 金融不良债权转让纠纷中的疑难问题 一、金融资产管理公司与一般民事主体在不良债权处置过程中的规则比较 二、地方政府等的优先购买权 三、不良债权再转让合同的无效事由 四、再转让合同无效的确认程序 五、不良债权转让无效合同的处理 II. 借款合同纠纷中的难点争点问题 一、借款合同效力判断的原则 （一）有效与无效判断中的争议问题 （二）生效与未生效判断中的争议问题 二、借款合同履行中的争点问题
（一）未按约定用途使用贷款 （二）提前还款 （三）不足清偿时的抵充顺序 （四）银行抵销权 （五）几种违约行为的判断标准 （六）违约责任 三、借款合同中的延伸债务人 （一）债权保全制度产生的延伸 （二）公司制度中的延伸 （三）企业改制中的延伸 （四）破产制度中的延伸 III.担保合同纠纷中的问题 一、保证担保法律关系的特点 二、实务操作中常见的影响保证合同效力的因素 三、诉讼纠纷中保证人的通常抗辩事由
四、借贷纠纷中涉及保证期间的难点问题 IV.担保物权纠纷中的疑难问题 一、物权法对担保法及其司法解释的主要修改和完善 二、物权法与担保法及其司法解释在法律适用中的衔接 （一）关于物权法实施之前成立的物权担保行为是否适用物权法规定的问题（二）关于物权法实施之后成立的物权担保行为是否仍然适用没有被物权法吸收的担保法的规定的问题 三、担保物权纠纷中的若干疑难问题 （一）国有土地使用权的收回与土地使用权抵押的冲突 （二）房产与地产仅办理一项抵押登记或分别抵押给不同的债权人问题（三）物权公示之公信力与担保物权之善意取得 （四）法定抵押权的优先范围 （五）担保物权的存续期间
委托代理合同纠纷管辖地 篇一：最新合同纠纷的地域管辖 合同纠纷的地域管辖 民事诉讼中的管辖，是指各级法院之间和同级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。它是在法院内部具体确定特定的民事案件由那个法院行使民事审判权的一项制度。民事诉讼管辖分为级别管辖、地域管辖、移送管辖和指定管辖。其中地域管辖又包括一般地域管辖、特殊地域管辖、协议管辖和专属管辖等内容。而关于合同纠纷的地域管辖，是民事诉讼法管辖规定中最复杂的制度，关于合同纠纷的地域管辖，是民事诉讼法管辖规定中最复杂的制度，《民事诉讼法》本身有6个条文（第23—27、34条）；《民诉意见》有8个条文（第18—25、30条），另外还有最高院发布的关于合同纠纷管辖权问题的若
干批复、规定。下面范时斌归纳汇总了与合同纠纷管辖权问题相关的法律、法规、司法解释等： 一、合同纠纷一般地域管辖 《民事诉讼法》第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 二、合同纠纷特殊地域管辖 《民诉法若干问题的意见》有关的合同纠纷特殊地域管辖：第18-25、30条： 18、因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。 19、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货
的，以货物发运地为合同履行地。 购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。 20、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。 21、财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。 22、补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。 23、民事诉讼法第二十五条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。 24、合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
编号：YK-HT-030090 金融借款合同范本 Model financial loan contract 甲方：_________________________ 乙方：_________________________ 日期：_________年_____月_____日 精品合同 / Word文档 / 文字可改 编订：Yunbo Design
金融借款合同范本 出租方：(以下简称甲方) 承租方：(以下简称乙方) 甲方和乙方一致同意按照下列条款签订本金融租赁合同，并共同遵照执行。 第一条合同的标的 (1-1)根据_______________文件批准，乙方拟增添_______________(下称租赁物件)，因资金困难，特向甲方申请办理金融租赁。甲方经审查同意支付设备价款(大写)____，购进租赁物件后出租给乙方使用。乙方同意以租赁物件明细表、货物验收证明和购货发票影印件作为合同附件，交甲方保存。 第二条对租赁物件的权利和义务 (2-1)在租期内租赁物件属甲方所有，乙方承认甲方对租赁
物件的所有权和处分权。未经甲方书面同意，乙方不得对租赁物件进行改造，也不得对租赁物件做出任何形式的抵押、转让、分租及其他任何侵害租赁物件所有权和处分权的行为。 (2-2)租期内租赁物件由乙方使用，乙方有义务合理和适宜地保护租赁物件，并对由于乙方自己的过失或疏忽或由乙方可防止的任何第三人的行为造成的对租赁物件的灭失或损害负有赔偿义务。 (2-3)为了保证租赁物件的正常使用和运转，乙方负责对租赁物件按技术要求进行正常的、适时的维修和保养。维修和保养所发生的费用均由乙方自负。租期内，租赁物件无论发生任何属于制造或使用的事故均由乙方负责解决，乙方不能因此而免除向甲方支付租金的义务。 (2-4)甲方有权对租赁物件的使用情况进行检查，乙方应为甲方的工作提供方便。租期内，乙方每季应向甲方提供乙方的财务报表，并向甲方报告经营情况。 (2-5)租期内，乙方不得以任何形式明示或暗示其对租赁物
竭诚为您提供优质文档/双击可除公司与公司之间借款合同纠纷案例 篇一：浙江象山二建集团股份有限公司诉b单位等借款合同纠纷案 篇一：原告上海a有限公司诉被告b集团有限公司买卖合同纠纷案 原告上海ａ有限公司诉被告ｂ集团有限公司买卖合同纠纷 案 ___________________________________________________ ____________________________________ （20XX）闵民二（商）初字第140号 民事判决书 原告上海ａ有限公司，住所地上海市奉贤区×××。 法定代表人何ａ，总经理。 委托代理人徐ａ，上海市奉贤区ａ法律服务所法律工作者。
被告ｂ集团有限公司，注册地浙江?痢痢痢?法定代表人杭ａ，董事长。 委托代理人郭ａ，上海市ｂ律师事务所律师。 原告上海ａ有限公司诉被告ｂ集团有限公司买卖合同 纠纷一案，本院于20XX年1月11日受理后，被告提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。本案依法由审判员薛美芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐ａ、被告委托代理人郭ａ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海ａ有限公司诉称：20XX年3月9日，原告与被告签订了《工业产品购销合同》一份，约定由原告为被告在ａ路地铁二号线延伸段房建工程供应建材，合同签订后，原告于20XX年3月16日至20XX年3月7日分批将建材交货至被告工地，总计货款人民币(以下币种相同)8,220,259.64元。被告于20XX年4月14日至20XX年1月已付货款 7,492,871元，尚欠727,388.64元未付，原告因催讨无着，故诉讼至法院，要求法院判令被告支付货款727,388.64元，并按合同约定支付违约金550,000元。 庭审中,原告变更诉讼标的为727,344.64元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、20XX 年3月9日原告与被告签订的购销合同1份，证明双方之间的买卖合同关系。 2、银行对账单1份及原告制作的对账单1份，证明被
金融借贷合同纠纷案例(合同范 Financial loan contract dispute case (合同范本) 姓名： 单位： 日期： 编号：YW-HT-047623
投资合同 金融借贷合同纠纷案例(合同范本) 说明：以下合同书内容主要作用是：合同有效的约定了合同双方的权利和义务,对合同的履行有积极的作用,能够较为有效的约束违约行为,能够最大程 度的保障自己的合法权利，可用于电子存档或打印使用（使用时请看清是否 适合您使用）。 金融借款合同纠纷成功案例： 湖南省双峰县人民法院 民事判决书 ( 20xx)双民二初字第某号 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司双峰县支行，住所地：双峰县永丰镇城某大道。法定代表人金某，该行行长。委托代理人贺某，湖南某律师事务所律师。 被告曾某，男，196 3 年1 月22 日生，汉族，居民，住双峰县蛇形山镇高塘村某村民组，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告胡某(系被告曾某之妻)，女，196 5 年5 月1 3 日生，汉族，居民，住址同上。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告谢某，男，1 96 8 年8 月2 3 日生，汉族，居民，住双峰县蛇形山镇龙
潭江村天竹村民组，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告尹某，男，1970 年2 月5 日生，汉族，居民，住双峰县印塘乡宋江村 某村民组，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司双峰县支行(以下简称双峰县邮政银行) 与被告曾某、胡某、谢某、尹某金融借款合同纠纷一栗，本院受理后，依法由审 判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康某、邓某组成合议庭公开开庭进行审理，原 告双峰县邮政银行的委托代理人贺某、被告曾某到庭参加了诉讼，被告胡某、谢某、尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾某、谢某、尹某于2 01 0 年9 月2 8 日自愿成立了联保 小组共同与原告签订了若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某、胡某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责 任公司双峰县支行贷款本金78696.18 元，至20xx 年8 月28 日的利息6928. 87 元，支付催讨费用600 元，从2 020xx 年8 月29 日起的利息、罚息按原、被告约定 的利率另行计算至本判决所指定的履行期间届满时止。 二、被告谢某、尹某对上述债务承担连带清偿责任，被告谢某、尹某承担保证 责任后，有权向被告曾某、胡某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 的债务利息。案件受理费2 000 元，由被告曾某、胡某、谢某、尹某负担。 如不服从本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中 级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人
江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见 苏高法审委[2009]45号 江苏省高级人民法院印发《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》的通知 各市中级人民法院、各基层人民法院、本院各部门： 为了积极应对当前宏观经济形势下非金融机构借贷合同纠纷出现的新情况新问题，深入贯彻落实《最高人民法院关于为维护国家金融安全和经济全面协调可持续发展提供司法保障和法律服务的若干意见》和《江苏省高级人民法院关于保增长、保民生、保稳定的司法应对措施》的规定精神，更好地发挥人民法院服务经济发展和社会稳定大局的职能作用，促进经济发展，维护金融安全和社会稳定，我院审判委员会于2009年8月21日第20次全体会议讨论通过了《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》，现予印发，供全省各级人民法院参照执行。执行中如有问题，请及时向我院反映。 二○○九年十二月四日 江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见 （江苏省高级人民法院审判委员会2009年8月21日[09]第20次全体会议讨论通过）为深入贯彻落实《最高人民法院关于为维护国家金融安全和经济全面协调可持续发展提供司法保障和法律服务的若干意见》和《江苏省高级人民法院关于保增长、保民生、保稳定的司法应对措施》的规定精神，更好地发挥人民法院服务经济发展和社会稳定大局的职能作用，促进经济发展，维护金融安全和社会稳定，江苏省高级人民法院审判委员会对当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件的若干问题进行了讨论，提出如下意见： 一、当前形势下审理借贷合同纠纷案件的原则 1、保护合法借贷行为，畅通融资渠道。人民法院在审理借贷合同纠纷案件过程中，要充分发挥审判职能作用，保护合理合法的民间借贷和企业融资行为，依法支持金融创新，维护债权人合法权益，拓宽中小企业融资渠道。 2、制裁非法借贷行为，维护金融安全和社会稳定。人民法院在审理借贷合同纠纷案件过程中，要积极履行维护金融安全和社会稳定的司法职责，注意甄别以各种合法形式掩盖的非法金融活动，防止少数企业或个人利用当前中小企业急需资金的机会规避金融监管、牟取非法利益，切实维护社会稳定。 二、民间借贷纠纷案件的审理 3、本意见所称民间借贷是指自然人与自然人之间、自然人与非金融企业之间的借款行为。 4、下列民间借贷行为无效： （1）以“标会”等形式向不特定多数人非法筹集资金的行为； （2）以向他人出借资金牟利为业的“地下钱庄”等从事的借贷行为； （3）其他违反法律、行政法规强制性规定的借贷行为。
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载 金融借贷合同纠纷中的若干难点争点问题 甲方：___________________ 乙方：___________________ 日期：___________________ 说明：本合同资料适用于约定双方经过谈判、协商而共同承认、共同遵守的责任与 义务，同时阐述确定的时间内达成约定的承诺结果。文档可直接下载或修改，使用 时请详细阅读内容。
篇一：金融借贷合同纠纷中的若干难点争点问题（高法雷继平讲座） 金融借贷合同纠纷中的若干难点争点问题（报告人：最高人民法院民二庭高级法官雷继平）目录 I.金融不良债权转让纠纷中的疑难问题 一、金融资产管理公司与一般民事主体在不良债权处置过程中的规则比较 二、地方政府等的优先购买权 三、不良债权再转让合同的无效事由 四、再转让合同无效的确认程序 五、不良债权转让无效合同的处理 II.借款合同纠纷中的难点争点问题 一、借款合同效力判断的原则 （一）有效与无效判断中的争议问题 （二）生效与未生效判断中的争议问题 二、借款合同履行中的争点问题 （一）未按约定用途使用贷款 （二）提前还款 （三）不足清偿时的抵充顺序 （四）银行抵销权 （五）几种违约行为的判断标准 （六）违约责任
三、借款合同中的延伸债务人 （一）债权保全制度产生的延伸 （二）公司制度中的延伸 （三）企业改制中的延伸 （四）破产制度中的延伸 III.担保合同纠纷中的问题 一、保证担保法律关系的特点 二、实务操作中常见的影响保证合同效力的因素 三、诉讼纠纷中保证人的通常抗辩事由 四、借贷纠纷中涉及保证期间的难点问题 IV.担保物权纠纷中的疑难问题 一、物权法对担保法及其司法解释的主要修改和完善 二、物权法与担保法及其司法解释在法律适用中的衔接（一）关于物权法实施之前成立的物权担保行为是否适用物权法规定的问题（二）关于物权法实施之后成立的物权担保行为是否仍然适用没有被物权法吸收的担保法的规定的问题 三、担保物权纠纷中的若干疑难问题 （一）国有土地使用权的收回与土地使用权抵押的冲突二）房产与地产仅办理一项抵押登记或分别抵押给不 同的债权人问题 （三）物权公示之公信力与担保物权之善意取得 （四）法定抵押权的优先范围
金融借款合同纠纷起诉状 篇一：金融借款合同纠纷起诉状 民事起诉状 原告：商业银行 被告：张A， 被告：张B 诉讼请求： 1、请求法院依法判令被告张A立即归还借款本金元；支付利息及罚息元（计算至XX年4月20日）；为实现债权所产生的费用等损失5200元； 上述合计元； 2、判决被告张B承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： XX年12月23日原告与被告张A签订了一份《借款合同》，被告张A以装修店面为由向原告借款35万元，借款期限自XX年12月23日至XX年12月23日；月利率为15‰；还款方式采用等额本息的方式进行还款。为确保债务如期清偿，被告张B与原告签订《保证合同》，约定被告张B对主合同项下的债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种
种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护已身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。 此致 铁路运输法院 起诉人：商业银行 XX年月日 篇二：金融借款纠纷起诉状作业 民事起诉状 原告：中国建设银行总行营业部 住所地：北京市朝阳区十八路二十三号 法定代表人：张某某，男，行长 电话：010-******** 传真：010-******** 邮编：100876 被告：中商企业集团总公司 住所地：北京市朝阳区十九路八十二号 法定代表人：陈某某，男，董事长 电话：010-******** 传真：010-******** 邮编：100876 被告：中谷粮油集团公司 住所地：北京市朝阳区二十三路九十二号 法定代表人：杨某某，女，董事长 电话：010—67890654传真：010—12345678
金融借款合同纠纷案件特点、成因和建议对策 近日，丰县法院对2010年以来审理的104件金融借款合同纠纷案件特点、纠纷产生原因进行分析，研究存在的问题并提出了相关建议。 一、案件特点 个人借贷案件比例高。2010年以来，该院个人借贷案件占金融类借款合同纠纷案件总数的83%。涉案被告人借款多用于购房、购车和做生意。 转贷的现象增多。许多金融机构对借款人逾期拖欠贷款不还的情况不及时诉诸法律，而是通过转贷的方式缓解，以致丧失收贷良机。不但损害了自身合法利益，也加大了法院的审理和执行难度。 借款人主动违约现象多。很多借款人为个体户，诚信度不高，主动违约现象多，宁可违约也不愿还款，以无偿还能力为由，拒不履行法律规定的义务。 担保人法律知识欠缺，拒不承担义务。部分担保人认为担保只是履行一定的手续，也不清楚一般担保与连带担保的区别，不少担保人认为自己没有用银行的款，不应由其还钱。 缺席判决案件多。借款合同纠纷案件，权利义务关系明确，多数被告虽知必然承担法律责任，也拒不出庭参加诉讼，使缺席判决案件增多。2009年缺席判决案件占全部金融案件的85%。 二、主要原因 金融危机的影响。金融危机直接削弱了借款人的偿债能力，履行能力的弱化导致借款人还款不能，金融机构为追回大量贷款，多数选择向法院起诉，导致该类案件增多。 社会信用体系不健全。目前的社会信用体系缺乏信用监督和惩罚机制，失信者得不到应有的制裁。借款人逾期还款，仅承担部分罚息。某些借款人在一家银行贷款出现逾期后，又到另一银行贷款，从而出现同一借款人在多家银行欠款的现象。
金融机构放贷审查不严、催收监管不力。许多金融机构对借款人身份、住址、资信状况、偿付能力等未尽全面审慎的核查义务；对担保人的资信状况、担保能力等审查不严，部分担保人和财产均下落不明或对多家金融机构负债，致使金融机构无法从担保人处得到清偿。 三、对策建议 要强化信贷风险防范意识。各银行和担保公司应严格审查借款人资信能力，对可能存在还贷风险的应要求其提供不动产抵押或其他有较高价值的抵押物。 要建立权责明确的管理机制，改进信贷风险监控方式，强化贷前、贷中和贷后各个环节的风险检查与控制。 加大对内部人员的监督，坚决杜绝违规贷款或弄虚作假。 加大对逃避还款义务当事人的制裁力度，在审理中严格审查确定借贷双方的责任，坚决依法制止企图通过诉讼逃债、消债等规避法律的行为，对弄虚作假、乘机逃废债务构成犯罪的，应依法追究刑事责任。 加大对金融借款合同纠纷案件的宣传、调研力度，充分发挥审判职能，加强对金融机构信贷业务的相关法律指导，全力化解当前经济形势下的矛盾纠纷，增强金融机构防范风险的能力和水平。
商业保理合同纠纷管辖冲突问题之探讨——以法院司法判 例为样本的分析 一、问题的提出：保理合同约定管辖与基础合同约定管辖冲突导致管辖权之争频发 （一）商业保理的通俗定义和主要类型 抛开《国际保理通则》和学理定义不论，国内对于保理并没有给出法定的或者公认的概念。根据中国银监会2014年4 月实施的《商业银行保理业务管理暂行办法》的定义，商业保理是以债权人转让其应收账款为前提，兼具资金融通、销售分户账管理、应收账款收取、坏账担保( 信用风险担保) 中一项或多项服务的综合性金融业务。它产生于国际贸易，后扩展至国内贸易。结合实务，根据保理法律关系各方当事人的实际需求，保理包括无追索权保理、有追索权保理、公开型保理、隐蔽型保理等不同种类。 （二）保理合同中相关主体和地位的厘清 学理上讲，保理合同主要涉及三方当事人：1.保理商，开展保理业务的金融机构及商业保理公司（需要资质）；2.债权人：基础合同中的债权人，即保理合同中的应收账款出让人，一般是基础合同的卖方；3.债务人，基础合同项下的付款义务人，一般是买方。实践中，保理商处于规避风险的本能，会再引入担保方，这样就有四个主体，即保理商、基础合同的
卖方、基础合同的买方和担保人。其涉及的合同法律关系包括基础合同买方与卖方的商品（服务）买卖关系、保理商与基础合同卖方的债权转让与融资服务关系、保理商与基础合同买方的继得的债权债务关系、保理商与基础合同卖方、其他第三方的担保关系等。（三）在有追索权的保理中，由于约定管辖的冲突导致的管辖权异议之诉常见多发 本文讨论的实践中常出现的管辖冲突，一般符合以下情形：1.债务人不是保理合同的当事人；2.保理商同时起诉债权人和债务人；3.保理合同与基础合同约定的管辖不一致（不同的指向法院或者分别约定诉讼与仲裁）。结合本部分上述说明，保理商与债权人之间是一个保理合同法律关系，债权人与债务人之间是另一个基础合同法律关系，根据合同相对性的理论，保理商与债务人之间事实上不存在直接的合同关系（债务人未确认或追认），加之保理商请求权的依据是保理合同中权利义务关系，保理商基于规避风险的和诉讼策略，同时起诉债权人、债务人，甚至还包括担保人，在有两个合同约定管辖冲突的情况下，是以保理合同约定为准，还是以基础合同约定为准，往往产生争议，从而引发管辖权诉讼。 二、实务的乱象：不同法院不同法官的不同认知导致法律适用的“百家争鸣” （一）有的法院以基础合同约定管辖为准 案例一：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与中国普
开庭流程 1、审判员（以下简称审)征求各方当事人对对方出庭人员资格有无异议? 被：有异议! 原:抗辩理由(依据《中华人民共和国民事诉讼法》第5８条第3款之规定，当事人可以委托诉讼代理人，除律师、基层法律服务工作者及当事人近亲属之外,由当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民也可以作为当事人的诉讼代理人。《当事人所在社区推荐函》已向法庭提交。) 2、被告若因案件管辖提出异议? 原：抗辩理由(依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为，归属人民法院管辖，地域管辖合法有效。) 3、审：法庭审理程序分为四个阶段进行,分别是法庭调查、法庭辩论、法庭调解和法庭宣判。下面进行法庭调查,首先由原告宣读起诉状。原：宣读起诉状：民事起诉书 4、被告对原告所陈述的事实不做承认或否认表示的，将视为对该项事实的承认,是否听清？ 被:听清原:听清 被：我方对原告起诉状中的具体欠款数额有异议（被告提出答辩理由）５、审:本庭根据原被告双方诉辩意见,归纳本案件争议焦点为XXXX。确认双方对本案基本事实无争议,原被告是否同意？ 原:同意被:同意 ６、审：原被告双方围绕本案争议焦点分别进行举证和质证,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的
事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，无需再举证。 7、审:首先由原告举证,原告共有几组几份证据？请原告对每一份证据的名称、来源和证明指向做详细说明。 原:我方共有6份证据需要向法庭提交。 证据一:2015年9月24日借款凭据壹份。 证据内容:原被告于201５年9月２4日达成借款协议,金额为20万元，借款期限至２０15年1２月23日，共3个月期限，利息按每月3分计算，并约定每月２０号为利息结算日。 证明目的：原被告借款事实真实有效，约定内容具体明确，并为双方真实意思表示,双方之间已成立借款事实,应受法律保护。 证据二：2015年10月２6日借款凭据壹份。 证据内容：原被告于2015年１０月２6日达成借款协议,金额为2０万元，借款期限至借款当日的1５时前，约定到期未还款应每日按１％计收违约金，直至还清本息及违约金时止。 证明目的:证明目的同证据一，即原被告借款事实真实有效，约定内容具体明确,并为双方真实意思表示，双方之间已成立借款事实,应受法律保护。 证据三：2０15年９月２４日原告网银汇款记录明细壹份。 证据内容：原告于2０15年9月２4日通过网银汇款方式分3笔向被告发放借款共计人民币１２３0０0元,剩余77000元以现金方式提供给被告。 证明目的：原告已按照借款凭据的约定按时向被告发放借款，原被告双方借贷事实成立。 证据四：2０1５年10月26日原告网银汇款记录明细壹份。 证据内容:原告于2015年10月26日通过网银汇款方式向被告发放借款共计人民币１9８0００元,剩余２000元以现金方式提供给被告。证明目的:证明目的同证据三,即原告已按照借款凭据的约定向被告发放借款，原被告双方借贷事实成立。 证据五：被告住房公积金信息资料壹份。
最新借款合同纠纷案件中的四个注意事项 一般情况下在借款合同中主要就是原告和被告，原告多为出借人，被告多为借款人。在特殊情况下原告可能是借款人即原债务人，所谓特殊情况是在债务人认为侵害了自己的合法权益时可能向法院，如债权人银行等金融机构直接扣收贷款，或者债务人重复还款等。除这些情况外，还有哪些是值得我们注意的呢? 一、准确地列明借款合同的当事人 1、借款同时有保证人的，保证人可以是共同被告; 2、行为人以他人名义借款的，借款人知道行为人同时也知道借款人的，可以行为人和借款人为共同被告; 3、私贷公用情况下当事人的确定。实践中有些地方出现私贷公用的情况，所谓私借公用是有的公即企业，由于已经有逾期贷款未还等原因而不能贷款，于是便由个人或私营企业以自己名义代为贷款，所贷款项由企业使用。这就是所谓私贷公用。私贷公用以合同法的规定，应该属于委托关系。在这种情况下，出借人为原告没有异议。如何列被告，应考虑以下情况： (1)出借人不知道贷款人是企业，贷款后贷款人也未披露企业用款情况，企业也未主动介入还款事宜的，应以借款人为被告; (2)贷款后借款人披露了实际用款人，出借人选择借款人为相对人主张权利，仍然应列借款人为被告; (3)在上述情况下，如果出借人选择用款人为被告，可以用款企业为被告。如出借人坚持以借款和用款人为共同被告，法院也应允许，因为出借人有形式上的诉权。 4、借款单位或者担保单位发生了变化，如合并、分立、改制、破产等，原告起诉谁，包括与该企业有关系的单位如上级主管部门或母公司，即列为被告。二、认真审查借款合同的效力 借款合同的效力直接关系到借贷关系是否受到保护。因此在审理借款合同纠纷时，应该认真审查借款合同的效力。 1、进行非法活动的借款合同无效。《合同法》第五十二条(三)规定以合法形式掩盖非法目的合同无效。最高院1991年7月2日作出的《关于人民法院审理借货案件的若干意见》(以下简称《借贷意见》第11条规定出借人明知借款人
金融借款合同纠纷判决书学习心得 金融借款合同纠纷判决书;学习心得再审申请人（一审 第三人、二审上诉人）：____市____区口泉乡联营煤矿。住所地：____省____市____区口泉乡杨家窑村西。法定代表人：李XX，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘XX，北京XX律师。委托诉讼代理人：王X，____市____区口泉乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：XX公司。住所地：____省____市南内环街480号盛伟大厦二层。法定代表人：赵XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩X，山西XX律师。委托诉讼代理人：李XX，该公司职员。被申请人（原审被告）：XXX。住所地：____省____市迎泽大街126号。法定代表人：尚XX，该行行长。委托诉讼代理人：张XX，该行员工。委托诉讼代理人：贾X，该行员工。再审申请人____市____区口泉乡联营煤矿（以下简称XXX）因与被申请人XX公司（以下简称投资公司）、XXX （以下简称XXX）借款合同纠纷一案，不服____省高级人民法院（）晋民终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。XXX申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条 第二项、 第三项、 第六项规定的情形，应予再审。 一、原判决认定诉讼时效中断缺乏证据证明。 （一）三份《借款协议》中的三笔借款最迟于________年____月____日到期。________年____月投资公司起诉XXX，XXX提出管辖权异议后，投资公司于________年自动撤回起诉。________年____月，投资公司又向____市中级人民法院提起诉讼，明显超过两年诉讼时效。（二）投资公司提交的《关于____市____区口泉乡原西万庄联营煤矿分期还付贷款的申请》系复印件，原审庭审中没有出示原件，也没有签名、公章以及其他相关材料予以佐证，无法认定为口泉乡经济服务中心出具的材料。口泉乡经济服务中心不是XXX的主管单位，根据工
代理词、 尊敬的审判长、审判员： 我受本案原告XX银行的委托，担任该行诉XXX金融借款合同纠纷一案的代理人，现结合相关事实证据及有关法律法规，发表代理意见如下： 第一被告违反合同约定，多次未按时足额偿还贷款本息。 20XX年X月X日，被告因汽车消费贷款与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同签订后，根据证据X借据显示，原告将7万贷款发放给被告。根据合同约定，该笔贷款期限为三年共计36期，自实际放款日起，被告按月以等额本息还款的方式偿还原告贷款本息，还款日为实际放款日对应日。被告若未能在还款日足额偿还当期本息，即视为违约一次。连续违约三次或累计违约六次，则原告有权解除合同，并要求被告立即全部偿还已到期和未到期的贷款本息。 现在根据证据X银行提供的被告的还款明细显示，在前十二期，被告还款的记录非常良好，能够在还款日当天或之前，足额偿还当期贷款。但从20XX年X月开始，也就是第十三期开始，被告的还款情况就出现了不良记录。第X期、第X期是超过还款日还款；第X期、第X期未足额还款，甚至还有第X期未还款的情况。原告信贷部工作人员多次打电话、发催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口头表示愿意还款，但却未见实际行动。至起诉时止，已累计违约X 期，共计拖欠贷款本金XX元、利息XX元、罚息XX元。 第二、被告应承担的违约责任。 如前所述，根据原告与被告签订的《个人借款/担保合同》约定，被告若未能在还款日足额偿还当期本息，即视为违约一次。连续违约三次或累计违约六次，则原告有权解除合同，并要求被告立即全部偿还已到期和未到期的贷款本息。根据证据显示被告已累计违约X次，大大超过了六次，因此原告在宣布解除合同的同时，要求被告立即偿还未还的已到期和未到期的贷款本金XX元，利息XX元，罚息XX 元，共计XX元。 此致 XX人民法院 代理人 年月日
竭诚为您提供优质文档/双击可除最高院金融借款合同纠纷案件 篇一：最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定 最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定 作者：高炜时间：20XX-01-12 最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿） 为正确审理借款合同纠纷案件，保护贷款人、借款人及第三人的合法权益，保障和促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第十二章借款合同、《中华人民共和国商业银行法》及其他法律的有关规定，结合人民法院审判实践，制定本规定。 一、适用范围 第一条(调整借款合同类型) 本规定适用于金融机构作为贷款人自主承担贷款风险的自营贷款合同和委托贷款合同。其中自营贷款合同包括以
非金融机构为借款人的自营贷款合同(含信托贷款合同)和 以金融机构为借款人的同业拆借合同。 非金融机构企业法人、非法人组织之间发生的借贷关系，亦按本规定处理。 第二条(非法金融活动债务处理) 非法金(:最高院金融借款合同纠纷案件)融机构和非法 金融业务活动所形成的债权债务关系按国家有关规定处理。 当事人就前款债权债务直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院告知其应向有关部门请求处理;发现涉嫌犯罪的，应当及时移送公安机关立案侦查。 第三条(金融资产管理公司受让银行贷款债权再转让及 纠纷处理有关规定) 金融资产管理公司对外转让其已从原债权银行承接的 借款合同项下的债权，其受让人可以是中国境内法人、其他组织、自然人，也可以为外国法人、其他组织、自然人。 金融不良债权受让人自债权转让协议签署生效后，享有对借款人依照原借款合同约定收取利息的权利。 贷款债权由金融资产管理公司转让至其他受让人后，金融资产管理公司或受让人既可以采取已有相应规定的方式 履行通知义务，对受让人直接将债务人提起诉讼的，可以视为已履行通知义务。涉及担保人的，参照上述规定办理。 金融资产管理公司受让国有商业银行债权时或者再次
关于审理金融借款合同纠纷案件若干问 题的解答 ok3w_ads(“s004”); ok3w_ads(“s005”); 篇一：最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定 最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定作者：高炜时间：2011-01-12 最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿） 为正确审理借款合同纠纷案件，保护贷款人、借款人及第三人的合法权益，保障和促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第十二章借款合同、《中华人民共和国商业银行法》及其他法律的有关规定，结合人民法院审判实践，制定本规定。 一、适用范围 第一条(调整借款合同类型) 本规定适用于金融机构作为贷款人自主承担贷款风险的自营贷款合同和委托贷款合同。其中自营贷款合同包括以非
金融机构为借款人的自营贷款合同(含信托贷款合同)和以金融机构为借款人的同业拆借合同。 非金融机构企业法人、非法人组织之间发生的借贷关系，亦按本规定处理。 第二条(非法金融活动债务处理) 非法金融机构和非法金融业务活动所形成的债权债务关系按国家有关规定处理。 当事人就前款债权债务直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院告知其应向有关部门请求处理;发现涉嫌犯罪的，应当及时移送公安机关立案侦查。 第三条(金融资产管理公司受让银行贷款债权再转让及纠纷处理有关规定) 金融资产管理公司对外转让其已从原债权银行承接的借款合同项下的债权，其受让人可以是中国境内法人、其他组织、自然人，也可以为外国法人、其他组织、自然人。 金融不良债权受让人自债权转让协议签署生效后，享有对借款人依照原借款合同约定收取利息的权利。 贷款债权由金融资产管理公司转让至其他受让人后，金融资产管理公司或受让人既可以采取已有相应规定的方式履行通知义务，对受让人直接将债务人提起诉讼的，可以视为已履行通知义务。涉及担保人的，参照上述规定办理。 金融资产管理公司受让国有商业银行债权时或者再次转让