盛年不重来，一日难再晨。及时宜自勉，岁月不待人。

某建筑公司因施工急需100吨水泥,该建筑公司同时向某市新武水泥厂和某县白云水泥厂发函,函件中称:“如贵厂有300号矿渣水泥现货(袋装),吨价不超过150元,请于接到信10天内发货100吨。货到付款,运费由供方承担。”新武水泥厂接函后,即回电建筑公司有货供应,并在接信后第5天运去水泥100吨。白云水泥厂接函后,第8天直接将100吨水泥运至建筑公司,建筑公司拒收,并称:我们确实需要100吨水泥,已与新武水泥厂建立了合同关系,给白云水泥厂发函,只是协商,不具有法律约束力。白云水泥厂不服,向人民法院提起诉讼,要求依法处理。

【试问】

(1)建筑公司认为“给白云水泥厂发函,只是协商,不具有法律约束力”是否符合法律规定?为什么?

(2)某建筑公司拒收白云水泥厂水泥是否有合法依据?为什么?

【分析】(1)建筑公司的观点不符合法律规定,要约一旦到达受要约人,即对要约人产生约束力。建筑公司向“白云”水泥厂发的函件中,包含着合同成立的主要条款,是要约建筑公司应受其要约的约束。

(2)建筑公司拒收白云水泥厂水泥没有合法依据。建筑公司与“白云”水泥厂在要约有效期内以实际履行作为对要约的承诺,合同已成立。双方又是依法订立的,是有效合同。当事人应按约定履行,建筑公司拒收“白云”水泥厂水泥属于违约行为。

甲、乙两企业拟签订“工矿产品购销合同”,双方就合同的内容协商一致并形成书面文字,但双方约定合同应在乙方所在地公证处公证。在公证前,甲方反悔,要废除合同。乙方起诉至人民法院,要求追究甲方违约责任。

【试问】甲方是否负违约责任?为什么?

【分析】甲方不负违约责任。因为依据《合同法》规定,凡法律明文规定或当事人约定应采用特定形式(普通书面形式和特殊书面形式)的,应采用特定形式。如果当事人没有按规定采用,除已经履行主要义务或者能被证明当事人对合同内容协商一致的外,合同不能成立。本案当事人约定采用特殊书面形式——公证,当事人没有采用该形式,又没有履行主要义务,应认定合同没成立。故甲方不存在违约问题。但如果甲方因缔结合同有过失,给乙方带来损失,应予以赔偿。

某县食品公司与该县某一酒厂签订合同,约定食品公司向酒厂购买10万瓶

劣质酒,货款15万元,交款提货,并约定酒厂须加贴名牌酒的注册商标,以便食品公司假冒出售。合同履行时,食品公司借口一时资金短缺,只付了10万元就提走了全部货物。后酒厂多次催款,食品公司拒不付款,并向酒厂提出解除合同、相互返还货物和货款的要求,酒厂不同意。双方协商不成,遂诉至法院。

【试问】

(1)食品公司与酒厂订立的合同属于什么性质的合同?为什么?

(2)如果双方同意解除合同,法院应怎么处理?

【分析】(1)食品公司与酒厂订立的合同是无效合同。恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同。该案食品公司与酒厂订立买卖劣酒合同,严重危害社会,损害国家利益和社会公共利益,因而属无效合同。该合同还违反了《商标法》、《产品质量法》、《反不正当竞争法》、《食品卫生法》的规定,所签合同无效。

(2)不能接受。因为法律规定,无效的合同,从订立的时候起,就没有法律约束力。可见无效合同不存在解除合同的问题。法律还规定,当事人恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益而取得的财产收归国家所有或返还集体、第三人,双方都是故意的,追缴双方已经取得或者约定取得的财产。本案不能返还财产,应将15万元货款和10万元劣质酒收归国家所有。

2003年9月20日,某市物资回收公司与该市中国工商银行分行签订借款合同,合同规定,由工商银行分行向物资回收公司提供150万元贷款,返还日期为2004年9月20日,届时物资回收公司还清全部借款,另付利息18万元。合同签订后,银行经调查,发现物资回收公司经营管理混乱,便提出终止合同。后经该市工商联合总公司出面说情,达成一致意见:原合同继续有效,另外三方签订补充协议,总公司签署保证,保证物资回收公司于2004年9月20日将本金、利息返还给工商银行,并对该资金使用进行监督。合同签订后,物资回收公司购买大量废旧钢铁,进行加工、销售,但由于经营管理不力,亏损很大。2004年9月22日,工商银行分行

派人前来催款,物资回收公司返还100万元。工商银行分行要求工商联合总公司支付余款50万元及利息18万元,工商联合总公司认为市物资回收公司是债务人,应由其负责返还余款和利息。银行向人民法院起诉。

【试问】在本案所述情形下,某市工商银行分行是否有权直接向工商联合总公司要求支付50万元余款和18万元利息?为什么?

【分析】工商银行有权直接向工商联合总公司要求支付50万元余款和48万元利息。根据法律规定,当债务人不履行合同规定义务时,担保人应按照约定履行或者承担责任。法律又规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带保证责任承担保证责任,即债务人

在主合同规定的履行期届满而没有履行债务,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人承担责任。本案中工商联合总公司为保证人,且在合同中没有约定是哪种保证,应认定为连带保证。故工商银行有权直接向工商联合总公司要求支付50万元余款和18万元利息,而不须经审判或者仲裁,且就债务人的财产依法强制执行仍不能履行时,才向工

商联合总公司要求支付。

某村果园长期管理不善,连年无收益,李某以每年上缴500元的承包条件与

村委会签订了承包合同,承包期5年。承包后李某精心管理,当年净收益多达5000元,村委会即要求修改合同,增加承包费至1500元,李某不允。村委会便废除原合同,以1500元发包给他人,李某向法院起诉,要求村委会履行原合同。

【试问】

(1)村委会能否单方解除合同?有何法律依据?

(2)如果村委会解除合同无效,在以后承包期内,李某每年应向村委会交多少元钱?为什么?

【分析】(1)村委会无权单方解除合同。本案单方解除合同的条件:第一,因不可抗力致使不能实现合同的目的:第二,在履行期届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的;第三,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;第四,当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合同期限内仍未履行的。

(2)村委会未经李某同意,擅自变更合同无效,原合同应继续履行。在以后承包期内,李某向村委会交每年承包费500元钱。因为村委会未经李某同意,擅自变更合同无效,应继续履行原合同。

某市有A、B两家服装厂。2004年2月5日,两厂自愿协商,签订了一份承揽加工合同, A厂为订做方, B厂为承揽方。A厂负责提供图纸, B厂提供布料并加工成成衣。合同签订时,B厂怕A厂反悔,就要求A厂先交4万元作担保, A厂立即于2月20日将这笔钱以定金的名义划入B厂的账内。B厂按合同规定选好布料,试做样品后发现加工这批成衣不像当初他们预计的那样赚钱。于是要求A 厂加价, A厂不同意, B厂以双方订立合同的行为属显失公平的民事行为为由,要求解除合同,被A厂拒绝, B厂因此不再加工成衣,给A厂造成损失。A厂到法院起诉B厂,要求B厂双倍返还定金,而B厂则辩称4万元是预先支付的,应视为预付款而不是定金,合同显失公平,请求人民法院宣告无效。

【试问】

(1) A厂和B厂签订的合同是显失公平的合同吗?简单说明理由。

(2)本案中, A厂先付给B厂的4万元到底是定金还是预付款?应当如何认定?

(3)如果B厂依法返还定金后, A厂要求赔偿损失,继续履行合同,能否得到满足?

【分析】(1) A厂和B厂签订的合同不是显失公平的合同。根据法律规定,显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的。本案中A厂和B厂是经过自愿协商达成一致意见签订的合同,只是B厂在制成样品后觉得不赚钱,这不能认为构成显失公平的条件,合同本身并未违反公平、等价、有偿原则, B厂显失公平的说法是没有法律根据的。

(2)本案中, A厂付给B厂的4万元,其性质为定金,应双倍返还。定金是指一方当事人在订立合同时或还未履行之前,为确保合同的履行,在合同规定的应当给付的数额内,给付给另一方的一定数额的金钱。定金虽然也有预先给付的性