七、抗美援朝原因：
1、以美国为首的“联合国军”越过三八线入侵朝鲜，并向朝中边境推进、轰炸中国丹东地区，严重威胁新中国的安全。这是中国出兵朝鲜最主要的原因。
2、朝鲜政府请求中国出兵援助。
3、美国第七舰队开进台湾海峡，对中国的国内统一战争进行武力干涉。
过程：第一阶段从1950年10月到1951年6月。志愿军“以运动战为主，与部分阵地战、敌后游击战相结合”，连续进行了五次战役，五站五捷，把战线稳定在三八线附近。从根本上扭转了朝鲜战局，奠定了抗美援朝胜利的基础。第二阶段1951年7月双方举行停战谈判，由于美国不放弃侵略野心，使战争进入边打边谈局面。中国志愿军英勇作战并得到苏联援助，终于使战争以中朝军队胜利而结束。
历史影响：抗美援朝是中国人民反对帝国主义长期斗争在新中国成立后的继续，是新中国同当时世界上最强大的军事力量之间的一场国力悬殊的较量。首先，沉重打击了美帝国主义的侵略政策和战争政策，保卫了朝鲜的独立和我国的安全，稳定了朝鲜半岛，维护了远东和世界的和平。其次，这是中朝人民用劣势装备打败头号强国美国的胜利，美国使用了除原子弹以外的当时所有的现代化武器，都不能挽救其失败，这极大地振奋了世界人民的反帝斗争精神。严重教训了美国，打击了美国的侵略气焰，提高了反抗霸权的信心。第三，这场战争的胜利，极大地激发了中国人民的民族自豪感，从根本上改变了旧中国再是世界上留下的软弱可欺的形象，极大地提高了新中国的国际威望，确立了新中国在亚洲和国际事务中的重要地位。第四，国民的政治觉悟空前高涨，为我国开展大规模的经济建设和社会主义改造争得了一个相对稳定的环境，也促进了国民经济的恢复和发展。第五，这场战争使中国人民解放军经受了世界现代化战争的考验，推动了我国国防的现代化建设，为我军积累了重要的经验。
抗美援朝战争特点：
(1)一场规模较大的国际性局部战争，政治斗争、军事斗争交织进行，复杂尖锐，两军较量异常激烈。在一个幅员狭小的战场上，战争双方投入大量兵力、兵器。喷气式飞机广泛使用于战场。战场上的兵力密度、某些战役战斗的炮火密度、轰炸密度都超过了第二次世界大战。
(2)战争双方武器装备优劣相差悬殊。美国是世界工业强国，美军具有第一流的现代化技术装备，掌握着制空权和制海权，实行现代化诸军、兵种联合作战。中国经济落后，志愿军武器装备处于明显劣势，基本上是靠步兵和少量炮兵、坦克部队作战。后虽有少量空军，也只能掩护主要交通运输线。
(3)战争的主要战场是在东西濒海、地幅狭长、山高林密的朝鲜半岛北半部，便于实施登陆作战和利用山地隐蔽军队、组织防御，但不便于发挥现代化技术装备的效能和大兵团实施广泛机动。
(4)志愿军出国作战，就地补给或取之于敌都较困难，一切作战物资基本上靠国内供应，而且交通工具落后，加之美国空军的封锁破坏，供应困难，作战行动受到很大影响。“联合国军”依赖其现代化装备，能迅速完成补给，保障作战。这些特点，都制约着战争双方的战争指导，影响着战争的进程和结局。
抗美援朝意义：
抗美援朝战争的胜利，粉碎了美国妄图干涉朝鲜内政、并吞全朝鲜的企图，保卫了朝鲜民主主义人民共和国的独立；捍卫了新中国的安全，保障了新中国经济恢复和建设工作的顺利进行；保卫了亚洲和世界的和平，戳穿了美帝国主义“纸老虎”的面目，增强了中国人民的民族自尊心，鼓舞了世界人民保卫世界和平反对侵略的意志和决心；打出了中国的国威和军威，提高了新中国的国际地位；使中国军队取得了以劣势装备战胜现代化装备的敌人的宝贵经验，加速了人民军队的建设。
在抗美援朝期间，在中国国内开展了爱国主义和国际主义教育，大批青年踊跃参加志愿军，全国人民掀起了增产节约运动和捐献运动，这不仅支援了抗美援朝战争，也促进了国民经济的恢复和发展，推动了各项社会改革运动的进行。
抗美援朝战争的胜利有力地向世人证明了一个真理，就是毛泽东主席所说的：“外国帝国主义欺负中国人民的时代，已由中华人民共和国的成立而永远宣告结束了。”
一、抗美援朝的战略决策
1950年6月25日，朝鲜战争爆发。6月27日，美国宣布武装援助南朝鲜，公开对朝鲜进行干涉；同时命令其海军第七舰队开入台湾海峡，声言“阻止对台湾的任何进攻”，公开干涉中国内政。
本来，在1950年1月5日，美国总统杜鲁门曾发表声明，声言“美国目前无意在台湾获取特别权利和特权”，“不拟使用武装部队干预其现在局势”，等等，准备从中国“脱身”。但声明根据军方意见，加了“目前”字样，删去了无意“使台湾脱离中国”几个字，这实际上已为以后的反复预留伏笔。之后，来自军方、国务院和国会的推动美国实行对台干涉政策的压力逐步加强。朝鲜战争爆发之前，来自美国国防部的建议书就主张，美国的长远目标应是“永久”不让共产党得到台湾，为此应使美国第七舰队进驻台湾海峡。麦克阿瑟并且把台湾比作“一艘不沉的航空母舰和潜艇供应站”，认为不能让它掌握在共产党手中。美国前总统塔夫脱也主张美国派海军进驻台湾海峡。由此可见，改变杜鲁门1月5日声明，实行干涉台湾的政策，在美国是酝酿已久的，朝鲜战争的爆发不过是为它提供了一个机会而已。
针对美国的侵略行动，6月28日，毛泽东主席庄严宣告：“全国和全世界的人民团结起来，进行充分的准备，打败美帝国主义的任何挑衅。”（见《人民日报》1950年6月29日）周恩来以外交部长的名义发表声明，指出杜鲁门27日的声明和美国海军的行动，“是对于中国领土的武装侵略”。“不管美国帝国主义者采取任何阻挠行动，台湾属于中国的事实，永远不能改变”。
在中国政府得到美军将越过三八线的准确情报后，周恩来于4月30日在《为巩固和发展人民胜利而奋斗》的报告中郑重声明：“中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。”10月3日，周恩来紧急约见印度驻华大使，请印度转告美国当局：如果美国军队越过三八线，“我们不能坐视不顾，我们要管”。但是，美国当局低估了中国人民的决心和力量，认为中国出兵参战的“可能性极小”，“不足为患”。10月初，美军悍然越过三八线，随即侵占朝鲜民主主义人民共和国首都平壤，迅速向朝中边界推进，直接威胁中国的安全。在紧急的情况下，朝鲜党和政府向中国党和政府提出了出兵援助的请求。
10月上半个月，中共中央政治局在毛泽东主持下进行了多次、反复的讨论，最后“一致认为我军还是出动到朝鲜为有利”。毛泽东说：“我们采取上述积极政策，对中国、对朝鲜、对东方、对世界都极为有利；而我们不出兵让敌人压至鸭绿江边，国内国际反动气焰增高，则对各方面不利，首先是对东北不利，整个东北边防军将被吸住，南满电力将被控制。”“如果让整个朝鲜被美国人占去了，朝鲜革命力量受到根本的失败，则美国侵略者将更为猖獗，于整个东方都是不利的。”彭德怀说：“出兵援朝是必要的，打烂了，等于解放战争晚胜利几年。如美军摆在鸭绿江岸和台湾，它要发动侵略战争，随时都可以找到借口。”
抗美援朝，是一个艰难的、同时又是一个有伟大战略眼光的抉择。中国在战场上面对的，是世界头号强国美国。中国既然决定参战，就必须准备应对由此可能带来的后果。毛泽东指出，我们要做好美国和中国进入战争状态、至少使用空军轰炸中国的许多大城市及工业基地、使用海军攻击沿海地带这样的准备；但同时要相信，美国人是可以战胜的，美国军队比起蒋介石的某些能战的军队其战斗力还要差些。
为了履行自己的无产阶级国际主义义务，为了保卫新生的人民共和国，10月8日，中国人民革命军事委员会主席毛泽东发布组织中国人民志愿军赴朝参战的命令，并任命彭德怀为司令员兼政治委员。10月25日，由中国人民的优秀儿女组成的中国人民志愿军进入朝鲜境内，与朝鲜人民军和朝鲜人民一起，投入了伟大的反侵略战争。
二、抗美援朝战争的进行和胜利
志愿军出国作战，按照毛泽东后来的概括，先后遇到了四个问题。“这四个问题，一个接着一个，都解决了。”
第一个问题，能不能打？
开始时，朝鲜战场上敌人的总兵力为69万余人，其中美军41万人，南朝鲜军24万人，其他国家军队4万人；后期，增加到110余万人。他们在武器装备方面拥有明显的优势。当时，美国钢的年产量为8 772多万吨，而中国只有60万吨；美军拥有一切现代化的武器装备和交通运输工具，而志愿军开始时完全没有海空军参战，炮兵也少，主要武器是步枪、手榴弹、机关枪，由于铁路公路受到严重破坏，后方供应也十分困难。因此，能不能打，怎样才能打赢？这是一个十分尖锐的问题。
由于这是一场在朝鲜的土地上进行的反侵略战争，毛泽东指出：志愿军进入朝鲜境内，必须对朝鲜人民、军队、政党、政府及其人民领袖表示尊重和友爱，必须严格地遵守军事纪律和政治纪律，爱护朝鲜的一山一水一草一木，不拿群众的一针一线，这是保证完成军事任务的一个极重要的政治基础。在军事上，实行以运动战为主的战略方针，在战役战术上则实行近战、夜战、速决战的作战方法，力求在运动中歼灭敌人。这个打法，避敌之长，攻敌之短，充分发挥了人民军队斗志旺盛的威力，利用了敌军士气低落的弱点，是以弱胜强的有效办法。
从1950年10月25日起到1951年5月下旬，中朝人民军队并肩战斗，连续进行了五次战役，歼灭敌人23余万人，打破了美国军队不可战胜的神话，把敌人打回到“三八线”附近，从而掌握了战争的主动权，奠定了胜利的基础。能不能打这个问题，就这样解决了。美国陆军副参谋长魏德迈无可奈何地承认：“朝鲜战争是一个无底洞，看不到联合国有胜利的希望。”在这种情况下，美国方面不得不同朝中方面举行停战谈判。谈判是在1951年7月10日在开城开始举行的。美国报刊哀叹：“一个美国司令官，在美国政府的命令下，插起白旗，前去和敌人举行谈判，在美国立国一百七十五年的历史中，这是第一次。”
第二个问题：能不能守？
停战谈判开始后，美方表现出不肯承认军事失败、不愿平等协商、不顾最起码的国际法准则的狂暴态度，在讨论建立军事分界线的问题时，竟然要求索取所谓“海空军优势的补偿”，企图不费一枪一弹占领“三八线”以北的12 000平方公里的土地。当这一无理要求遭到拒绝后，美方公开散布“让炸弹、大炮和机关枪去辩论吧”的论调，并连续发动了夏季攻势和秋季攻势，以便对中朝方面施加军事压力。美军统帅李奇微狂妄地宣称：“用我‘联合国军’的威力，可以达到‘联合国军’代表团所要求的分界线的位置。”由于打阵地战，而敌人又具有炮火优势，因此，能不能守，就成了人民军队打回“三八线”以后遇到的一个尖锐问题。
根据“持久作战、积极防御”的战略方针，人民军队在“三八线”附近由东到西横贯朝鲜半岛250多公里的地带，构筑了长达1 250公里的以坑道为骨干的防御体系，连接坑道的全部壕堑，比万里长城还长100多公里。人民军队利用这个地下长城，坚持以小兵群在火力支援下坚守宽大正面，以极少的代价消耗敌人，把战线稳定在“三八线”附近。到1951年11月底，又歼灭敌人25万余人，敌人的伤亡超过了五次战役的总和。敌人被迫在板门店与中朝方面重新开始谈判，并于11月23日按照中朝方面提出的方案，达成了“以双方实际接触线为军事分界线”的协议。在谈判过程中，美国方面企图扣留中朝战俘。当这个荒谬主张遭到拒绝时，1952年10月，敌人又片面宣布中止板门店谈判，并在美国第八军军长范佛里特的部署指挥下，发动“金化攻势”，以便首先夺取上甘岭，实行中央突破，进而分割中朝人民军队的防御体系，迫使人民军队后退。为了夺取上甘岭这块方圆3.7平方公里的阵地，敌人共投入4个师6万余兵力，出动3 000架次飞机、170余辆坦克、使用300余门大炮，在持续43天的战斗中，共发射炮弹190多万发，投弹5 000枚，并在这种世界战争史上空前密集的炮火掩护下，发动了900多次冲击。尽管敌人付出了25万人伤亡的代价，志愿军上甘岭守卫部队的阵地仍旧是岿然不动。美军司令官不得不承认：“对目前中国军队的阵线作正面进攻，是不能加以考虑的事情，因为这条阵线现在已有二十英里深，而且敌军防御工事实在太巩固了。由于同样理由，原子弹在朝鲜作战术性的运用，大概也不会发生效力。”这样，敌人又于1953年4月26日被迫回到谈判桌上来。能不能守的问题，也胜利地解决了。
第三个问题：能不能保证给养？
敌人在向中朝人民军队的阵地作正面进攻的同时，还利用自己的“空中优势”，发动了一场“绞杀战”，企图通过对中朝人民军队的后方运输线实行狂轰滥炸，割断前后方的联系，破坏前方的补给，使之无力坚守阵地。战争期间，敌人对朝鲜北部的铁路线投弹近20万枚，平均每7米即投弹一枚。因此，能不能保证给养，是又一个尖锐的问题。这个问题不解决，坚守阵地是不可能的。
为了粉碎敌人的“绞杀战”，中朝人民军队依靠朝鲜人民的支援，在运输线上开展了一场群众性的反轰炸斗争。广大军民采取各种巧妙的办法，同敌机周旋，有效地保证了运输线的畅通，并且逐步降低了车辆的损失率。比如，在汽车路两旁用1万多人站岗，飞机来了就发信号枪，司机听到就躲着走，或者把汽车藏起来。这样，汽车的损失率就由开始时的40％减少到0.8％。面对着这一条炸不烂、打不断的钢铁运输线，范佛里特也不得不承认：“虽然联军的空军和海军尽了一切力量，企图阻断共产党的运输，然而共产党仍然以令人难以置信的顽强毅力把物资运到前线，创造了惊人的奇迹。”“绞杀战”终于宣告破产。能不能保证给养的问题，也得到了解决。