公路货物运输合同纠纷判决书篇一：杨某某诉吴某某、杨某某公路货物运输合同纠纷案一审民事判决书杨某某诉吴某某、杨某某公路货物运输合同纠纷案一审民事判决书来源：法艺花园/三江侗族自治县人民法院民事判决书（2012）三民初字第169号原告杨某某，男，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号之二。

被告吴某某，男，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号。

被告杨某某，女，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号。

原告杨某某与被告吴某某、杨某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，依法由审判长郑小林，审判员唐勇鸣，人民陪审员杨盛国组成合议庭，于2012年9月13日公开开庭审理了本案。

书记员黄韦丽担任法庭记录。

原告杨某某到庭参加诉讼。

被告吴某某、杨某某经本院依法按公告程序送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，没有到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告杨某某诉称：2005年至2006年期间，我为被告鞋厂用车拉货总共运费人民币41500元。

后经原、被告同意，于2009年1月24日到广西某某县公证处公证，被告同意分期付给原告运输款并约定逾期给付利息和违约金给我，但到期后被告总以各种理由拖欠到现在,致使我的合法权益受到损失。

故诉至法院，请求判决被告归还尚拖欠原告的运输款32000元,以及逾期的利息和违约金9500元，共计人民币41500元，并判决被告承担本案的诉讼费用。

原告杨某某对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、欠条原件一份，证实被告吴某某、杨某某欠原告杨某某运费的事实；2、公证书复印件一份，证实被告吴某某、杨某某拖欠原告杨某某运费3200元，双方签订还款协议，被告保证在三年内付清原告欠款经过公证的事实；3、保证书原件两份，证实被告逾期未履行还款义务，原告催款的事实；4、某某村委证明一份，证实被告吴某某、杨某某常年在外务工，无法联系的事实。

本院认为，原告杨某某提供的证据，经审查核实，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以确认其证明力。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。

由于被告吴某某、杨某某没有到庭应诉、答辩、质证，视为放弃这些权利。

综合本案证据，本院确认本案以下法律事实：原告杨某某在2005年至2006年期间，为被告吴某某、杨某某鞋厂拉货。

由于被告资金紧张，未能及时付清原告运费，遂于2007年3月14日写了欠条给原告,尚欠原告杨某某运费人民币28900元。

由于被告到期未及时给付运费，被告于2008年3月9日在同一欠条下方补写了“暂时无法结算，延期2008年8月归还叁万贰仟元整”。

后经原告多次催问运费无果，双方于2009年1月24日经协商达成了如下还款协议“甲方:某某县某某乡某某村某某屯某某号杨某某、吴某某；乙方:某某县某某乡某某村某某屯某某号之二杨某某。

乙方于2005年至2006年期间为甲方夫妇经营的东莞市厚街福达鞋面加工店承运鞋面料，甲方欠乙方运费共人民币28900元整，因甲方到期未能按期支付该欠款，于2008年3月9日甲方承诺延期至2008年8月支付欠乙方的欠款共人民币32000元整，逾期甲方仍未能按期支付欠款给乙方，现经双方协商一致同意，双方就欠款事宜达成如下条款:一、甲方共欠乙方人民币32000元;二、乙方同意甲方分期偿还欠款32000元整，分三年付清，2009年农历12月28日前还12000元整；2010年农历12月28日前还10000元整；2011年农历12月28日前还10000元整;三、甲方同意第一期还款12000元按一年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息，第二期还款10000元接二年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息，第三期还款10000元按三年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息;四、甲方同意用属于夫妻共有的位于某某县某某乡某某村某某屯某某号的木板结构房屋作上述还款担保，如甲方到期不能还清乙方的欠款本息，乙方有权依法申请变卖甲方该房产及其它财产至清偿欠款本息为止;五、甲方该房产保证还款期间，甲方不得再将该房产用作其它抵押，该房产也不得转让给他人;六、如甲方未能按期还款须按每年壹仟元的违约金支付给乙方;七、本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，公证处存一份。

协议书经双方签字后生效”。

当日双方在某某县公证处，对该还款协议作了公证。

但被告没有按还款日期付款，被告又分别在2010年1月22日、2011年1月30日写了保证书给原告。

但到期后被告仍未履行还款义务。

原告遂于2012年5月28日诉至本院，提出上述诉请。

本院认为：原告杨某某与被告吴某某、杨某某公路货物运输合同纠纷一案，原告依据其诉请所提交的证据已形成完整的证据链，案件事实清楚，证据确实、充分。

原被告之间的权利义务明确，双方签订的还款协议是双方意思的真实表示，并已经过某某县公证处对该还款协议作了公证。

被告吴某某、杨某某没有按照《还款协议》及时付款给原告，属于违约行为。

原告提出的诉请，应当予以支持。

关于原告提出的逾期利息和违约金9500元的诉请，根据双方的约定，被告应当按照已约定的利率和违约金给付原告。

逾期未履行还款义务的，则应当按照逾期利息计付利息。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某某、杨某某应支付运费本金32000元给原告杨某某；二、被告吴某某、杨某某应从2009年1月24日起，至2011年农历12月28日止，按照还款约定分别支付32000元本金的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告杨某某；三、被告吴某某、杨某某应从2011年农历12月29日起，至2012年5月28日止，给付原告杨某某32000元的逾期贷款利息；四、被告吴某某、杨某某应支付3000元违约金给原告杨某某；案件受理费838元、公告费800元，合计1638元，由被告吴某某、杨某某负担（原告已预交）。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。

向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。

..审判长郑小林审判员唐勇鸣人民陪审员杨盛国....二0一二年九月十三日..书记员黄韦丽篇二：公路货物运输合同纠纷篇一：公路货物运输合同纠纷01北京华宇金环运输有限公司与马自虎公路货物运输合同纠纷一案——北京市第二中级人民法院北京市第二中级人民法院民事判决书（2008）二中民终字第19062号上诉人（原审被告）北京华宇金环运输有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商6路1号楼141室。

法定代表人吴晓丽，经理。

委托代理人马正春，北京市诚辉律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）马自虎，男，1964年10月15日出生，汉族，河南省清丰县瓦屋头镇汉寨外村农民，住。

委托代理人刘东颖，北京市隆平律师事务所律师。

上诉人北京华宇金环运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人马自虎公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第5329号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2008年11月10日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官曾昕、郑亚军参加的合议庭，于2008年11月24日召集双方当事人进行了询问。

本案现已审理终结。

马自虎在一审中起诉称：2006年3月1日，马自虎与运输公司签订《运输合同协议书》，约定马自虎为运输公司运输货物钢方坯，起运地为北京，送达地为天津和邢台两地，运输价格为至天津每吨45元，至邢台每吨65元，还约定了结算方式。

合同签订后，自2006年3月至2007年1月，马自虎累计运输货物11批，前10批都按规定时间进行了结算，但最后1批即2007年1月承运的货物在当月送达后始终未结清运费，至今尚欠11万元。

马自虎多次找到运输公司的法定代表人吴晓丽索要，吴晓丽称货主北京首钢塞维拉电梯导轨有限公司（以下简称塞维拉公司）尚未与其结算清，因此也无款给付马自虎。

现运输公司已经拖欠马自虎运费1年多，给马自虎的经营活动和日常生活造成极大困难。

要求运输公司履行合同给付马自虎运费11万元，并承担本案诉讼费用。

运输公司在一审中答辩称：马自虎所述与事实不符，运输公司已与其结算了2006年12月以前的费用。

2007年以后，运输公司与马自虎无任何业务往来，故不同意其诉讼请求。

一审法院审理查明：2006年3月1日，运输公司（甲方）与马自虎（乙方）签订运输合同协议书，约定甲方委托乙方负责甲方货物的运输及相关业务，乙方接受甲方的委托，按照甲方的具体要求进行货物的运输及相关业务，本合同之规定适用于双方有关货物运输的所有活动；甲方的公路运输产品交由乙方承运，每次发货前一天，由甲方通知乙方，将装车时间等信息通知乙方，并作好“货物运送凭证”；乙方装车时与甲方对照“货物运送凭证”共同清点货物，核对收货单位、地址、联系人、联系电话等无误后在“货物运输凭证”上签字，货物送达目的地后，应按照收货方的要求卸车，并协助收货方当场清点确认货物，准确无误后收货人在“货物运输回单”上签字，乙方将回单及时传递给甲方，作为完成货物运输的依据；北京至邢台每吨平均价格为65元，北京至天津每吨价格为45元，运费结算方式为月结；本合同有效期为2006年3月1日至2007年3月1日。

此外，合同还约定了其他事项。

一审庭审中，马自虎提交首钢汽车运输物流管理四联单的第二联，证明其承运但尚未结算运费的货物情况，根据此联所载货物重量结合运输合同约定的单价计算，运费为110 元。

对此，运输公司认为第二联未盖章，所载车号的车主是否系马自虎无法确定，记载内容与事实不符，且第二联应在发货单位手中。

此外，马自虎提交了与运输公司法定代表人吴晓丽的通话录音及手机短信记录，证明运输货物的货主系塞维拉公司，运输公司尚欠其运费11万元，而收货单位出具的回执单已由其交给运输公司。

对此，运输公司虽认可录音中系吴晓丽谈话，但认为其未指明欠款数额，欠款11万元的说法在录音中皆是马自虎所提。

马自虎还提交了储蓄对帐单及银行卡，证明运输公司曾于2007年12月两次将运费汇入其银行卡，双方存在债权债务关系。

对此，运输公司虽认可系该公司所汇，但否认系运输钢坯的运费，而系另外一笔货物的钱。

证人许圣昌出庭作证，证明曾于2007年至2008年4月4日期间数次随马自虎到吴晓丽家索要运费，马自虎问运费11万何时给付，吴晓丽答复只能等待。