·专栏：学科建设·【基金项目】 上海卫生系统先进适宜技术推广项目（2014SY004）【作者简介】 胡超群，在读博士生，主要从事卫生事业管理、卫生经济运行分析研究，E -mail ：hu_jayz@ 【通信作者】 田文华，E -mail ：wh_tian@ 【中图分类号】 R19 【文献标志码】 A 【文章编号】 1007-953X （2018）03-0195-04上海市“重中之重”临床医学中心和临床重点学科建设评估指标体系构建胡超群1，张勘2，段光锋1，段增杰1，陆雯娉2，田文华31.第二军医大学卫生勤务学系卫生事业管理学教研室，上海 200433；2.上海市卫生和计划生育委员会科教处，上海 200125；3.复旦大学社会发展与公共政策学院，上海 200433【摘要】 目的 构建客观科学的上海市临床医学中心和临床重点学科建设评估指标体系，为建设成效评估提供工具。
方法 通过德尔菲法和层次分析法的联合应用对指标进行筛选，并获得各指标的权重。
结果 通过德尔菲法确定了4个一级指标、9个二级指标、42个三级指标，通过层次分析法确定了各指标的权重，基础条件、医疗服务、科研工作和教学与人才培养4个一级指标的权重分别为15.34%、33.69%、29.61%、21.36%。
结论 专家权威性、协调性和一致性较高，指标体系具有较高的科学性。
指标体系中以“医疗服务”所占权重系数最大，符合评估目的和建设导向。
【关键词】 指标体系；临床医学中心；临床重点学科；评估【引用】胡超群，张勘，段光锋，等.上海市“重中之重”临床医学中心和临床重点学科建设评估指标体系构建［J］.中国卫生资源，2018，21（3）：195-198，223. DOI ：10.13688/ki.chr.2018.17955.Evaluation index system for constructing project of clinical medical centers and clinical key disciplines in ShanghaiHU Chao-qun 1，ZHANG Kan 2，DUAN Guang-feng 1，DUAN Zeng-jie 1，LU Wen-ping 2，TIAN Wen-hua 3/Address correspondence to TIAN Wen-hua ，E-mail ：wh_tian@ 1.Department of Health Service Management ，Faculty of Military Health Service ，Second Military Medical University ，Shanghai 200433，China ；2.Department of Science and Education ，Shanghai Health and Family Planning Commission ，Shanghai 200125，China ；3.School of Social Development and Public Policy ，Fudan University ，Shanghai 200433，China 【Abstract 】 Objective To establish a scientific and objective evaluation index system on clinical medical centers and clinical key disciplines. Methods Evaluation index system was established by using Delphi method and analytic hierarchyprocess （AHP）. Weight of the indicators was obtained. Results Four first -level indicators，nine second -level indicators and forty -two third -level indicators were identified by Delphi method. The weight of four first -level indicators，including basicconditions，medical services，scientific research，and teaching and training，was 15.34%，33.69%，29.61% and 21.36%，respectively. Conclusion The experts ’ authority，coordination and consistency were all good and the index system was proved scientifically. In the index system，the weight coefficient of “medical service ” was the largest，which was consistent with the purpose of evaluation and the orientation of constructing project.【Keywords 】 index system ；clinical medical center ；clinical key discipline ；evaluation［本文链接］/10.13688/ki.chr.2018.17955为了能够客观真实地反映上海市“重中之重”临床医学中心和临床重点学科的建设成效，并为后续学科建设项目的遴选提供参考依据，需要构建一套科学合理的指标体系作为评价工具。
课题组依据《上海市市级医疗卫生学科建设管理办法》，在大量文献回顾和理论分析的基础上，借鉴相关医学科技评价和学科评价指标体系，综合运用德尔菲法和层次分析法，构建了上海市“重中之重”临床医学中心和临床重点学科建设评估指标体系。
１ 步骤与方法1.1 确定指标体系框架进行文献荟萃分析，通过国内外文献数据库，获取国内外相关指标体系的研究文献，主要参考国家重点学科评价指标体系、国际联合委员会（Joint Commission International，JCI）认证、美国最佳医院专科排名、英国福斯特医院指南、德国最佳医院排行榜等国内外评价指标体系，构建指标库。
指标筛选除符合科学性、客观性等原则外，重点突出以下4个方面：①符合“重中之重”建设项目“国内领先，国际先进”的建设目标；②可考量性，选取考量建设目标可达成的指标；③先进性和高层次性，指标筛选着重体现“重中之重”临床医学中心和临床重点学科的领先性；④指标数据的可获得性，兼顾指标的导向性，引入部分体现未来导向的指标。
最终形成指标体系初步框架：4个一级指标、9个二级指标、56个三级指标。
1.2 开展专家咨询根据指标体系初步框架，课题组设计第一轮专家咨询调查表，请专家从重要性、导向性和可行性3个维度评价各个指标（一、二、三级指标各选项赋值分别为“5”“3”“1”分），并提出书面的意见和建议，同时了解专家对指标的熟悉程度和判断依据。
专家选取标准是：①长期从事医药卫生管理教育、科研和管理等相关工作；②对上海医药卫生事业学科发展有深入了解；③部分承担“重中之重”项目的学科带头人；④能配合参加本研究的全程咨询。
本研究共选取了符合入选标准的15位专家进行咨询。
1.3 确定入选指标每个指标的综合得分=指标重要性评分×0.5+指标可行性评分×0.3+指标导向性评分×0.2，同时计算各指标综合得分的满分比、均数及标准差。
其中均数表示专家意见的集中程度，均数越大，说明对应的指标的重要性程度越高，可行性和导向性越好。
标准差表示专家对某个指标的协调程度，说明专家对重要性、可行性和导向性评分的波动程度，标准差越小，专家们对该指标评分的协调程度越高。
运用百分位数法筛选指标，首先确定界值，满分比的界值设定为所有指标综合得分满分比的第25个百分位数（P25），大于或等于该界值的指标较重要；算术平均数的界值设定为所有指标算术平均数的第25个百分位数（P25），大于或等于该界值的指标较为重要；标准差界值设定为所有指标综合得分变异系数的第75个百分位数（P75），小于或等于该界值的指标专家协调程度较高。
然后将3个界值联合使用，即保留“满分比数值≥满分比数值的P25”或“算术平均数数值≥算术平均数的P25且标准差数值≤变异系数的P75”的指标。
1.4 确定指标权重根据入选的指标制作层次分析专家咨询问卷，采用Saaty1-9标度法，根据指标相对重要程度的大小，设9个标度：1分为同等重要，3分为略微重要，5分为基本重要，7分为确实重要，9分为绝对重要，2分、4分、6分、8分表示在两个相邻等级之间。
请专家根据经验打分，根据专家打分结果构建各级指标的判断矩阵［1］。
按公式W i’=（公式1），计算初始权重系数W i’。
再按照公式W i=W i’/W i’（公式2）计算归一化权重系数W i［2］。
利用一致性比率（CR）检验有无逻辑错误。
由公式λi=a ij W j/w i（公式3）得矩阵的特征值λi；矩阵最大特征值按照λmax=λi/m（公式4）计算；一致性指标CI=（λmax-m）/（m-1）（公式5）；一致性比率CR=CI/RI（公式6）［3］。
其中，RI为平均随机一致性指标值，可通过查表获得。
２ 结果2.1 咨询专家情况本次专家咨询共回收有效问卷13份。
工作年限在20年及以上的专家占92.3%；专家职称除一人外均为副高级及以上。
专家的学历和学术称号情况见表1。
表１ 参与上海市“重中之重”临床医学中心和临床重点学科建设评估指标体系构建的咨询专家基本情况人口学特征人数构成比/%性别男1076.9女323.1年龄/岁40~646.250~538.5≥60215.4工作年限/年<2017.720~969.230~215.4≥4017.7职称副高17.7正高1184.6其他17.7学历硕士研究生323.1博士研究生1076.9学术称号院士17.7长江学者等215.4其他1076.92.2 指标筛选和修改情况根据第一轮专家咨询结果，按照既定的指标入选标准，删除的指标包括：标准认证与规范建设、特色项目数、主办国内和国际学术期刊数、平均住院日、危重患者抢救成功率、药占比、项目建设前后住院患者次均费用增长率、医疗纠纷次数、医疗事故赔偿金额、优化诊疗项目数、项目建设前后特色项目增长率、教学基地建设、举办全国特色技术培训班。