乙公司诉甲公司建筑工程施工合同纠纷一案乙公司诉甲公司建筑工程施工合同纠纷一案

石家庄市中级人民法院

民事判决书

2019石民四终字第00091号

上诉人原审被告甲××公司。

法定代表人刘×，该公司董事长。

委托代理人李××，该公司职员。

被上诉人原审原告乙××公司。

法定代表人黄×，该公司总经理。

委托代理人马××，该公司员工。

上诉人甲××公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院2019西民三初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案。

本案现已审理终结。

原审法院查明，原、被告双方于2019年6月18

日签订一份订货合同。

约定被告定购原告的装饰材料、玻璃及配件，原告负责供货及安装。

该工程于2019年元月完工。

2019年1月19

日，根据原告提供的工程结算单及合同，被告工程部工作人员师××签字确认工程量为42134543元。

2019年6

月17日，被告公司工作人员刘××在工程量结算单上签字。

另查明，被告在工程施工过程中支付了工程款10万元，2019年8月30日，甲××公司代被告付款8万元。

被告尚欠原告工程款24134543元。

在本案审理过程中，被告表示不再追究原告的工程质量问题。

以上事实，有原、被告陈述、订货合同、工程量确认单等证据证实，予以证

实。

原审法院认为，原、被告签订的订货合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。

被告应当在工程结算后及时给付原告工程款，至今尚欠原告工程款24134543元应予支持，并应自2019

年1月19日工程结算之日起按银行同期贷款利率支付原告利息。

被告提出原告起诉已超过诉讼时效，因2019年6月17

日被告工作人员刘××在工程结算单上签字，诉讼时效中断，自该日起重新计算本案的诉讼时效，至2019年6月16

日原告起诉时并未超过两年的诉讼时效期间，故对被告认为本案超过诉讼时效的主张，不予支待。

遂判决一、被告甲××公司于本判决生效之日起十日内支付原告乙××公司工程款24134543元及利息，利息自2019年1月19日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付；二、驳回原告其他的诉讼请求。

被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费8033元，由原告负担1446元，被告负担6587元。

宣判后，甲××公司不服，以被上诉人延误工期、提供的产品不合格、工程质量有问题为由，向本院提起上诉，并请求二审人民法院撤销原判，依法裁判。

被上诉人主要辩称，上诉人拖欠工程款事实存在，上诉人称延误工期及质量不合格无任何证据支持。

工程早在2019年1月完工，并经上诉人所属工程部于2019年1月19日盖章确认，上诉人也于当月入住使用至今。

另外，依据法律规定建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。

综上，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。

二审查明的事实除与一审一致外，双方均未提交新证据。

另查明，原审法院2019年9月22日下午第二次庭审笔录记载？问，关于被告提出的质量问题的证据，被告向法院提交。

答，我们不追究了，不提交了。

以上，有原审法院庭审笔录为证。

本院认为，被上诉人是否存在延误工期及提供的产品是否合格，这是本案争议的关健焦点。

同时，上诉人还提出了工程质量有问题并给其造成了极大损失。

首先，关于被上诉人是否存在延误工期及提供的产品是否合格问题。

双方实际履行合同以后，于2019年1月1日上诉人核对工程量共计42134543元，而且该工程量是依据被上诉人报来的工程结算单及合同，经上诉人工程部现场核对的。

在上诉人核对该工程量单时，上诉人未就被上诉人存在延误工期及提供的产品不合格提出异议，也没有提出工程质量有问题并给其造成了极大损失。

同时，上诉人在收到被上诉人提供的产品合理的期间内及使用入住之前，均没有提供证据证明因被上诉人延误工期及提供的产品不合格向被上诉人主张过权利。

同时，上诉人提交的证据能证明付款情况，不能直接证明被上诉人存在延误工期现象及提供的产品不合格。

综上，应当视为被上诉人不存在延误工期现象，且提供的产品合格。

故上诉人上诉称被上诉人存在延误工期及提供的产品不合格证据不足，不予采信。

其次，关于上诉人提出工程质量有瑕疵问题并给其造成了极大损失问题。

一是上诉人向本院提交的工程维修确认单，因其不是新证据，被上诉人也不同意质证，因此，该证据不能作为上诉人的证据使用。

上诉人在2019年1月1日核对工程量共计42134543元时也未提出工程质量问题。

现上诉人主张工程质量有问题，仅凭陈述证据不足，不予支持；二是由于甲××公司在原审2019年9月22日第二次庭审时称我们不追究了，不提交了工程质量问题。

故对甲××公司称，在一审中未表示放弃追究乙××公司工程质量问题，不予采信。

综上所述，上诉人甲××公司上诉理据不足，依法应予驳回。

原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8033元，由上诉人甲××公司负担。

本判决为终审判决。

审判长刘彦林

审判员郭学彦

审判员陈路

二0一0年二月二十六日

书记员刘瑞英