1 夷陵区人工防护林退化林分现状与改造措施 周丹 赵晓玲 张军莲 刘成金 张启东 朱建忠 （湖北省宜昌市夷陵区林业局 宜昌 443100）

摘 要：本文通过对夷陵区人工防护林退化林分的现状分析，阐述了杨树、华山松防护林退化林分的现状及成因，并有针对性地提出了改造措施，供同仁参考。 关键词：人工防护林；退化林分；原因；措施 夷陵区属于长江流域和三峡水利枢纽工程的生态敏感区域，是长江水系及其众多支流、湖库的重要源头和水源涵养区，是三峡大坝、葛洲坝及水利枢纽工程的重要绿色屏障。防护林体系建设不仅大幅度提升森林质量和生态功能，而且对构建长江上游地区生态屏障，确保长江三峡国家重点水利工程和长江中下游地区生态安全，具有十分重要作用。 夷陵区营造的人工防护林，存在树种单一、结构简单、树龄老化、树势渐弱、病虫害严重、林分生长不良等现象，导致林木损失较大、防护功能下降，影响林业生态建设作用的发挥。因此，加强退化防护林林分改造与修复，增强森林生态系统整体功能，已成为我区防护林体系建设的重点工作之一。 1 夷陵区人工防护林退化林分的现状 1.1 林地面积与林种结构 夷陵区土地总面积335385hm2，其中：林地面积267902hm2， 2

占79.9%；非林地面积67483hm2，占20.1%。在林地面积中，有林地193357hm2，占72.2%；灌木林地59817hm2，占22.3%；其他林地14728hm2，占5.5%。有林地面积按林种划分，防护林185680公顷，占96.0%；其他林种7677公顷，占4.0%。 1.2 人工防护林退化林分的现状 全区人工防护林面积8697.5hm2，占防护林面积的4.7%。其中，杨树Populus 2471.2 hm2，华山松Pinus armandii Franch258.9hm2，以松类、柏类、杉类为主的针叶混交林3892.8hm2，以刺槐Robinia pseudoacacia L.、银杏Ginkgo biloba L.等为主的阔叶林954.2hm2，以松、杉、杂为主的针阔混交林1120.4hm2（见表1）。除杨树、华山松林分出现退化现象外，其他林分防护功能均能得到正常发挥。原因，一是早期营造的松、杉、柏等防护林，通过多年封山育林和经营管护，造林树种与天然生栎类等阔叶树种已形成结构合理、生长良好的混交林分；二是天然林保护工程、退耕还林工程营造的刺槐、银杏等防护林由于树种选择、经营管理得当，加之该树种适宜性广，对立地条件要求不严，目前已成林，防护效能逐渐提高。 表1 人工防护林面积按树种统计表 单位：hm2 林种\树种 合计 杨树 华山松 针叶混 阔叶林 针阔混 防护林 8697.5 2471.2 258.9 3892.8 954.2 1120.4 退化防护林 1027.9 769.0 258.9 比例 11.8 31.1 100.0

据调查统计，全区退化的人工防护林面积1027.9hm2，占人工

防护林面积的11.8%。按退化程度分[1]，重度退化345.6hm2，占 3

33.6%；中度退化318.0hm2，占31.0%；轻度退化364.3hm2，占35.4%。造林树种以杨树、华山松为主（见表2）。 1.2.1 杨树防护林退化林分的现状 2000年、2001年，天然林保护工程、退耕还林工程在夷陵区相继实施，2000～2005年两项工程共营造杨树防护林面积2471.2hm2。其中，2000年造林404.7hm2，按《湖北省森林资源规划设计调查操作细则》龄组划分标准，目前刚进入近熟林期；2001～2005年造林2066.5hm2，已进入中龄林期。据调查，共有769.0hm2出现退化现象，占退化防护林总面积的74.8%，占杨树防护林总面积的31.1%。主要分布于龙泉、鸦鹊岭、分乡、黄花、小溪塔、雾渡河等乡镇。 （1）重度退化：防护功能严重下降，枯死木、濒死木比例占单位面积株数40%以上的防护林面积210.0hm2，占27.3%，均属于近熟林。 （2）中度退化：防护功能明显下降，枯死木、濒死木比例占单位面积株数10～40%的防护林面积194.7hm2，占25.3%，均属于近熟林。 （3）轻度退化：防护功能出现下降，枯死木、频死木比例占单位面积株数10%以下的防护林面积364.3hm2，占47.4%，均属于中龄林。 1.2.2 华山松防护林退化林分的现状

全区华山松防护林退化林分面积258.9hm2，占退化防护林面积的25.2%，占华山松防护林面积的100%。主要分布于国有樟 4

村坪林场，为上世纪60年代人工栽植，树龄达55a以上，均属于成熟林。目前，树木老化、生理机能衰退、逐渐枯老死亡，林分明显退化，防护功能严重下降。按退化程度划分，重度退化135.6hm2，占52.4%；中度退化123.3hm2，占47.6%。 表2 退化防护林面积按退化程度统计表 单位：hm2

树种 退化面积

重度 中度 轻度

计 成熟林 近熟林 计 成熟林 近熟林 中龄林 合计 1027.9 345.6 135.6 210.0 318.0 123.3 194.7 364.3 杨树 769.0 210.0 210.0 194.7 194.7 364.3 华山松 258.9 135.6 135.6 123.3 123.3

2 退化原因分析 2.1 造林树种选择不当造成林分退化 立地条件、造林树种选择不当，造林违背适地适树的原则，是导致杨树林分退化的重要因素。我区退耕还林工程营造的杨树防护林，部分造林地块属坡耕地或岗地，土壤保水能力差，加之土壤贫瘠，不能满足杨树生态特性的要求，导致林木生长不良。杨树在幼林生长阶段长势还一般，但进入中龄林后，随着对水分和肥力的需求不断增加，由于缺水、缺肥而表现出生长衰弱，年生长量低下，形成小老树林分和干头树林分。此原因形成的退化防护林面积388.0hm2，占37.7%。 2.2 蛀干害虫危害造成林分退化 人工防护林，因树种单一，生长不良，抗性又差，致使虫害不断发生并蔓延迅速。近几年来，在杨树人工防护林中，以杨干象甲、白杨透翅蛾、青杨天牛、黄斑星天牛、桑天牛等蛀干害虫发生面积 5

大，对杨树中、近熟林分危害严重，并防治困难。由于蛀干害虫的猖獗危害，致使林木成片死亡，防护林“带断网破”，从而导致林木生长量减少和部分死亡。此原因造成的退化防护林面积155hm2，占15.1%。 2.3 生理过熟造成林分退化 由于国有樟村坪林场在2000年纳入天然林保护工程范围，华山松人工林划分为生态公益林管护区，该林分已进入成熟龄期，郁闭度均在0.85以上，至今从未采伐更新，也未进行过间伐抚育，因生理过熟造成林分退化十分严重。此原因造成的退化防护林面积225.9hm2，占22.0%。 表3 退化防护林面积按退化原因统计表

树种 退化面积

立地条件差 蛀虫危害 生理过熟 其他因素

面积/hm2 比例/% 面积/hm2 比例/% 面积/hm2 比例/% 面积/hm2 比例/% 合计 1027.9 388.0 37.7 155.0 15.1 225.9 22.0 259.0 25.2 杨树 769.0 388.0 50.4 155.0 20.2 226.0 29.4 华山松 258.9 225.9 87.3 33.0 12.7

2.4 其他因素造成林分退化

营造的杨树防护林，普遍存在初植密度过大。随着林分郁闭，林木生长瘦弱、细小，森林生态功能等均不断下降。杨树为速生树种，林木之间生长竞争激烈，相互争夺养分和水分。加之林地立地条件差、未能及时抚育间伐，造成林地卫生状况差，病虫害发生严重，抑制林木生长，致使林分整体质量出现退化。此外，造林整地粗放、栽植技术不当、生产经营不当、病虫害防治不及时、人为破坏、牲畜践踏、自然因素等也是造成林分退化的重要因素。由于上 6

述原因造成的退化防护林面积259.0hm2，占25.2%（见表3）。 3 改造措施 3.1 更新改造 （1）皆伐更新：对因生理过熟造成重度退化的华山松防护林，采取逐年小面积皆伐更新或带状采伐更新等方式改造，然后选择欧洲云杉Picea abies、鹅掌楸Liriodendron chinense或其它阔叶树种造林更新，并以营造针阔混交林或阔叶混交林为主；对低山、丘陵地区重度退化的杨树防护林，选用栾树Koelreuteria paniculata、银杏Ginkgo biloba L等速生树造林更新。皆伐更新面积以5hm2以下为宜，坡度平缓，不易造成水土流失且能及时更新的地方，面积可适当扩大。 （2）择伐更新：对部分中度、重度退化防护林，根据枯死、频死木分布状况，可采取块状、带状择伐的方式，伐除枯死、频死木，进行补植补造，并以营造混交林为主，优化防护林结构，同时注意保留自然更新的幼树。 （3）渐伐更新：坡度较大、人工更新困难、皆伐后易发生水土流失的中度、重度退化防护林，可分2至3次渐伐后更新造林。第1次采伐退化林木的30%，第2次采伐保留退化林木的50%，最后将留下的退化林木全部伐光。若分2次渐伐，每次各采伐退化林木的50%，并做到每次采伐后及时更新造林。 3.2 抚育改造 （1）抚育间伐：造林密度是否合理，在一定条件下是影响树