从外贸角度看中国历史上经济 的相对盛衰变迁
• 秦汉唐宋直至元朝，是中国“前重商主义强势”期。此 期间的逆差与罗马帝国的逆差相似，都是中国在那时的 贸易圈中国力相对强盛、购买力高昂、通货信用度高的 体现。 • 明后期直至清末甲午，是中国“前重商主义弱势”期。 此前的相对强盛不再，“消费劣势”导致顺差大增。而 此期间西方则经历了从“前重商主义强势逆差” 到工业 化开始后的 “乔治逆差”的转变。 • 甲午后至1949年，中西贸易具有典型的重商主义性质。 在中国开始投资品输入后，西方摆脱“乔治逆差”，转 而因产业优势取得顺差，中国因产业劣势且无关税保护 而逆差。这种逆差迴异于汉宋间的强势逆差，它反映的 是中国的“重商主义弱势”和西方的“重商主义强势”。 但仅就中国方面的纵向比较而言，这种“重商主义弱势” 并不比此前以顺差体现的“前重商主义弱势”更落后。
1,甲午转折：走向“半独半资”
以甲午战争前后为界，传统农业－手工业受到 真正冲击，官营洋务经济中挫，外资与民营 实业兴起。从传统习俗－指令经济向外资、 民营工商业或近代市场经济转型。
明清用银与外贸高顺差说明了什 么？
• 导致高顺差的几个可能原因： • 1，技术优势（高劳动生产率） • 2，成本优势（劳务、地价、利息低廉与资 源丰富） • 3，重商主义保护政策（关税壁垒） • 4，“消费劣势”（自然经济） • 排除法：明清时代适用哪一个？
• 中国的“鸦片逆差”在鸦片战争后并未因鸦片进口增加而加 剧，反而因开放通商后中国传统商品出口大增、但进口工业 品仍然很少，而导致逆差缩小，乃至出现间或顺差。如果除 去鸦片，仅就一般商品贸易论，则明清以来一直顺差的局面 直至鸦片战争时并无改变。鸦片战争后此种顺差有增无减。 1894年中国的全部外贸顺差达到1330万两，除去鸦片贸易， 则一般商品贸易顺差更增至4670万两，顺差占出口值的比重 达29.1％。即外国每购买100元的中国货，就有近三十元无法 用他们自己的一般商品，包括工业品来交换，而必须借助于 特殊支付手段（白银或鸦片）。 • 甲午以后情况完全改观，1896年起，中国外贸便出现持续逆 差，而且此期间鸦片进口急剧减少，逆差主要是西方工业品 和投资品进口大增引起。且逆差额越来越大，从庚子以前年 均不过十几万到1933年最高达到45960万两。 • 总之，直至甲午战前，西方对华贸易仍然基本沿袭鸦片战争 前的格局，主要是搜购中国农副产品，用输入鸦片抵充对华 贸易逆差，直到甲午后，西方工业品才真正打开了中国市场。
• 1949－1978，中国处于“被动锁国”状态，少量的外 贸顺、逆差由垄断下的政策决定，经济指标意义不大。 • 1978年以后，中国在对外开放和市场化进程中发挥成 本优势逐渐成为制造业大国，与依靠技术优势的日本 一样取得以大量顺差为表征的“重商主义强势”，而 欧美则因“消费优势”与后工业时代产业转移而出现 以“高资本输出，高消费，高逆差”为表现的“后重 商主义强势”，而“低资本输入、低消费、高逆差” 的不发达国家则夹在两者间处于双重差”并不反映中国的强势，只表明那时的中 国开放度尚低，工业化未起步，除了被诱成瘾后产生“消费 刚性”的鸦片外，仅靠传统农业社会形成的购买力，买不起 什么进口商品。 • 而甲午后的“顺差”转逆差改变了此种状况：一方面中国经 济进一步（尽管是被迫地）开放，不但成为商品市场而且成 为投资场所，另一方面由于投资拉动，中国的进口构成中不 仅工业品比重大增，而且与工业化有关的投资品（生产资料 及原材料）比重增加更是明显：从1893年到1936年，中国进 口商品中直接消费资料的比重由78.6%降至42.5%，而投资品 则从21.4％增至57.5％，其中生产资料从8.4％增至44.4％， 机器设备从0.6％增至6.1％。 • 另一方面，中国的出口仍然主要是初级产品，但由于工业化 的进展，机器制成品的比重也从1893年的2.5％增至1903年 的8.0％和1920年的8.2％，虽然总量仍然十分可怜，相对增 长还是相当可观。
“落后的顺差”
• 农业时代的外贸需求一般主要是奢侈品需求，强 大帝国的这种需求（可以货币支付的需求）往往 高于衰弱国家，因而容易形成更大的逆差，是为 “前重商主义强势逆差”。 • 初级工业化开始后，大宗产品供给与大宗原材料 需求同步增加，但如果它是与没有投资需求的传 统农业国进行贸易，则它的大宗原材料需求会比 大宗产品供给更易实现，从而也造成大量逆差， 是为“乔治逆差”或曰产业强势逆差。 • 秦汉唐宋与罗马属于前一种情况，而18世纪前后 的西欧属于后一种情况。但两者都不表明它们的 经济不如其贸易对象。 • 勿宁说，在前重商主义条件下，明清时代中国对 外贸易之从此前的历史性逆差转变为顺差，倒更 有可能是她开始逐渐转为相对落后、相对“边缘” 化的体现。
清代的贸易顺差实际上 一直持续到甲午战后
• 道光时期的逆差并非西方工业品输入增加，而 是鸦片大量进口的结果，实际上是西方以鸦片 顶替白银支付逆差。而除鸦片外的一般贸易中 国仍是顺差。如果顺差意味着先进，那么这是 否意味着除鸦片外西方经济仍然“没有竞争 力”，仍然落后于中国？ • 19世纪末，中国在禁烟失败后改行“进口替代” 之策，自产鸦片逐渐替代进口，乃至转为出口。 • 但甲午战后由于工业化起步，投资品进口大增， 使中国外贸进入“常态逆差”时代。此时中国 当然是落后的，但是否比过去与工业化根本不 沾边的时代更落后？是否可以说中国从这时起 才落后了？
甲午前后中国外贸平衡
（单位：百万海关两）
50 0 -50 -100 -150 -200 -250 -300 -350 -400 -450 -500 -459.6 1891 1892 1893 1894 1896 1901 1903 1905 1910 1914 1919 1920 1924 1927 1930 1933 1936 -290.5 -209.1 -184.4 -158.2-156.7 -202.9 5.6 7.6 8.5 13.3 -28.9 -37.4 -59.1 -56.6 23.4 17.8
近代以来中国经济史：五次转型
1，甲午转折：走向“半独半资” 2，抗战转折：外资－民营市场经济大衰，向 近代理性计划经济转型 3，“八大”转折：理性计划经济中衰，向 “无计划的命令经济”或中国式社会主义 转型 4，“整顿”转折：走出“无计划的命令经济” 5，“南巡”转折：明确以废弃计划走向市场 为方向。