1 浅析片面共犯理论在司法实践中的运用 ——从若干个案例出发
摘要：片面共犯是共同犯罪的一种行为类型，属于共同犯罪的范畴。将片面共
犯归属于共同犯罪的范畴，无论是对丰富共同犯罪理论，还是对解决司法实践中的定罪量刑问题，都具有重要的意义。目前，片面共犯仍然是共同犯罪理论研究中的一个重大缺失，是一个亟待解决的问题。文章从司法实践中的若干个案例出发，以刑法学界关于片面共犯是否成立的争论为理论基础，肯定了片面共犯的成立，并对片面共犯的成立范围进行了初步的论述，并在此基础上提出了解决片面共犯定罪处罚的有关建议，从而将片面共犯理论落实到实践中去，促进相关问题在司法实践中的正确处理，实现刑法的功能与价值。
关键词：片面共犯 共同犯罪 意思联络 刑事责任 2
Analysis of one-sided accomplice in judicial practice ——The perspective of a number of cases
Abstract: one-sided an accomplice in an act of common crime type, belong to the
scope of common crime. One-sided accomplice attribution in the areas of common crime, whether it is rich common crime theory, and the conviction and sentencing in the judicial practice, are of great significance. Currently, one-sided accomplice is still a major flaw in the theory of common crime is an urgent problem. Article from a number of cases in the judicial practice, criminal law academic debate on whether to establish a one-sided accomplice as a theoretical basis, and certainly the establishment of the one-sided accomplice, and the establishment of one-sided accomplice scope of a preliminary discussion, and on this basis solve the one-sided accomplice convicted and punished the proposal, which the implementation of one-sided accomplice theory to practice, to promote the correct handling of related issues in the judicial practice, criminal law functions and value.
Key Words：One-sided accomplice; Accomplice; Intention communication;
Criminal responsibility 目 录 引 言 ................................................................. 0
一、案情介绍 ........................................................................................................................................ 1
二、片面共犯是否存在的理论争议 ............................................................................................... 2
三、片面共犯存在范围 ...................................................................................................................... 5
（一）片面实行犯 .................................................... 5 （二）片面教唆犯 .................................................... 6 （三）片面帮助犯 .................................................... 7
四、片面共犯的刑事责任 ................................................................................................................. 7
（一）片面实行犯的刑事责任 .......................................... 8 （二）片面帮助犯的刑事责任 .......................................... 9 （三）片面教唆犯的刑事责任 .......................................... 9
结 语 ...................................................................................................................................................... 9
参考文献 ............................................................................................................................................... 10
致 谢 .................................................................................................................... 错误！未定义书签。 1
引 言 共同犯罪问题历来是刑法理论界研究的重点，也是刑法领域的难点之一，加强对共同犯罪问题的研究，不仅可以充实刑法理论体系，更为现实中正确适用刑法排除了障碍。片面共犯问题是共犯范畴内一个争议较大的问题，也是刑事立法和司法实践中急需得到解决的一个问题。在现实生活中确实存在着这样一种特殊的共同犯罪现象，即行为人一方有与他人共同实施犯罪的意思，并协力于他人的犯罪行为，但他人却不知其给予协力，因而缺乏共同犯罪故意的情况，也即片面共犯。① 而这种情况如果单纯依据我国的现行刑法，不依靠理论指导，将无法解决，结果必然导致轻纵犯罪。因此，从解决问题的基点出发，对片面共犯进行研究，对司法实践具有重要的指导意义。 此外，在刑法理论中，由于论者所持的基本立场和依据理论的差异，对片面共犯是否成立、其成立的范围、刑事责任等问题，一直众说纷纭。不管基于何种立场，对片面共犯进行理论研究，探索其本质，明确其归属，追究其刑事责任，无论是在理论上还是在司法实践中都有重要的意义。文章拟以几个案例为视角对片面共犯的若干争议问题做简要的探讨。
一、案情介绍 案情一：孙某以其承建某工程的名义从建筑器材租赁公司租得建筑用钢架管和扣件若干，然后卖给废品收购企业从中获利。该废品收购企业的老板李某多次收得孙某送来的钢架管、扣件后，知道李某是实施诈骗获得的钢架管和扣件后，继续收购孙某送来的钢架管、扣件。后来孙某由于资金紧张无法向租赁公司提供租金，于是就向李某借钱垫付租金。李某把钱借给孙某后不放心，提出要跟随孙某前往提货，确保孙某是把从李某处借来的钱付给了租赁公司作为租金。孙某从租赁公司提得货物以后，就直接和李某办理了废品购销手续。本案中李某对孙某的合同诈骗犯罪提供了帮助，而且该帮助是非常的明显的，几乎达到了如果没有李某的帮助孙某的诈骗犯罪就难以完成的程度。那么在本案中，李某的行为能否构成共同犯罪呢？也即能否构成片面共犯呢？ 案情二：丙对乙的发财致富十分嫉恨，希望乙家遭灾破财。丙知道甲不务正业，一贯心术不正，对乙家发财也十分眼红。于是丙故意当着甲的面与他人闲谈，说乙只有一个独生子，谁要是把他儿子藏起来，让乙拿出几万元来赎，乙钱多，肯定会出钱。甲听后就产生了犯罪意图，并实施了该犯罪行为。对于丙的行为如何定性？是否构成片面教唆犯呢？
① 马克昌：《犯罪学通论》，武汉：武汉大学出版社，2001年，第514页。 2
案情三：张某为北京市顺义区人，其与邻居李某有仇，早想致李某于死地，2009年某日，张某在路上遇到李某，遂上前实施殴打致李某重伤晕倒在地，张某以为李某已经死亡，于是离去。此时王某目睹了张某的杀人行为，知道李某尚未死亡，于是在张某离开以后以木棒猛击苏醒过来的李某的头部，致李某当场死亡。但张某对李某的行为并不知情。那么对于王某的实行行为，该如何处罚？ 从上述案例可以看出，在理论界，对片面共犯存在诸多的争议，如片面共犯是否存在、片面共犯的存在范围、对片面共犯的定罪处罚，文章拟从该三个方面对片面共犯在司法实践中的争议做简要的阐述。
二、片面共犯是否存在的理论争议 以案例一为例：在审判过程，本案中孙某的行为构成合同诈骗罪，对此控辩双方及一审法院和二审法院均无异议。但是对于李某的行为的定性，控辩双方以及一审和二审法院在认识上存在着较大分歧。检察院认为：被告人李某明知被告人孙某系诈骗租赁公司的钢管架、扣件，还主动帮助孙某一起到租赁公司提货，其在共同犯罪中起了协助作用，系合同诈骗罪的共犯。被告人李某的辩护人则辩称：李某的行为不构成合同诈骗罪，其跟随孙某一同前往租赁公司只是为了确保自己借给孙某那部分的资金的安全；孙某的供述也表示其诈骗和李某无关，李某并没有参与诈骗也没有从中获利。对于李某是否构成合同诈骗罪的共犯控辩双方争执不下。一审法院对此也存在两种意见：合议庭多数人认为，李某的行为构成合同诈骗，其在共同犯罪中起到了协助作用；少数人意见，李某和孙某在案发前没有意思联络，李某和孙某不是共同犯罪，所以李某的行为不构成合同诈骗罪的共犯，其行为只能单独定罪处罚。一审法院依据合议庭的多数意见作出判决，认定李某的行为构成了合同诈骗罪。宣判后，李某不服提起上诉。二审法院经审理后，合议庭也存在两种意见。一种意见认为：虽然孙某供称其和李某没有意思联络，李某并没有参与诈骗，这只能说明孙某确实没有和李某共同实施合同诈骗罪的故意，但是不能表明李某没有和孙某实施合同诈骗的故意。从本案的具体案情可知，李某明知孙某是诈骗租赁公司的钢管架和扣件，但是为了更多的从孙某手中收购钢管架和扣件，在孙某没有钱支付租金的情况下，其为孙某垫付租金。从客观上来看，其行为对孙某诈骗的实施起到了很明显的帮助的作用；从主观上来看，其帮助孙某实施诈骗的主观故意亦非常明显。虽然李某犯罪的动机只是为了更多的从孙某手中收购钢管架和扣件，但是其行为已经构成了合同诈骗的共犯。从刑法理论上来讲，李某的行为属于片面共犯，虽然孙某并无和李某共同犯罪的故意，但是李某却存在协助孙某实施犯罪的主观故意，故李某的行为单方面的构成共同犯罪，即构成片面帮助犯。对李某应以合同诈骗的共犯处理，对孙某则以单独犯罪处理。另一种意见认