一、张某去年只有17岁，在本镇的啤酒厂做临时工，每月有600元的收入。

为了上班方便，张某在镇里租了一间房。

7月份，张某未经其父母同意，欲花500元钱从李某处买一台旧彩电，此事遭到了其父母的强烈反对，但李某还是买了下来。

同年10月，张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力。

随后，其父找到李某，认为他们之间的买卖无效，要求李某返还钱款，拿走彩电。

[问题] 此买卖合同是否有效?答：此买卖合同完全有效。

因为合同成立时张某已满16周岁，并以自己的劳动收入为其主要生活来源，根据我国《民法通则》第ll条的规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

”所以张某已经是完全民事行为能力人，可以独立实施法律行为，无须征得其父母同意。

张某患上精神病丧失行为能力是在合同成立之后，这不影响他在此前所做出的民事法律行为的效力。

二、付某7岁的儿子小强平时非常淘气，经常用石头砸别人的窗户，攀摘树木花草等。

一日，当小强在马路边玩耍时，遇见有人用三轮车拉着镜子。

邻居萧某见状说：“你有本事把那个镜子砸碎，算你厉害。

”小强听完当即就拿起石头砸过去，结果致使价值400多元的镜子被砸碎。

事后，镜子的主人找到付某要求赔偿，付某支付了相当的价款。

但随即得知小强乃萧某唆使，便要萧某赔偿。

萧某说，自家小孩调皮惹祸当然由自己负责，以此拒绝赔偿。

[问题] 1．小强平时砸坏的东西应由谁赔偿?为什么? 2．镜子的损失最后应由谁来承担?答 1．小强平时造成他人的损害应由付某来承担，因为小强今年只有7岁，属无民事行为能力人。

根据《民法通则》的有关规定，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人；未成年人的父母是其法定代理人。

《民法通则》第133条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。

付某作为小强的法定监护人，当然应对小强的行为负责。

2．镜子的损失最后应由萧某来承担。

根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第148条第2款的规定：“教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。

”本案中小强砸镜子的行为是由萧某教唆所致，所以萧某才是侵权人，损失应由萧某来承担，此时小强充当了萧某侵权的工具。

当然，如果萧某没有教唆。

则付某只能自己来承担这一损失。

三、2012年6月，正在兴建某住宅小区的某工程公司工地需要大量河沙，遂向西营河沙厂和奇新河沙厂发出传真，称：“我工程公司急需建筑用河沙200吨，如贵厂有河沙，请于见传真之日起两日内通知我公司，我公司将派技术员前往验货并购买。

”两家河沙厂收到传真后，均向工程公司发了传真，并向工程公司提供了水泥的型号及价格。

而西营河沙厂在传真的同时，又通过关系向铁路车站报领了车皮，用火车将100吨河沙运往工程公司所在地的车站。

在该批河沙到达工程公司所在地的车站前，工程公司已派技术员丁某到奇新河沙厂验货并签订了购销合同，故告诉西营河沙厂，他们已购买了奇新河沙厂的水泥并已经支付了货款，因此无资金再购买西营河沙厂的水泥。

西营河沙厂遂将工程公司告上法庭，要求工程公司履行合同，接收水泥并支付货款。

思考：工程公司是否应履行合同？答：被告确实向原告拍发了购买河沙的电报，但该电报中并未包含订立合同的实质内容，只是一种带有询价性质的购货意向，构不成要约。

据此，被告并不受该意向的约束，原告收到该意向后，误将其当成要约，其行为本身有过错，应自己承担全部责任。

四、某杂志社发布征稿启事，在征稿启事中表明，对选中刊登的稿件一律按千字80 元支付稿酬。

—要约邀请。

张某投稿。

——要约杂志社选中刊登。

——承诺五、喜丰收农场于2009年6月16日向多家果品加工企业寄送了水果品种介绍和价目表。

健食罐头厂于6月19日收到喜丰收农场的水果品种介绍和价目表后，立即回复电子邮件同意按照价目表所列杨梅价格8000元/吨，要求购买杨梅3.5吨，并在一周内运至健食罐头厂原料仓库。

喜丰收农场当日收到电子邮件，此后的第三日装车发货，于6月24日将杨梅运至健食罐头厂原料仓库。

此时，杨梅已经降价至5000元/吨，健食罐头厂遂要求喜丰收农场按5000元/吨销售，喜丰收农场拒绝变更价格，健食罐头厂也拒不收货，造成3.5吨杨梅全部腐烂变质。

喜丰收农场遂起诉健食罐头厂赔偿杨梅腐烂变质的全部经济损失。

【问】：通过发送电子邮件订货是否构成承诺?喜丰收农场与健食罐头厂的购销合同是否成立?答：喜丰收农场以价目表的形式发出了要约邀请，健食罐头厂对该要约邀请发生兴趣，发出电子邮件明确了价格、数量、交货时间、交货地点等合同的必要条款，构成要约。

喜丰收农场虽然没有书面或电子回复，但其以实际行为在要约规定的时间、地点交付约定数量的货物，属于通过行为作出承诺，即合同成立。

因此，喜丰收农场诉请健食罐头厂赔偿杨梅腐烂变质的损失符合法律规定，应予支持。

六、甲是个体经营者，不久前，外地一家公司要从甲这里进一批货，并与甲签订了合同。

但是，对方邮寄回来的合同中没有加盖其公司公章，甲当时未加注意，就一次性向对方公司发了全部货物。

但是，发货后，对方公司却拖欠货款，说合同中没有公章，是无效的。

请问：他们之间的合同真的无效吗？答：甲与对方公司的合同是合法有效的，应该受到法律保护。

《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

另外，该法第三十七条还规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。

所以，虽然甲与对方公司之间签订的合同中，对方公司没有加盖公章，但因甲已向对方发货，对方也接受了甲的货物，在这种情况下，他们双方的合同应成立有效，对方应该支付甲的货款。

七、2011年7月17日，市民小朱在团宝网上看到“桂林玛莎婚纱摄影”的一次团购活动，活动写明，只需9.9元，就能拍摄原价299元的全家福写真，其中包含了精拍30张照片、提供服装等服务，团购服务有一个限制，就是拍摄人数在3至5人，如果超过就得多交些钱。

小朱觉得实惠，且小朱自己，加上弟弟，妈妈和外婆，他们家一共有3代4口人，符合拍摄全家福的条件，遂缴费预订了全家福照。

次日，小朱一家人到桂林玛莎婚纱摄影拍摄全家福时，工作人员告知，在他们影楼的定义里，“全家福”一定要有父母双方和小孩，这才能算是全家福。

像小朱这样的单亲家庭，则属于“亲子”，不在团购的服务范围之内。

请问：小朱一家人是否有权要求影楼拍摄全家福？答：团购网站上的网店活动中标明的各项条款、服务内容应属于网店向消费者发出的要约；而消费者参与活动，并支付费用，是消费者对要约的承诺；当付费完成后，两者之间的消费合同即成立生效，双方均应按合同履行各自的权利义务。

小朱在团购时，“全家福”并没有限制“亲子照”的拍摄，那在团购后，即使婚纱影楼重新定义了全家福的解释，消费者也可以不用理会。

当出现对格式条款不一致时，应当作出有利于被动方的解释。

因此，婚纱影楼应当为小朱拍摄全家福照。

八、张某从山东某市调到北京，临行前委托李某将自己的面包车出卖。

李某将车交某资产评估事务所进行评估，评估价格为6万元。

李某的侄子王某得知此事，就与李某协商，要求低价购买。

于是李某和王某买通了该资产评估事务所，资产评估事务以发动机已坏为由，将该车重新评估为1万元。

李某给张某打长途电话说，经评估因发动机已坏，该车价值1万元。

张某说，那就卖1万元吧。

李某遂将汽车以1万元的价格卖给王某。

后张某发现此事，起诉于法院，要求确认买卖合同无效，退回原车。

但因入关，该车价格经评估已经掉价，仅仅价值3万元。

请问：贬值的3万元李某和王某应否赔偿？答：应当赔偿，该3万元是因丧失合同机会产生的损失。

李某和王某因恶意串通应当承担连带赔偿责任九、2003年11月2日，陈虹约了几位好友到当地一家有名的海鲜城就餐。

陈虹走进该店后，告知朋友先点菜，她去一趟卫生间。

朋友说：“不着急，等你回来再说。

”谁知，海鲜城的服务员用洗洁精拖洗地板后还没冲干净，陈虹一下子滑倒在地。

陈虹随即被送往医院治疗，诊断为第十胸椎压缩性骨折伴截瘫。

后经几次手术后，仍留下严重的运动障碍后遗症。

事后，由于海鲜城拒绝赔偿，陈虹到法院进行了诉讼。

答：先合同义务是指缔约当事人在缔约过程中，合同成立之前，彼此基于诚实信用、公平原则，由缔约双方各自承担的义务。

主要包括互相保护、通知告知、协作、保密等义务。

即不管合同是否订立，只要违反了诚实信用、公平原则，给对方造成损害，就应当赔偿。

本案中，海鲜城的先合同义务应该包括：以自己的积极行动，确保顾客安全，促成消费。

在本案中，海鲜城有明显的过错，违反了先合同义务和法定义务。

海鲜城在用洗洁精拖洗地板时，明知会增加地面的滑性，应当预见顾客经过有可能滑倒，却疏忽大意没有预见或已经预见但轻信可以避免，而没有对顾客作出警示或提示。

海鲜城违反先合同义务的行为与陈虹被摔伤致残的结果之间有着因果关系，即该损失是由海鲜城未尽先合同义务所引起的。

尽管当时尚未点菜，没有进入实质性的消费，但陈虹来此的目的是为了消费。

在没有任何警示和提示的情况下，陈虹无法预知当时的环境、场所会导致其摔伤致残，所以陈虹没有过错。

因此，海鲜城应该对陈虹进行赔偿十、A公司向某化工厂订购化肥5000吨，双方约定分批交货，并于2009年12月底前交清。

至2009年11月，化工厂向A公司共供应化肥3000吨。

此后由于生产能力不够，化工厂无力再向A公司供应化肥，在得到B公司同意的基础上，化工厂与A公司协商，决定由B公司在2009年12月底之前向A公司提供化肥2000吨，以此履行化工厂与A公司之间的合同。

当合同到期时，B公司没有按时交货。

因此，A公司要求化工厂继续履行合同并承担由于违约而造成的经济损失。

但化工厂认为A公司已知道并同意由B公司继续履行供应2000吨化肥的义务，现在合同未得到适当履行是由于B公司违约造成的，与化工厂无关，因此化工厂不应承担任何责任。

A公司无奈以化工厂和B公司为被告起诉至法院。

问：A公司的损失应该由谁来承担？答：本例中合同的双方当事人为A公司和化工厂，B公司是作为合同的第三人出现的。

根据我国合同法律的规定，化工厂应向A公司承担违约责任，并赔偿因延期履行合同所造成的经济损失。

至于第三人B公司违约所应承担的责任，则应按照化工厂与B公司之间的约定，根据法律的规定另案处理。

十一、2001年1月，甲、乙公司签订了一项房屋买卖合同，合同约定甲公司于当年9月1日向乙公司交付房屋100套，并办理登记手续，乙公司则向甲公司分三次付款：第一期支付2千万元，第二期支付3千万元，第三期则在9月1日甲公司向乙公司交付房屋时支付5千万元。