第２５卷第３期 ２０ｏ６年３月
水 产
ＦＩＳＨＥＲＩＥＳ 科 学 ＳＣＩＥＮＣＥ Ｖ０】．２５ Ｎｏ．３
Ｍａｒ．２ＯＯ６
不同贝类对水质净化效果的比较 赵沐子，费志良，郝忱，严维辉，唐建清 （江苏省淡水水产研究所，江苏南京２１００１７）
摘要：本试验对比了２４ ｈ内褶纹冠蚌和螺蛳对相同生物量藻类的净化效果，试验结果表明，褶纹冠 蚌对水体中悬浮物的消除率为螺蛳的近３倍，而对叶绿素ａ的消除率螺蛳远优于褶皱冠蚌，２４ ｈ比褶 纹冠蚌组高出近２倍。 关键词：悬浮物；叶绿素ａ；褶纹冠蚌；赤豆螺 中图分类号：Ｘ５２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３—１１１１（２００６）０３－０１３３－０３
悬浮物，又称不可滤残渣，是指不能通过孑Ｌ径 为０．４５ 滤膜的固体物，地表水中存在悬浮物会 使水体混浊，降低透明度，影响水生生物的呼吸和 代谢，甚至造成鱼类窒息死亡。 叶绿素ａ（Ｃｈｌａ）是植物光合作用中的重要光合 色素，其含量与浮游植物量有极为显著的关系。通 过测定浮游植物叶绿素，可掌握水体的初级生产力 情况。因此，在水处理中，测定悬浮物和叶绿素ａ有 较大意义。早有研究表明，底栖贝类对水质改善有 明显作用¨“］。为进一步探讨贝类对试验水体中悬 浮物和叶绿素的净化清除作用，为以后的研究提供 参考，笔者以褶纹冠蚌（Ｃｒｉｓｔａｒｉａ ｐｌｉｃａｔａ）和赤豆螺 （Ｂｉｔｈｙｎｉａｆｕｃｈｓｉａｎａ，俗称螺蛳）为例进行了研究。 １材料和方法 １．１试验材料 试验用水采自江苏省淡水水产研究所内池塘， 试验水温１７℃，透明度４３ ＧＴＩ。取水样以浮游动物 网（网孔１１２ ）过滤于桶中，每桶１２ Ｌ，并静置１２ ｈ以上，以去除浮游动物及在水体中悬浮的大颗粒 不均匀固体杂质。 试验贝类为２龄褶纹冠蚌和市售螺蛳。贝类 清洗干净，在自来水中暂养１ ｄ，排净体内排泄物 （规格及分组见表１）。 １．２试验方法 试验设２组，每组２个平行，其中褶纹冠蚌的两 桶每桶放蚌６枚，生物量分别为４２１．３ ｇ和４０３．０ ｇ； 螺蛳组２桶，放螺１１０和１０６枚，生物量都为４０６．０ ｇ。 试验贝放在敞口多孑Ｌ筐中置于试验水体中层。 空白对照组中只放同样规格的筐。 试验从９：Ｏ０开始，第４ ｈ、８ ｈ、２４ ｈ分别抽取桶 样中层水，测悬浮物和叶绿素ａ的含量，并各取 １０００ ｍｌ水样，用１０ ｍｌ鲁哥试液固定，浓缩至３０ ｍｌ。定量观察藻类情况，进行分析。 悬浮物和叶绿素ａ的测定按照《水和废水监测 分析方法》（第四版）的方法。
２试验结果 研究表明，底栖软体动物对富营养化水体具有 明显的净化效应，可以达到净化水质的目的。 ２．１悬浮物测定情况 对照组的悬浮物含量呈现总体下降趋势。含 蚌试验组中悬浮物含量先降后升。４ ｈ时悬浮物含 量低于对照组和螺蛳组，随后持续下降，８ ｈ时达 到最低，然后开始上升，在２４ ｈ时超过对照组。螺 蛳组则表现出总体上升趋势，４ ｈ时，含螺试验组对 悬浮物的清除效果并不明显，但到８ ｈ时，试验组中 悬浮物含量上升，高于对照和褶纹冠蚌。这一趋势 直保持到２４ ｈ试验结束（见图１）。
图１悬浮物测定情况 ２．２叶绿素ａ测定情况 对照组中叶绿素ａ含量在４ ｈ之前升高，４ ｈ时 达到峰值，其后持续下降。２４ ｈ时水体中叶绿素ａ
收稿日期：２００５—０８—０１：修回日期：２００５—０８—３１． 荐鲁番界 豢享苍术研３－１９８３究 霎 篓岛 粪劈需 业生态与水产种质．作者简介：赵沐于（ ），女，研究实习员；研究方向：渔业生态与水产种质．
维普资讯 http://www.cqvip.com 水产科学 第２５卷 的含量与０ ｈ时相仿。两试验组４ ｈ时叶绿索ａ含 量都略上升，高于０ ｈ时，但低于对照组，４ ｈ后则呈 现下降趋势，但螺蛳组下降趋势比褶纹冠蚌组更明 显。两试验组叶绿素ａ含量都在２４ ｈ试验结束时 达到最低（见图２）。
２．３消除率的测定 因为试验各组贝类生物量略有不同，因此以每 １０ ｇ贝类对悬浮物和叶绿素ａ的消除率作参考（见 表Ｉ）。由表Ｉ可见，消除率的变化趋势与消除量变 化基本相同。
善 ×１ｏｏ％ ０ Ｋ一消除率 ｔ一采样时间（ｔ＝４，８，２４ ） 时间为ｔ时，对照组中悬浮物／叶绿素口的浓度 时间为ｔ时，试验组中悬浮物／叶绿素ａ的浓度
圉２叶绿素ａ测定情况寰Ｉ每ｌＯ ｇ贝类对悬浮物和叶绿素 消除率 ％
３讨论 ３．１对照组变化状况分析 由于静止水体中悬浮物的沉降作用等原因，对 照组中悬浮物的含量总体呈下降趋势。叶绿素ａ 含量在４ ｈ达到峰值后持续下降。２４ ｈ时水体中叶 绿素ａ的含量与０ ｈ时相仿。这可能是由于光合作 用，浮游植物随光照强度的变化而在水体中上浮或 下沉，还可能与藻类的增殖有关。因此在光照最强 的中午，叶绿素ａ的含量达到峰值，同时影响到水 体中悬浮物量。而随着光照强度的减弱，浮游植物 逐渐下沉，水样中叶绿素ａ的含量也随之下降。 ３．２悬浮物清除状况分析 由图１和表２可知，褶纹冠蚌对悬浮物的消除 量始终优于螺蛳，约为螺蛳的３倍。８ ｈ前，蚌的消 除率保持上升趋势，而螺蛳的持续下降。分析可能 是由于从蚌适应新环境并开始滤食，到把摄入的浮 游植物和浮游动物、悬浮有机物和有机碎屑等 】， 以假粪的形式排入水中，有一定的时间间隔，因此８ ｈ时褶纹冠蚌对悬浮物的净化效果达到最佳。８ ｈ 后，蚌开始排泄，因此悬浮物量上升。而螺蛳４ ｈ时 对悬浮物的消除量与蚌相仿，但４ ｈ后对悬浮物的 消除量和消除率都持续下降，这应该与蚌、螺的滤 水率有关，也和排泄物性质差异有关。Ｍｏｈｌｃｎ— ｂｅｒｇ【ｌ 和林元烧 等人的研究表明，贝类的滤水率 与其体重之间符合幂函数关系Ｆ＝ｎ矿，滤水率 Ｆ（ｃｍ ／ｒａｉｎ）随贝类干肉重 （ｇ）的增加而变大。 （常数ｂ＞０，反映滤水率随体重变化的情况，其变 化情况随种而异），而本试验中，蚌重远大于螺蛳， 因此滤水率也较大，对悬浮物的清除效果更好。且 蚌的排泄物主要以条状为主，质地较密，比重较大， 因此易于沉淀，而螺蛳的絮凝作用较强，排泄物主 要为絮凝的胶状物，体积大密度小，下沉阻力较大， 因此相对较难沉淀。对试验过程进行观察，可发现 褶纹冠蚌一直位于最初放置的水体中层的敝口多 孔筐中，而螺蛳则在约４ ｈ，适应新环境后，由筐中 爬出，分布于水体的上、中、下各层。由于桶内水容 量有限，藻类分布较均匀，而个体密度较大的螺蛳 在水体各层进行滤食和排泄作用，分布范围较大， 因此对水体中悬浮物的影响也更大。 ３．３叶绿素ａ消除状况分析 对图２分析发现，蚌对水体中叶绿素ａ的清除 作用较螺蛳不显著。８ ｈ时螺蛳对叶绿素ａ的消除 率为蚌的近２倍，而在２４ ｈ为蚌的近３倍，优势显 著。这与前述蚌、螺在水体中的不同分布位置有 关。８ ｈ后，贝类对水体中叶绿素ａ消除量虽持续 增加，但消除率反而降低，推测是由于随着时间推 移，水体中贝类排泄物的增多导致悬浮物增加，而 滤食性贝类在摄食过程中对食物的大小和质量有 选择性，但对食物是否有食用价值没有选择性【１引， 与食物颗粒大小相当的悬浮颗粒也会被滤食并以 假粪形式排出。而且虽然贝类可以间接促进水体 中浮游植物的生长，但以抑制作用为主，使水体中 叶绿素ａ含量持续下降。因此在滤食过程中，不可
维普资讯 http://www.cqvip.com 第３期 赵沐子等：不同贝类对水质净化效果的比较 ｌ３５ 避免的摄取一部分非浮游植物的悬浮物，因此对叶 绿素ａ的消除率反而下降。 在本试验条件下，螺蛳对叶绿素ａ消除率的优 势更大，而褶纹冠蚌对悬浮物的消除量比螺蛳好。 参考前人研究资料，以往研究多以不同海水双壳贝 类做平行比较，以滤水率和悬浮颗粒物为重要指 标，总结出一系列规律，如滤水率与贝类个体体重 成正相关，贝类排粪量和排粪率与滤水率成正相关 等［８．１７ｊ，而对淡水贝类的相关研究，以综述为主，只 提出补充底栖动物资源，如增加螺、蚌的放养量，可 以达到净化水质的目的 ．２ Ｊ，少有具体的试验验证。 本研究对褶纹冠蚌与螺蛳进行对比试验，不仅验证 了前人的相关试验结果，还对水体中叶绿素ａ的变 化量和变化率进行了比较，提供了具体的试验数 据，对内陆水域的富营养化控制具有积极的意义。 但由于本试验时间较短、样本较小，因此仍需进行 不同贝类净化水质长期效果的研究。
参考文献： ［１］石岩，张喜勤，付春艳，等．浮游动物对净化湖泊富营 养化的初步探讨［Ｊ］．东北水利水电，１￣８（３）：３１－３３． ［２］全为民，沈新强，严力蚊．富营养化水体生物净化效 应的研究进展［Ｊ］．应用生态学报，２００３，１４（１１）： ２Ｏ５７ Ｏ６１． ［３］费志良，潘建林，徐在宽，等．三角帆蚌对水体悬浮物 和叶绿素ａ消除量的研究［Ｊ］．海洋湖沼通报，２００５，７ （２）：加４５． ［４］孙刚，王振堂．利用生态工程降低湖体含磷量的研究 ［Ｊ］．云南环境科学，２０００，１９（增刊）：１２７—１２９． ［５］李琪，李德尚，熊邦喜，等．放养鲢鱼（Ｈｙｐｏｐｈｔｈａｌｍｉｃｈ— ｙｓ ｍｏｌ／ｔｒ／ｘ Ｃ ｅｔ Ｖ）对水库围隔浮游生物群落的影响 ［Ｊ］．生态学报，１９９３，１３（１）：３０－３７．
［６］ 阮景荣，戎克文，王少梅．罗非鱼对微型生态系统浮 游生物群落和初级生产力的影响［Ｊ］．应用生态学报， １９９３，４（１）：６５－７３． ［７］龚世园，朱子义，杨学芬，等。网湖绢丝丽蚌食性的研 究［Ｊ］．华中农业大学学报，１９９７，１６（６）：５８９－５９３． ［８］林元烧，曹文清，罗文新，等．几种主要养殖贝类滤水 率的研究［Ｊ］．海洋学报，２００３，２５（１）：８６－９２． ［９］钱伟平，许梓荣．水体生态系统中藻类、河蚌、细菌互 相关系的试验研究［Ｊ］．淡水渔业，２００２，３２（３）：加一 ４３． ［１０］卢敬让，李德尚，杨红生，等．海水池塘鱼贝施肥混养 生态系中贝类与浮游生物的相互影响［Ｊ］．水产学报， １９９７，２１（２）：１５８—１６４． ［１１］匡世焕，方建光，孙慧玲，等．桑沟湾栉孔扇贝不同季 节滤水率和同化滤的比较［Ｊ］．海洋与湖沼，１９９６，２７ （２）：１９４－１９９． ［１２］水和废水监测分析方法编委会．水和废水监测分析方 法［Ｇ］／／４版．国家环境保护总局．２００２：３４－８５． ［１３］黄祥飞．湖泊生态调查观测与分析［Ｍ］．北京：中国 标准出版社，１９９９：２７－６２． ［１４］王如才，王昭萍，张建中．海水贝类养殖学［Ｍ］．青 岛：青岛海洋大学出版社，１９９３：３２—５３． ［１５］Ｓｍｉｔｈ Ｄ Ｗ．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｅｘｃｅｓｓｉｖｅ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ ｏｆ ａｑｕａ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］． Ｃａｎ Ｊ Ｆｉｓｈ Ａｑｕａ Ｓｃｉ，１９８５（４２）：１９４０—１９４５． ［１６］Ｋａｕｔｓｋｙ Ｎ，Ｗａｌｌｅｎｆｉｎｕｓ Ｉ．Ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｒｅｌｅａｓｅ ｆｒｏｍ ａ Ｂａｌｔｉｃ Ｍｙｔｉｌｕｓ—ｒｅｄ ａｌｊｇａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｏｌｅ ｉｎ ｂｅｎｔｈｉｃ ａｎｄ ｐｅｌａｇｉｃ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ［Ｊ］．ＯｐｈｅＨａ（Ｓｕｐｐ１），１９８０（１）：１７— ３０． ［１７］Ｍｏｈｌｅｎｂｅｒｇ Ｆ，ａｌｌｓｓ￣ｌ Ｈ Ｕ．Ｆｉｌ￣ａｔｉｏｎ ｒａｔｅ，ｕｓｉｎｇ ａ ｎｅｗ ｉｎｄｉｒｅｃｔ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ，ｉｎ ｔｈｉａｅｅｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｓｕｓｐｅｎｓｉｏｎ— ｆｅｅｄｉｎｇ ｂｉｖａｌｖｅｓ［Ｊ］．Ｍａｒ Ｂｉｏｌ，１９７９（５４）：１４３—１４７．