当前位置:文档之家› 上海上腾娱乐有限公司诉张杰演艺合同纠纷案

上海上腾娱乐有限公司诉张杰演艺合同纠纷案

上海上腾娱乐有限公司诉张杰演艺合同纠纷案

问题提示:如何认定演艺合同违约损害赔偿的数额?

【要点提示】

演艺合同属于混合合同,由(委托)经纪、著作权、劳动等多种关系构成。对于违反演艺合同的行为,应当按照该行为所违反的合同内容及合同的目的来确定其法律规则的适用。由于客观原因无法调取证据确认因违约所造成的损失数额的,人民法院应从平衡当事人双方利益立场出发,综合相关因素酌情予以认定。

【案件索引】

一审:上海市静安区人民法院(2007)静民一(民)初字第2286号(2008年6 月6日)

二审:上海市第二中级人民法院(2008)沪二中民一(民)终字第1830号(2008 年8月19日)

【案情】

原告(被上诉人):上海上腾娱乐有限公司。

被告(上诉人):张杰。

上海市静安区人民法院经审理查明:被告系原告主办的2004年“我型我秀”选秀活动的冠军。2004年9月1日,原、被告双方签订《上海上腾娱乐有限公司推广艺人演艺代理协议书》(以下简称所涉协议),约定被告全权委托原告作为被告的全球独家代理人,负责所有娱乐演艺事业安排。原告为被告就其娱乐事业各方面提供所有服务、建议及指导、艺能的发展及推介、完成及签订有关其娱乐活动的聘用协议、演唱会表演、电影、电视及其他制作演出、灌录录音制品及唱片、参与推广、宣传、广告、销售及其他附带活动。被告必须接受由原告合理安排之一切项目、工作,被告须向原告独家提供一切演艺工作服务。该协议有效期为2004年9月1日至2011年8月31日。

协议还约定,被告将全心全力向原告提供最佳之服务,未经原告同意,严禁被告私自参加活动(包括商业性或非商业性的),否则原告有权单方没收被告因该活动而获得的全部收入(该收入仍记入被告年收入总额内),并有权向被告索赔原告全部损失。在本协议有效期内,严禁被告以任何方式与其他任何公司、机构或个人签订与本协议内容相似或有关的经纪合同及任何形式的合作合同,否则原告有权责令被告限期解决冲突,并可向被告索赔。

2007年4月14日,被告报名参加2007年“快乐男声”活动,同年 4月19 日,原告收到被告《关于张杰先生与上海上腾娱乐有限公司间演艺代理协议解除及相关事宜的律师函》,称自2006年12月至今,原告既未安排被告参加任何演艺活动,而且对被告就此提出的问题置若罔闻,且原告未获得营业性演出的许可证书,原告的行为严重阻碍了被告的艺术发展,原告的行为已使协议之目的无法

实现,原告的上述做法已严重损害了被告的合法权益,原告的行为已构成根本违约。

2007年4月20日,原告委托律师致函被告,双方之问的代理协议书依然有效,立即终止擅自参加“快乐男声”节目活动的行为,要求被告收函后五日内回

到原告公司。

2007年5月3日,被告与人娱传媒有限公司签订演艺经纪合同。原告于2007 年11月5日取得营业性演出许可证。

原告诉称,被告的行为严重违反了协议规定,给原告造成了极大的经济损失,故请求法院判令被告继续履行与原告签订的《推广“艺人演艺代理协议书》。

被告辩称,2006年下半年原告发生人事变动,被告为自己的演艺发展考虑,多次与原告协商说要去北京发展,要求解除与原告的协议,原告也曾口头表示可以解除合同。且原告未获得营业性演出的许可证书,原被告之间的协议应属无效。

针对被告的辩称,原告将诉讼请求变更为:(1)确认原、被告双方签订的《推广艺人演艺代理协议书》有效;(2)确认被告于2007年4月14日报名参加 2007 “快乐男声”的行为构成违约;(3)向原告支付违约金人民币1026873元。。

【审判】

一审法院归纳双方争议焦点为:(1)原、被告签订的是何种性质的协议;⑵ 协议的履行过程中,原告是否构成根本违约而导致被告可以行使合同的解除权;(3)被告目前的行为是否造成了原告的损失,是否应予赔偿。

原告认为,双方签订的协议包含的内容广泛,具有行纪、居间、委托等合同性质,并非单纯的委托合同关系。原告在协议的履行过程中,严格按照协议的各项规定履行义务,无任何的违约行为,而被告的不辞而别,恰恰构成了违约。基于被告的违约行为,给原告造成了很大损失,故被告应当予以赔偿。

被告认为,双方签订的协议明确是委托代理协议,依照法律规定,被告作为委托人有权单方解除协议。基于原告没有按照合同安排被告工作,使被告无法维持生活,原告构成违约,被告为了“自救”,行使正当的合同解除权,被告对此无需承担责任。对原告提出的任何赔偿请求,均不应得到法院支持。

针对上述问题,一审法院认为:1 ?合同的性质应当根据其内容,而不能简单地根据协议的名称确定。从本案协议的内容来看,双方约定的权利义务范围广泛,约定原告为被告的全球独家代理人,代表被告商议签订有关其演唱会表演、电影、电视等娱乐活动的聘用协议等则具有委托代理性质;约定原告对被告及其

艺能进行推介,参与推广等附带活动具有居间性质;授权原告就开展被告的娱乐活动签署相关聘用协议,运用各种媒体和形式进行广告、宣传和开发,允许其他人以任何方式开发被告或使用被告作品和自传材料进行广告和宣传,行使被告因表演而产生的知识产权等权利具有行纪性质;原告负责被告所有娱乐演艺事业安排,被告的娱乐活动由原告担当经纪人,被告的工作行程由原告统一安排、协调,则具有演艺经纪性质;约定被告全心全意为原告提供最佳的服务,按原告的指示在指定的日期、时间准时到达指定场所,被告不得私自参加商业性和非商业性活动则具有雇用性质的内容。故双方签订的协议是具有特定内容的混合性合同,狭义地认为本案原、被告双方签订的协议即是委托合同或较特殊的委托合同,都是不科学、不全面的。应根据协议所使用的词句、目的、交易习惯以及公平、诚信原则,综合判断合同的内容,基于此协议非纯委托协议,双方均应当依据双方的约定或者法律的相关规定,正确行使合同的解除权。

2 ?合法有效的合同对双方当事人均具有约束力,双方当事人均应当遵循诚实信用原则,按照协议约定全面履行自己的义务。违反协议的约定,致使协议的一方完全无法实现缔约目的的,协议的另一方可以行使解除权。从双方履约的情形来看,原告在协议的履行过程中,为被告安排了各种活动和演出达四十余场,为被告灌制出版了两张唱片,原告按照协议的约定履行自己的义务。被告辩称原告构成根本违约,但未能提供证据证实。而被告未经原告同意,擅自报名参加了

诉讼案例(上腾娱乐-张杰,演艺服务合同纠纷)

一审:上海市静安区人民法院(2007)静民一(民)初字第2286号(2008年6月6日) 二审:上海市第二中级人民法院(2008)沪二中民一(民)终字第1830号(2008年8月19日) 【案情】 原告(被上诉人):上海上腾娱乐有限公司。 被告(上诉人):张杰。 上海市静安区人民法院经审理查明:被告系原告主办的2004年“我型我秀”选秀活动的冠军。2004年9月1日,原、被告双方签订《上海上腾娱乐有限公司推广艺人演艺代理协议书》(以下简称所涉协议),约定被告全权委托原告作为被告的全球独家代理人,负责所有娱乐演艺事业安排。原告为被告就其娱乐事业各方面提供所有服务、建议及指导、艺能的发展及推介、完成及签订有关其娱乐活动的聘用协议、演唱会表演、电影、电视及其他制作演出、灌录录音制品及唱片、参与推广、宣传、广告、销售及其他附带活动。被告必须接受由原告合理安排之一切项目、工作,被告须向原告独家提供一切演艺工作服务。该协议有效期为2004年9月1日至2011年8月31日。 协议还约定,被告将全心全力向原告提供最佳之服务,未经原告同意,严禁被告私自参加活动(包括商业性或非商业性的),否则原告

有权单方没收被告因该活动而获得的全部收入(该收入仍记入被告年收入总额内),并有权向被告索赔原告全部损失。在本协议有效期内,严禁被告以任何方式与其他任何公司、机构或个人签订与本协议内容相似或有关的经纪合同及任何形式的合作合同,否则原告有权责令被告限期解决冲突,并可向被告索赔。 2007年4月14日,被告报名参加2007年“快乐男声”活动,同年4月19日,原告收到被告《关于张杰先生与上海上腾娱乐有限公司间演艺代理协议解除及相关事宜的律师函》,称自2006年12月至今,原告既未安排被告参加任何演艺活动,而且对被告就此提出的问题置若罔闻,且原告未获得营业性演出的许可证书,原告的行为严重阻碍了被告的艺术发展,原告的行为已使协议之目的无法实现,原告的上述做法已严重损害了被告的合法权益,原告的行为已构成根本违约。 2007年4月20日,原告委托律师致函被告,双方之问的代理协议书依然有效,立即终止擅自参加“快乐男声”节目活动的行为,要求被告收函后五日内回到原告公司。 2007年5月3日,被告与人娱传媒有限公司签订演艺经纪合同。原告于2007年11月5日取得营业性演出许可证。 原告诉称,被告的行为严重违反了协议规定,给原告造成了极大的经济损失,故请求法院判令被告继续履行与原告签订的《推广“艺人演艺代理协议书》。

混合合同

混合合同 【案例】 上海上腾娱乐有限公司诉张杰演绎合同纠纷案: 2004年,张杰参加上腾公司主办的“我型我秀”选秀活动并获得冠军。同年9月1日,上腾公司与张杰签订“演艺协议”,约定由上腾公司替张杰负责所有娱乐演艺事业安排,未经上腾公司同意,张杰不得以任何方式与其他公司签订与该协议内容相似或有关的合同,否则上腾公司有权责令张杰限期解决冲突,并可向其索赔。 2007年4月14日,张杰报名参加了2007“快乐男声”活动。同年4月19日,上腾公司收到张杰有关解除“演艺协议”的律师函,该函称:自2006年12月起上腾公司既未安排张杰参加任何演艺活动,而且对张杰就此提出的询问置若罔闻,该行为严重阻碍了张杰的艺术发展,使双方之间的协议目的无法实现,故函告解除双方的演艺代理协议。次日,上腾公司委托律师致函张杰,双方之间的代理协议书依然有效,立即终止擅自参加“快乐男声”节目活动的行为。 同年5月3日,张杰与天娱传媒有限公司签订了演艺经纪合同。 一个月后,上腾公司将张杰告上法庭,诉称张杰的行为严重违反了协议规定,给上腾公司造成了极大的经济损失,请求法院判令张杰继续履行与上腾公司签订的演艺协议。 张杰则反驳认为,2006年下半年上腾公司发生人事变动,张杰为自己的演艺发展考虑,多次与上腾公司协商说要去北京发展,要求解除与上腾公司的协议,上腾公司也曾口头表示可以解除合同,张杰到北京后发函致上腾公司提出解除协议;而且上腾公司未获得营业性演出的许可证书,上腾公司与张杰之间的协议属于无效协议,张杰对此不受该协议的约束。 一审审理过程中,张杰向法院提交反诉状,请求确认其无须继续履行与上腾公司签订的“演艺协议”,但此后张杰一方又表示双方之间的委托合同因一方的提出而解除了,希望法院予以确认,不再提起反诉。 【一审】

演艺推广合同

演艺推广合同 甲方:如皋市紫荆动漫游戏有限公司 法定代表人: 联系方式: 乙方:福州圣洁广告有限公司 法定代表人: 联系方式: 经甲、乙双方友好协商,在自愿、平等互利的基础上,达成如下协议。第一条定义 (1)甲方是一家专业从事影视剧及综艺娱乐开发与制作及艺人培养的有限责任公司,愿意委托乙方开展演艺推广工作。 (2)乙方是专职从事的媒体推广宣发公司,愿意按照本协议约定为甲方旗下艺人提供全平台整合行销推广。 (3)本合同构成甲乙双方就约定范围事务的委托合作关系。 第二条合同时间界定 甲方委托乙方提供全程代理旗下签约艺人包装及推广服务,委托期限为年,即年月日至年月日。本协议约定的合作期限结束前一个月,经

双方同意,可续签合作协议。 第三条双方的权利与义务 甲方权利与义务: (1)双方合同期间,甲方应向乙方提供需推广艺人/模特的各类背景资料和发展路线定位,并应对提供资料的准确性、真实性负责,如因资料有误而引起纠纷,责任由甲方承担。 (2)甲方有权对乙方提交的策划思路、推广方案、宣传渠道和乙方所有提交的书面工作文件及时以书面形式提出修改意见和建议,乙方据此进行修改、调整,直到甲方签字认可方可定稿。 (3)甲方应指定一位代表与乙方沟通,避免多方、多头决策而导致工作质量、效率下降,甲方意见经甲方签署后生效。 (4)在提出各种正式建议与意见时,应采用书面方式,以增进沟通提高工作效率及未来查证。 (5)尊重乙方的专业经验和知识,并考虑乙方工作周期等因素,在乙方提交设计稿后应尽快确认或提出修改意见,以便乙方有足够时间保质保量完成各项业务。 (6)甲方如对广告、活动有确定之计划、设想,需要乙方配合及工作的,应于事前尽早向乙方提出工作要求和说明。 (7)甲方有权对乙方的工作进行监督,甲方如对乙方项目小组人员

冠名费合同

甲乙双方就“2007快乐男声演唱会”于合肥演出(以下简称“演唱会”)之合作事宜,本合同签约方确认:甲方为本次的全程赞助主办和独家冠名机构;经双方友好协商,于2007年[ ]月[ ]日于[ ](地点)达成以下合同: 第一条、合作事宜: 1. 合作项目名称:[2007快乐男声合肥演唱会] 2. 演出日期: 2007年月日 3 演出城市及地点:安徽省合肥市奥体中心 4. 演出场次:壹场 5. 演员阵容: “2007年度快乐男声”前十强 [⑴陈楚生⑵苏醒⑶魏晨⑷王栎鑫⑸俞灏明⑹张杰⑺吉杰⑻阿穆隆⑼张远⑽王铮亮] 超级女生陈西贝、魏嘉庆、丁香晓晓组合、孙艺心 4名特邀演艺明星、、、专业伴舞人员 湖南卫视著名节目主持人何炅(男) 安徽卫视著名节目主持人周群(女)、马滢(女) 第二条、乙方的权利及义务: 1. 以任何形式对演唱会及为演唱会进行的排练活动的录影、录音录像、拍摄权均属于乙方,反转片、胶片、盒带、电脑视频以及其他任何形式的演唱会录制品以及为演唱会进行的此次排练活动录制品、关于此次演唱会图片、书籍、任何出版物、互联网及电信ISP产品的版权均为乙方及乙方演员演出公司所有。甲方可以拥有该录影录音,但不得用该录影录音直接作为甲方产品广告代言形式出现在演唱会结束后任何公共、商业传播介质上。 2. 提供经过排练的演唱会,演唱会时间不少于[120]分钟 3. 乙方与艺人议定演唱会演出曲目,并于本次演出前20个工作日内将曲目提供给甲方鉴赏; 4. 提供演唱会的整体制作方案(包括基础舞台、灯光及音响设备、现场拍摄等) 5. 提供专业的工作人员参与演唱会制作、现场管理等 6. 提供演唱会有关资料及演职人员名单以协助申请所有和演唱会有关的演出批文等。 7. 提供艺人资料以协助演唱会进行的票房宣传。 8. 除在医生或有关部门证明艺人严重生病、受伤或意外而不能参加表演及不可抗力的因素外,负责保证艺人如期及尽力在演唱会中按本合同参加演出。 9. 制定整套安全保卫方案,并指派2名专业人员具体负责保卫方案,并在演出前20天与负责安全人员沟通确认。(酒店必须2条以上的安全通道;艺人走台彩排期间必须有足够的警力维持现场次序;确保酒店至演出现场交通的往返安全问题) 10. 负责支付所有艺人、演出工作人员就演唱会演出而引致在该地区需缴纳的全部税项及其他费用,其中包括但不限于乙方艺人演唱之曲目的相关著作权使用费。 11. 演出场地、文化部门、公安保卫、消防安全、工商税务等一切工作 12. 负责提供演唱会全程统一宣传设计、标识、文稿资料、演出流程、工作人员名单 13. 所有舞台及演出模式方案通过甲方认可签字后,乙方不得随意更改。 14. 负责办理当地演出的相关手续(包括但不限于文化、公安、消防、冷焰火燃放、歌曲版权部门的报批手续等) 15. 有权根据本合同第四条之约定向甲方收取冠名赞助演出费第三条、甲方的权利及义务1. 演唱会之总独家冠名权归甲方所有,供宣传推广演唱会使用。 2. 根据本合同第四条之约定向乙方支付演唱会之冠名赞助演出费 3. 提供50套甲方之品牌服装作为乙方现场工作人员服装,以体现甲方主办方统一形象和品牌效应,并负责演出现场的部分协调配合工作; 4. 配合乙方进行演唱会当地的宣传广告。甲方负责票务销售配合; 5. 在所有对外途径中,统一使用乙方指定的“2007快乐男声辉煌之夜演唱会”的独家冠名称呼

上海上腾娱乐有限公司诉张杰演艺合同纠纷案

上海上腾娱乐有限公司诉张杰演艺合同纠纷案问题提示:如何认定演艺合同违约损害赔偿的数额? 【要点提示】 演艺合同属于混合合同,由(委托)经纪、著作权、劳动等多种关系构成。对于违反演艺合同的行为,应当按照该行为所违反的合同内容及合同的目的来确定其法律规则的适用。由于客观原因无法调取证据确认因违约所造成的损失数额的,人民法院应从平衡当事人双方利益立场出发,综合相关因素酌情予以认定。 【案件索引】 一审:上海市静安区人民法院(2007)静民一(民)初字第2286号(2008年6月6日) 二审:上海市第二中级人民法院(2008)沪二中民一(民)终字第1830号(2008年8月19日) 【案情】 原告(被上诉人):上海上腾娱乐有限公司。 被告(上诉人):张杰。 上海市静安区人民法院经审理查明:被告系原告主办的2004年“我型我秀”选秀活动的冠军。2004年9月1日,原、被告双方签订《上海上腾娱乐有限公司推广艺人演艺代理协议书》(以下简称所涉协议),约定被告全权委托原告作为被告的全球独家代理人,负责所有娱乐演艺事业安排。原告为被告就其娱乐事业各方面提供所有服务、建议及指导、艺能的发展及推介、完成及签订有关其

娱乐活动的聘用协议、演唱会表演、电影、电视及其他制作演出、灌录录音制品及唱片、参与推广、宣传、广告、销售及其他附带活动。被告必须接受由原告合理安排之一切项目、工作,被告须向原告独家提供一切演艺工作服务。该协议有效期为2004年9月1日至2011年8月31日。 协议还约定,被告将全心全力向原告提供最佳之服务,未经原告同意,严禁被告私自参加活动(包括商业性或非商业性的),否则原告有权单方没收被告因该活动而获得的全部收入(该收入仍记入被告年收入总额内),并有权向被告索赔原告全部损失。在本协议有效期内,严禁被告以任何方式与其他任何公司、机构或个人签订与本协议内容相似或有关的经纪合同及任何形式的合作合同,否则原告有权责令被告限期解决冲突,并可向被告索赔。 2007年4月14日,被告报名参加2007年“快乐男声”活动,同年4月19日,原告收到被告《关于张杰先生与上海上腾娱乐有限公司间演艺代理协议解除及相关事宜的律师函》,称自2006年12月至今,原告既未安排被告参加任何演艺活动,而且对被告就此提出的问题置若罔闻,且原告未获得营业性演出的许可证书,原告的行为严重阻碍了被告的艺术发展,原告的行为已使协议之目的无法实现,原告的上述做法已严重损害了被告的合法权益,原告的行为已构成根本违约。 2007年4月20日,原告委托律师致函被告,双方之问的代理协议书依然有效,立即终止擅自参加“快乐男声”节目活动的行为,要求被告收函后五日内回到原告公司。 2007年5月3日,被告与人娱传媒有限公司签订演艺经纪合同。原告于2007年11月5日取得营业性演出许可证。

直播平台演艺合作协议

合作协议 甲方: 地址: 法定代表人: 乙方: 联系地址: 身份证号: 鉴于乙方是具有完全民事行为能力的自然人,并具有歌唱、表演等方面的才艺和经验,甲方系依法注册并合法存续的以文化艺术交流活动、展示展览服务以及文化演出策划等为营业范围的公司,为各展其长,双方在平等自愿、互惠互利的基础上,达成以下网络表演合作协议,以资共同遵守: 一、合作事项和经营收入 1.1、甲方为乙方设立网络视频直播间账号与后台,为其指定网络展示平台由乙方通过视频直播的方式向观众展示自己唱歌、主持、表演等方面的才艺,以获取观众的支持和肯定; 1.2、甲乙双方合作经营,以观众对乙方的肯定和支持为前提,由观众在观看视频过程中进行礼物充值刷出礼物获取收益。 二、合作期限 2.1、合作期限为年,自年月日至年月日;

2.2、协议所约定的期限届满,如甲乙双方有意续签,应在本合作协议期限届满之前30日内向对方发出通知,经协商一致,双方可重新签订合作协议,继续合作。 三、培训 甲方在与乙方签订本合作协议后,应当对乙方进行系统的培训和帮助,直至乙方熟悉并可独立胜任视频直播,该培训的费用由甲方承担。 四、收入管理和分配 4.1、合作期间内,由甲方代为收取和管理双方合作经营所获取的收益,按月结算和分配; 4.2、甲乙双方协商确定,对于合作期间的经营收入按照比例进行分配,其中甲方占百分之,乙方占百分之。 五、甲方的权利和义务 5.1、甲方有权按协议约定的比例分配经营收益; 5.2、协议签订时,甲方有权审查乙方的身份情况,以确认乙方具有完全民事行为能力人,有权签订本协议; 5.3、合作期间内,甲方有权对乙方的行为进行监督和审查,一旦发现乙方不符合视频主播条件或者有其他违法、违规行为的,视为乙方违约,甲方有权解除本协议并要求乙方因此造成的经济损失; 5.4、合作期间内,甲方有权根据市场需要,安排乙方参与相关视频活动,如无特别情况,乙方必须参加; 5.5、甲方应当按照协议积极为乙方寻找视频直播的机会,并将

演艺器材租赁合同(官方版)

编号:QJ-HT-0596演艺器材租赁合同(官方版) Both parties shall perform their obligations as agreed in the contract or in accordance with the law within the term of the contract. 甲方:_____________________ 乙方:_____________________ 日期:_____________________ --- 专业合同范本系列下载即可用---

演艺器材租赁合同(官方版) 说明:该合同书适用于甲乙双方为明确各自的权利和义务,经友好协商双方同意签署合同,在合同期限内按照合同约定或者依照法律规定履行义务,可下载收藏或打印使用(使用时请先阅读条款是否适用)。 出租人(甲方): 承租人(乙方): 根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定,双方就租赁场地从事经营的事宜经协商达成协议如下: 第一条租赁场地 乙方承租甲方▁▁▁▁▁▁▁▁▁(层/厅)▁▁▁▁▁▁▁▁号场地,面积▁▁▁▁▁平方米,用途以营业执照核准的经营范围为准;库房▁▁▁▁▁平方米,库房位置为▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁. 第二条租赁期限 自▁▁▁▁年▁▁月▁▁日起至▁▁▁▁年▁▁月▁▁日止,共计▁▁年▁▁个月;其中免租期为自▁▁▁▁年▁▁月▁▁日起至▁▁▁▁年▁▁月▁▁日。 第三条租金

本合同租金实行(一年/半年/季/月)支付制,租金标准为▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁;租金支付方式为(现金/支票/汇票/▁▁▁▁▁);第一次租金的支付时间为▁▁▁▁年▁▁月▁▁日,第二次租金的支付时间为▁▁▁▁年▁▁月▁▁日至▁▁▁▁年▁▁月▁▁日,▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁. 第四条保证金 保证金属于双方约定事项。 自本合同签订之日起▁▁▁日内,乙方(是/否)应支付本合同约定租金总额▁▁▁%计▁▁▁▁▁▁元的保证金,作为履行合同和提供商品服务质量的担保。乙方支付保证金的,甲方则以市场当年租金总额的2-5%作为市场整体性的对应保证金,作为履行合同的担保。保证金的交付、保管、支取、返还等事宜见合同附件。 第五条保险 甲方负责投保的范围为:公共责任险、火灾险、▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁. 乙方自行投保的范围为:▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁.

演艺经纪合同

演艺经纪合同相关法律问题探讨 棚户屋【摘要】演艺经纪合同是平等主体的艺人与经纪公司在自愿的基础上订立的合同。但由于演艺娱乐行业的特殊性,对演艺经纪合同的性质认定显得较为复杂,艺人与经纪公司更是常因各种原因引起经纪纠纷。分析演艺经纪合同的法律法律性质及纠纷产生的原因,借鉴外国对艺人和经纪公司的保护,是确保我国演艺娱乐行业长远发展的需要。 中国内地演艺经纪市场刚刚起步,却发展迅猛,虽于2002年10月开始实施《营业演员管理条例实施规则》,但目前我国内地的法律体系对演艺娱乐的经纪合同内容限定不清晰,条例规定不完善,既缺乏对经纪公司应有的法律保障,也没有对相对弱势艺人本身权益的保护,使得演艺经纪公司与签约艺员之间的经纪合同纠纷时有发生,制约了内地演艺经纪市场的稳定与发展。实务操作中更是对于演艺经纪合同的性质认定存在分歧,因此导致经纪公司和艺人之间关系不明朗。演艺人员因其身份的特殊性,相关案件往往成为媒体和公众关注的焦点,如张杰案,赵田原与现代天空公司解约案,尚雯婕与天娱解约案。因此对演艺经纪合同相关的法律问题进行分析研究具有已有一定的现实意义。本文拟对与演艺经纪合同相关的法律问题进行探讨,以期分析与演艺经纪合同相关的法律关系及法律风险预防机制。 一、演艺经纪合同的历史追踪 旧时,中国各地的村村寨寨都有戏台,或固定,或临时搭建,每到正月、二月以及六至七月是唱大戏的时节。而邀请戏班子唱戏,就先要“写戏”。所谓“写戏”,就是找戏班子拟订合同,商量唱戏的细节。村寨派去商谈协议的人叫“写戏的”,也叫“写头”。当时邀戏班子唱戏,并不签书面演出合同,只是打个招呼,弄个口头协议即可。 近代的上海、北京等大城市,通常是由戏班与剧院签订书面演出合同。比如,越剧的戏班实行的是封建性的班长制,班长既是戏班的老板或主要股东,又是戏班的总管,掌握着聘用人员、选择演出剧目的权力;班长代表后台,与代表前台的剧场老板签订演出合同,而演员则听命于班长即后台老板。据章诒

广西桂冠电力股份有限公司与广西泳臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案

广西桂冠电力股份有限公司与广西泳臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案 [裁判摘要] 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”合同解除导致合同关系归于消灭,故合同解除的法律后果不表现为违约责任,而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。 最高人民法院 民事判决书 (2009)民一终字第23号 上诉人(原审被告):广西泳臣房地产开发有限公司。 法定代表人:程海裕,该公司董事长。 委托代理人:刘志洪,北京市尚公律师事务所律师。 委托代理人:欧阳泽明,广天一律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):广西桂冠电力股份有限公司。 法定代表人:杨庆,该公司董事长。 委托代理人:张杰,北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人:魏秀敏,北京市炜衡律师事务所律师。 上诉人广西泳臣房地产开发有限公司 (以下简称泳臣公司)与被上诉人广西桂冠电力股份有限公司(以下简称桂冠公司)房屋买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月25日作出 (2007)桂民一初字第2号民事判决。泳臣公司对该判决不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2009年5月26日进行了开庭审理,泳臣公司的委托代理人刘志洪、欧阳泽明,桂冠公司的委托代理人张杰、魏秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明:2003年3月12日,桂冠公司(甲方)与泳臣公司(乙方)签订《基地定向开发建设协议书》(以下简称《定向开发协议》),委托泳臣公司在广西南宁市琅东凤岭段为桂冠公司建设办公综合楼和商品住宅小区。协议约定:办公楼主楼初定21层,占地面积约30亩,建筑面积约 3万平方米,办公楼总投资包括:土地每亩按53万元(含土地平整费)计算;开发建设费造价暂按建筑面积每平方米2500元计算。商品住宅小区为6层框架式结构,占地面积约30亩,单价按每平方米1500元计算。同时双方就设立共管账户、付款方式、合同工期、担保义务、双方其他权利义务以及违约责任等方面进行了约定。协议签订后,桂冠公司分别于2003年4月16日、10月17日、2004年11月15日向

演艺经纪代理协议书

编号:_______________ 本资料为word版本,可以直接编辑和打印,感谢您的下载 演艺经纪代理协议书 甲方:___________________ 乙方:___________________ 日期:___________________

甲方___________________________ 乙方___________________________ 甲方是广播影视人才中介单位,乙方是一位广播影视演艺人才,经协商乙方决定授权甲方代理其电影、电视剧、广告及其它演艺活动的一切事宜 一、甲方为乙方演艺发展提供的免费服务 ①免费为乙方建立个人艺术档案; ②免费为乙方制作个人网页; ③免费将乙方个人网页在网站上进行发布; ④免费为乙方向全国广电系统、电视台、影视栏目、影视剧组及制作单位发布信息。 二、乙方授权 ①以甲方名义签署有关乙方个人对外的各种演艺活动 ②甲方为乙方对外推广演艺活动时有权使用乙方提供的个人资料; ③甲方将协助律师事务所为乙方签约前、后及实行过程中的纠纷提供权益保障。 三、乙方同意经由甲方代理的电影、电视剧、广告及其它演艺活动的所得按照______%的比例支付甲方作为通讯、交通、劳务、代理等方面的费用。 四、双方获得的收入应自行向国家税务机关纳税。 五、乙方积极配合甲方的工作,遵守由甲方做出演艺活动的安排,并安排好时间全力做好甲方安排的拍摄或演出工作。 六、经甲方介绍的客户,未经甲方允许,乙方在三个月内私自与客户签订了合作协议,将视为乙方违约,乙方须按合约费用的十倍向甲方赔偿。 七、乙方保证不以个人身份或委托他人,直接或间接收取由甲方代理的电影、电视剧、广告及其它演艺活动中所获的演出酬金,若发生此类情况,甲方将追究乙方的违约责任。 八、在甲方没有演艺活动安排下,乙方可参加其它单位的演艺活动。

演艺合同书(1)

演艺合同书 甲方: 乙方: 一、演出时间、地点、场次: 1、甲乙双方经过协商,甲方决定聘请乙方演员作为活动演出嘉宾。 2、活动时间:年月日 3、演出具体时间:—, 乙方所有演艺人员需在当天演出开始前到达现场,并做好演出前的所有准备工作。 4、演出地点: 5、演出场次共计:场 二、结款方式: 1、甲方向乙方支付演出总费用为:元(详情见附表)。 1、本合同自签定之日约定以上所提供服务起,甲方支付给乙方元(¥元)为活动定金,余款人民币(即¥元)于双方约定之日付清。 三、权利与义务: 1、甲方有义务按上述议定事项履行自己所承担的经济责任与其它保证条件。 2、乙方有义务按双方议定的条款完成演出内容,听从甲方安排并保证其人员的安全及现场设施的维护。 3、在正式演出前,乙方在工作态度及演出质量上存在问题,经甲方劝告改进无效后,甲方可终止协议并告知乙方。 4、乙方因事故或档期冲突不能履行协议,必须在正式演出前至少叁天通知甲方达成共识后才能终止协议的执行。 5、乙方应根据协议要求按时到达指定地点,并配合甲方积极参与正式演出前的走台和连排。正式演出前的到达时间为,不得迟到、早退或无故缺席。如

因此而影响正常演出,甲方有权扣除乙方的 %的劳务报酬。 6、若乙方节目的品质和甲方的预想有一定差别的,可要求乙方在第二天的演出活动中对节目进行调换(同类别的节目),若乙方节目问题造成的甲方损失,双方应协商解决。 7、合约双方任何一方无故擅自终止协议履行的,应支付给另一方赔偿金作为补偿,赔偿金额为本协议总金额的%。 四、备注条款: 1、如因不可抗拒的因素,如战争、灾害等导致演出不能进行所造成的损失,双方互不承担责任。 2、在活动期间,午餐和交通由乙方自行解决。 五、合同生效: 1、本合同签署地为郑州市金水区,一式两份,甲乙双方各执一份,自双方代表盖章签字后生效。 2、本合同未尽事宜,可由甲乙双方共同协商达成补充协议,补充协议中如有修改本合同的内容,以补充协议为准。 六、争议解决办法: 1、如本合同在履行中如发生争议,协商不成时,任何一方均可向单位所在地或合同履行地的合同仲裁委员会申请仲裁,或向人民法院提起诉讼。 2、争议解决期间,与争议无涉的其他合同条款,应当继续履行。 甲方单位(盖章):乙方单位(盖章): 甲方负责人(签字):乙方负责人(签字): 年月号年月号附表:

上海上腾娱乐有限公司诉张杰演艺合同纠纷案

上海上腾娱乐有限公司诉张杰演艺合同纠纷案 问题提示:如何认定演艺合同违约损害赔偿的数额? 【要点提示】 演艺合同属于混合合同,由(委托)经纪、著作权、劳动等多种关系构成。对于违反演艺合同的行为,应当按照该行为所违反的合同内容及合同的目的来确定其法律规则的适用。由于客观原因无法调取证据确认因违约所造成的损失数额的,人民法院应从平衡当事人双方利益立场出发,综合相关因素酌情予以认定。 【案件索引】 一审:上海市静安区人民法院(2007)静民一(民)初字第2286号(2008年6月6日) 二审:上海市第二中级人民法院(2008)沪二中民一(民)终字第1830号(2008年8月19日) 【案情】 原告(被上诉人):上海上腾娱乐有限公司。 被告(上诉人):张杰。 上海市静安区人民法院经审理查明:被告系原告主办的2004年“我型我秀”选秀活动的冠军。2004年9月1日,原、被告双方签订《上海上腾娱乐有限公司推广艺人演艺代理协议书》(以下简称所涉协议),约定被告全权委托原告作为被告的全球独家代理人,负责所有娱乐演艺事业安排。原告为被告就其娱乐事业各方面提供所有服务、建议及指导、艺能的发展及推介、完成及签订有关其娱乐活动的聘用协议、演唱会表演、电影、电视及其他制作演出、灌录录音制品及唱片、参与推广、宣传、广告、销售及其他附带活动。被告必须接受由原告合理安排之一切项目、工作,被告须向原告独家提供一切演艺工作服务。该协议有效期为2004年9月1日至2011年8月31日。 协议还约定,被告将全心全力向原告提供最佳之服务,未经原告同意,严禁被告私自参加活动(包括商业性或非商业性的),否则原告有权单方没收被告因该活动而获得的全部收入(该收入仍记入被告年收入总额内),并有权向被告索赔原告全部损失。在本协议有效期内,严禁被告以任何方式与其他任何公司、机构或个人签订与本协议内容相似或有关的经纪合同及任何形式的合作合同,否则原告有权责令被告限期解决冲突,并可向被告索赔。 2007年4月14日,被告报名参加2007年“快乐男声”活动,同年4月19日,原告收到被告《关于张杰先生与上海上腾娱乐有限公司间演艺代理协议解除及相关事宜的律师函》,称自2006年12月至今,原告既未安排被告参加任何演艺活动,而且对被告就此提出的问题置若罔闻,且原告未获得营业性演出的许可证书,原告的行为严重阻碍了被告的艺术发展,原告的行为已使协议之目的无法实现,原告的上述做法已严重损害了被告的合法权益,原告的行为已构成根本违约。 2007年4月20日,原告委托律师致函被告,双方之问的代理协议书依然有效,立即终止擅自参加“快乐男声”节目活动的行为,要求被告收函后五日内回到原告公司。

相关主题