第44卷第6期 山 西建筑• 20 • 2 0 1 8 年 2 月 SHANXI ARCHITECTUREVol. 44 No. 6

Feb. 2018

文章编号：1009-6825 (2018) 06-0020-03浅议西安市老城区城市更新机制张得康(西北大学，陕西西安710021)

摘要:城市更新是城市存在与发展的必经之路，在西安市未来的城市建设中对老城区的更新会成为一个重要的工作环节，但是 由于西安市目前缺少城市更新的政策与法规,使得更新工作的开展面临很多问题。在对国内外城市的城市更新机制进行研究对 比后，结合西安市本身情况及不足之处，对西安市城市更新机制提出改进建议,希望为今后西安市的老城区城市更新工作提供有 益的参考。关键词：老城区，城市更新，城市更新机制中图分类号:TU984 文献标识码:A

1研究背景及意义西安，陕西省省会、国家西北区域的中心城市，国家重要的科 研、教育和工业基地。西安地处关中平原中部，北濒渭河,南依秦 岭，全市下辖11区2县，总面积10 108 km2,2016年建成区面积 548.6 km2。2015年年末常住人口 870.56万人，其中城镇人口 635.68万人，城镇化率72.61%。随着西安城市发展边界划定工 作的不断深人，城市摊大饼式的空间发展模式将逐步走向终结， 城市的未来开发空间仅剩下80 km2,而城市将迎来的下一个空间 发展模式是对现有城市建设范围的维护与更新，作为城市中年代 久远的老城区，由于产业结构落后,基础设施缺失等因素已产生 大量城市病，城市更新最为迫在眉睫的问题之一便是关于老城区 的更新。2概念界定 2.1 城市更新本论文涉及两个关键概念:“城市更新”及“城市更新运行机 制”。到目前为止，在学术界或在不同区域及部门的实践中这些 概念尚未达成较统一的认识，且易与相关概念相混淆，故在此对 这些概念进行界定，也易于观者阅读本文。二战之后，西方国家一些大城市的人口和工业开始出现了由 中心区向郊区迁移的趋势。原来的中心区出现了就业岗位减少， 税收下降等问题，社会治安与生活环境逐步恶化,整体开始走向

“衰落”。西方许多国家纷纷兴起了城市更新运动以解决这一范 围性问题。具体到不同的国家开始城市更新的原因各不相同。 英国的城市更新源于住房短缺，英国有许多年代久远的建筑，由 于年久失修等原因使其居住条件较差，加之住房的需求日益增加 促进了社区的更新活动。美国的城市更新则是由于用地结构的 不平衡以及各阶级人群的矛盾造成的，为了清除平民窟而进行的 对土地征收，转卖，再开发的活动。我国城市更新的概念从“urban renewal”转译而来，已失去了 具体语境，且不同的城市对“城市更新”这一概念的引用各不相 同:深圳市作为改革开放后迅速发展的沿海城市，已经出台了《深 圳市城市更新办法实施细则》，从而指导本市的城市更新，而西安 市虽然近年来一直在进行城市更新相关的工作，但是不论在政策 或是施工项目的名称中都很难发现城市更新的字眼，但是与之相 似的术语却有很多，诸如旧城更新、城市再开发、城市改造等等， 且在前些年关于旧城更新等内容已经出台了相关政策法规来指 导、规范相关工作的执行。但是早年的内容一成不变将无法顺应城市发展的浪潮，现在已经存在一些工作属于城市更新的范畴， 却由于没有相关明确的法规文件而只得从与之相似的内容中引 用，虽能解一时之难处，却不是长久之计。应当统一一个概念以 明确城市更新的具体内容，本文中城市更新概念是指:城市在内 涵上的提升，在空间上的结构与功能性演替，在城市功能体系上 的优化与重组，在区域发展层面的整体性拓展。在城市原本内涵 得以保留的同时对其功能结构进行了优化，同时增强了城市与城 市之间的联系。2 • 2城市更新运行机制机制，指有机体的构造、功能及其相互关系;机器的构造和工 作原理。在社会学中机制的内涵可以表述为：“在正视事物各个 部分的存在的前提下，协调各个部分之间关系以更好地发挥作用 的具体运行方式。”而所谓的城市更新运行机制，就是指在城市更 新的实践过程中，政府、部门相互协作对一个区域进行更新的具 体方式。3中西方老城区更新实践对比3.1英国的城市更新发展与机制探索在英国，城市更新在20世纪60年代成为现代城市政策的重 要议题。二战后的英国在重建中发现了很多的问题。大城市的 开发逐渐出现了郊区化的趋势，内城成为了被忽视的地带，逐步 走向衰败。在70年代后，受到新的国际分工影响,西方国家都开 始进人了经济衰退的时期，第二产业的萎缩增加了失业,从而加 剧了社会矛盾,多种问题的压迫下英国对城市更新的方式在不断 转变。英国城市更新可划分为以下三个阶段：1) 前期（I960年代中期一1970年代）：政府主导与福利主义。 该时期中英国内城问题严重，政府所实施的城市更新政策是以内城改善、社会福利提升及物质环境更新为目标的。其机制是 由政府及公共部门的拨款补助为主要进行城市更新的资金来源。 其中具有代表性的是“城市计划”这一项目，该项目针对内城社区 衰落的问题，试图通过土地及建筑物的改善、对社区居民的就业 培训以及为某些社会项目提供部分财务上的支持，从而迎合内城 社区的社会需求，在一定程度上解决内城问题。这一时期，城市 更新是一种自上而下的政府行为，而接受更新的社区在其中只是 单纯的受益者而并非参与者。2) 中期（1980年代一1990年代）：市场主导与基于公私合作 关系。1980年后，由于70年代起的全球经济调整,英国国内出现

收稿日期:2017-12-13作者简介:张得康（1995-),男，在读本科生第44卷第6期2 0 1 8年2月张得康:浅议西安市老城区城市更新机制

• 21 •

了经济衰退的现象，福利主义的城市更新举步艰难，英国的城市 更新政策也因此发生了显著的变化，产生了市场为主导、引导私 人投资，通过房地产开发实现经济增长这一新思路。在这一背景 之下，商业集团在城市更新中的重要性大大提升。具有代表性的 是“城市开发公司（UDC) ”政策，其主体是由政府拨款而成立的企 业型机构，它们获得了原属于地方政府的相关土地权限，对内城 的衰落地区进行改造，以提升该区域的价值，从而吸引更多的投 资与就业。该组织获得资金的方式有政府拨款与向私人开发商 转让土地两种形式，其往往以政府拨款来启动城市更新从而吸引 开发商来参与该区域的城市更新。从工作本质上讲，UDC是一种 由地产开发为主导，以物质环境改善为目标的更新模式。3)后期（1990年以后）：三方合作的形式。回顾先前的两个 阶段而言，社区始终处于一个被动的位置，甚至可以说是位于没 有发言权的一个尴尬位置，在UDC政策中，虽然在吸引私人投资 方面取得了一定成效,但总的来说它并未实现人们期望的成功， 尤其是没有让低下层社区人士感受到这一政策给他们带来的利 益，也就是说这一政策更像是上层社会对旧城区的一个再开发以 便于其获得更大的利润，却没有考虑到下层生活的人群的感受。 因而,1990年年初开始，一股城市更新的新思潮开始形成，以“城 市挑战”政策为代表,在继续鼓励私人投资与推动公私合作的基 础上，更强调本地社区本身的参与，强调公、私、社区三方合作伙 伴关系，同时强调了更新的内涵是以经济、社会和环境等多因素 为目标的综合性更新，而不是单纯由地产开发主导的单一目标型 更新。在这一全新的理念之下，涌现了许多新的城市更新政策， 开始真正考虑到第三方一社区的利益。自这一时期起，城市更 新开始趋向于小规模、自组织的形式，社区的居民可以参与并为 改善自己的社区尽一份力。英国从1940年战后复苏年代起，每 一个城市更新的时期都会出台相关的政策法规与规范，指导该时 期的城市更新进程并且完善上一时期的缺漏。如I960年一 1970年的城市计划制度、城乡规划法;1970年一1980年的《内城 政策》白皮书、内城区研究计划;1980年一1990年的《地方政府规 划及土地法》、城市开发项目制度等等。关于英国城市更新的机制，在1980年后可以概括为大致两 种类型：1) 地产导向。其是指通过对财务、土地、建筑和劳动的结合， 为了实现占有投资的目的而进行的建造以及改造建筑的过程。 其运行与上文所提及的UDC较为相似，可以概括为以下步骤： a.组织准备阶段。在政府决定要对某一区域进行更新后,成立一 个负责管理该区域更新的公司，并且赋予其三个重要的权利:第 一，土地整合权，其中包括强制购买权;第二，其获得待更新区域 的发展控制权;第三，它有权使用政府资助为开发准备土地，并提 供物质、社会和经济的更新。b.征地、规划和基础设施完善阶段。 其中包括有:对土地的平整，增加必要的基础设施以保证土地可 以出售;对本地区编制相关规划，该规划应符合上位规划及该土 地本身的特征，规划将为未来私人开发的规划申请提供依据。 c.招商阶段。将待开发的土地销售给私人开发公司的阶段。该 阶段中，常会加人一些优惠性的政策来吸引买方。d.私人部门的 建设阶段。在先前制定的规划的基础之上，对自己所购买的地块进 行施工建设工作。这种模式的城市更新大都需要庞大的资金以及 有力的制度所支持，其结果往往是大规模的建设。这种等级的城市 更新往往是由政府启动的，且在执行上会具有一定程度的强制性。2) 文化导向。城市的更新是伴随着城市发展的产物，伴随着 生活水平的提升，人们对精神层面的追求逐渐增加，文化在城市更新的地位也会随之上升，多种实践也表明，文化的建设会吸引 某一特定人群的集聚,吸引投资等等。尽管文化导向的方法更加 符合当下人们的需求,但其并不像地产导向方法那样有比较统一 的方式。它的做法有多种形式，大致可以归纳为促进文化（创意） 产业为目的和促进城市形象为目的，这两种方法在实践中也是相 互穿插的。a.促进城市形象提升一般是通过城市设计以及公共

艺术表现的方式实现的，通过对一个地区的建筑外立面重新设 置，增加新的文化景观节点等方式吸引更多的人群及投资，同时 增加本地居民的幸福感以及凝聚力。b.促进文化（创意）产业则 是另一种方式的文化导向型城市更新，创意产业在后工业时代十 分重要，而为应对后工业时期的城市转型而进行的城市更新的重 要目标也就是将创意产业引人城市，并成为未来的支柱产业，从 而带来新的就业，引发城市新的繁荣。在这个方式之中，需要设 计者、生产者、消费者三方面的配合，将文化的产出与消费联系起 来，从而促进地方经济发展。总体来说，这类更新规模上相较于地产导向型更小，但是更 具有空间、人性方面的关怀。启动方可以是政府，也可以是提出 诉求的社区居民，更加灵活，适用于小范围、低成本的更新。3.2 国内城市更新实践探索

3.2.1深圳市城市更新