合同解除通知送达对方时即成为发生法律效力的依据根据《合同法》第96条的规定，当事人一方依照本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。

对于合同解除通知的形式，律师在实务应当注意以下问题：

一、应当有解除合同的明确具体的表达载体

解除合同的表达载体一般应是书面形式，以明确要表达的解除合同的意思表示。

二、合同解除的起始时间以解除文书送达到另一方起算

合同解除的确定是以享有解除权一方的相关文书送到相对人之时作为开始发生法律效力的依据，送到时间的拖延会产生合同解除的起始时间相应后延的法律后果。

三、提起诉讼不是行使法定解除权的唯一方式

《合同法》第96条第1款规定的解除合同“通知”包括各种形式，如信件、函、电话、传真、电子邮件、直接送达等。该条规定的“通知”形式并没有排除通过向法院起诉的形式解除，但也没有将诉讼作为解除的唯一方式，应当认为所有形式的通知都可以。对“通知”的形式不应设置太多限制，而重要的是结果，即通知是否到达对方。到达对的，无论是通过什么形式进行的通知，都会产生解除合同的法律后果。因此，当事人希望通过诉讼确认解除合同的法律效果，实属多

此一举，没有必要。

四、正确把握提出异议的期间

最高人民法院《合同法解释（二）》第24条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”由于解除权是一种形成权，只需权利人的单方行为而不必征得相对人同意，便能达到解除合同的目的，这有可能造成合同当事人间权益的失衡和不对等。因此，司法解释在保障一方行使解除权时，同时赋予另一方的异议权。合同法采取了裁判方式作为行使异议权的方式，这种方式增加了行使异议权的成本，但同时在一定程度上可以抑制异议权的滥用。但仅此还不够，更重要的应当对异议期限作出明确的规定。

根据《合同法》第96条的规定，相对人可以就合同解除行为提出异议，若相对方不及时行使异议权，就会使解除合同的效力长期处于不确定和不稳定状态，既不利于对合同解除权人合法权益的及时有效保护，也不利于维护合同交易的安全和稳定。因此，从平等保护合同双方合法权益的目的出发，在赋予合同解除相对方对合同解除的异议权的同时，也应对异议权的行使期限作出明确规定，促使其及时行使异议权，使合同的效力及时稳定下来。

双方没有约定异议期间的，应按照司法解释规定的异议期间执行，

这种制度不仅可以防止异议权的滥用，更重要的是可以使经济关系迅速地确定下来。北京清算律师网有更多法律知识点。

作者北京市律师协会并购重组与不良资产处置委员会张学增律师