论第三人撤销之诉
我国2012年修订的《民事诉讼法》第56条第三款新增设了第三
人撤销之诉，第三人撤销之诉是一种事后救济制度，她与第三人参诉
制度，案外人执行异议制度相互衔接，共同构成了对第三人的保护制
度。我国设立第三人撤销之诉的目的在于保障第三人的权益和抑制恶
意诉讼，但是第三人撤销之诉诉除了一个法条规定外，并没有更多涉
及到具体适用方面的问题。在第三人撤销之诉的构建方面，应该由最
呕出生效裁决的法院专属管辖，并按照第三人撤销之诉与案外人申请
再审适用中的衔接。
从诉的分类来看，第三人撤销之诉属于形成之诉。形成之诉，
是原告要求通过判决形成法律上的效果，即通过判决设定，变更或消
灭全力或者法律关系，也称谓创设之述形成之诉可以再细分为实体法
上的形成之诉和诉讼法上的形成之诉，前者是指变更或形成实体法律
关系的诉讼，包括离婚之诉、宣告婚姻无效之诉、公司成立无效之诉
等；后者是指旨在变更或形成某种诉讼法上的诉讼，主要包括撤销判
决之诉和再审之诉，第三人诉讼便属于后者。从诉权的性质来看。诉
权的本质乃是一种裁判请求权或称司法救济请求权，它是当个人的权
利或自由被非法侵犯时，有要求司法机关给予听审和裁判的权利。包
括两个方面的内容：一是诉诸法院的权利，即通常所说的“接近正义
/司法”的权利，即任何人在其民事权利受到侵害或与他人发生争执
时，有请求独立的、合格的司法机关予以救济的权利；二是公正审判
请求权，即当事人在其权利受到侵害或与他人发生争执时有获得公正
审判的权利，包括获得公正程序审判的权利和获得公正结果的审判的
权利，即有公正程序请求权和公正结果请求权。第三人撤销之诉亦是
诉权的重要组成部分，其也应当涵盖上述两个方面的内容，第三人就
其实体权利受已决判决的侵害时诉诸法院的权利和在享有程序保障
权的前提下获得法院公正判决的权利，即第三人撤销之诉是特殊权利
主体所享有的撤销裁判请求权。

第三人撤销之诉有怎样的法律效果呢？第一，第三人撤销之诉的提
起会发生程序上和实体上两个方面的效果。在程序上，经由受诉法院
对其进行形式要件和实质要件的合法性审查，若认为不符合法律规定
的要求则驳回第三人申请撤销判决之诉；若认为符合法律规定的要
求，即予以受理并引发第三人撤销判决程序的启动，以原审两造为被
告，案件进入实质审理阶段。在实体上，一般认为第三人提起的撤销
判决之诉并不具有中止执行的效力，但若当事人申请中止原判决的执
行，并提出相关的证据和相应的执行担保费用，则法院可以裁定中止
执行。换而言之，是否中止执行法院具有自由裁量权。

第二，第三人的撤销之诉被驳回或败诉的情况下的法律效果。如
果第三人提起的撤销之诉被法院依法驳回或被判处败诉的情况下，由
此得到确认的原判决即产生既判力。若法院认为第三人提起的撤销之
诉有违诚实信用原则，实属滥诉行为或为谋取不正当的诉讼利益，则
法院还可以对其判处罚款和有延迟执行所造成的损失的赔偿。
第三，第三人的撤销之诉得到法院支持即胜诉的情况下的法
律效果。如果法院支持第三人的诉讼请求即第三人胜诉的情况下，若
第三人提出的诉讼请求只涉及原判决之不利己部分予以申请撤销，而
没有涉及判决全部，则就对判决涉及第三人不利益部分予以撤销或改
判，以恢复第三人未受判决影响之前的权利状态，判决其他部分仍对
原审诉讼当事人具有拘束力，不涉及第三人利益部分如若需要申请强
制执行，仍然依法予以允许。若第三人提出的诉讼请求涉及判决全部
予以撤销，则对原判决予以撤销，恢复原判决为确定之前的民事实体
法律关系的状态；或改判，依据第三人撤销判决程序言词辩论终结后
的案件事实的审理结果，重新确定诉讼当事人之间的民事实体法律关
系。

这就是对第三人撤销之诉的一个浅析，也是希望在这个方面法律
能够更加的完善