2020高三名校联考作文：引发国人争议的“父子协议”（论辩型作文题）作文题
阅读下面的文字，根据要求写一篇文章。
据报载，一位父亲与儿子签订了一份“父子协议”，主要内容是：儿子全部自筹高等教育经费，自己解决谋业、创业、结婚等一系列人生大事；父母要自己解决养老费，自己料理日常生活等各种事宜。
这一纸协议在社会上引起了激烈的争论。有人说，这个协议违背了我国传统的父母抚养子女，子女赡养老人的伦理道德；也有人说，传统的双向依赖的亲情与孝道是建立在农村社会多子多女的人口基础和小农生产的经济基础之上的，随着时代的发展，已经成为一种消极因素，应该有一种新型的父代与子代之间的关系来代替。
要求：800字以上，自拟标题，可以全面理解材料，也可以选择一个角度构思作文。
材料说明
事实回顾
这是一个真实、成功的教育故事。天津社会科学院专家郝麦收为了让自己的独生子郝丁能够在20岁时完全独立，逼郝丁与他鉴订《亲子双向自立协议》，狠心地把“见到人多就害怕”的郝丁推到了社会大舞台，让他独立解决未来，包括独立承担高等教育的费用，自主谋业，自立结婚成家和自己培育子女。当然可以向父母借钱，但必须偿还。而郝麦收晚年也不需要郝丁的赡养。
协议之后
怀着恐惧甚至仇恨心理的郝丁见父亲真的不再管他，只得怀着“少年的屈辱”四处奔波求职；当过男打字员，在没有工资的酒厂打杂，做生意赔得精光，女友提出分手……经过一番痛苦的挣扎后，郝丁真正体味到了“挣钱不容易”与“知识的重要”的人生哲理，一边工作一边学习，并于六年后成为《今晚报》的一名资深广告人，此时他才深深地理解了父亲的“绝情”背后的那份父爱。
现状
身为高级白领的郝丁双喜临门；爱情如约而至，购得漂亮的新居，成家为期不远。从签订自立协议到郝丁的成功，郝麦收完成了这个在中国堪称不能完成的“家庭自我教育任务”。
舆论
在中国传统的亲子观念看来，这份协议无异天方夜谭。有人说，郝麦收脑子有病。第一个向这份协议发难的是郝麦收年近80岁的父亲，老人把他平日里认为最孝顺的这个儿子，接连告上了当地的法院、老龄委，走哪都是一句话：“老子育儿子，儿子养老子，这是几千年的老规矩，你要把它破了，了得？”向郝麦收来信来电，咨询、提问、探讨、责难的，不计其数。
经典评论
一场波及全社会的教子改革大实验，中国首例通过协议方式，实验成活的教子案例，逼才是爱，狡猾不是错，孩子需要第二次断奶，不再做孩子的无限责任公司经理。——郝麦收
我是父亲实验室里的“小白鼠”，我现在终于明白父亲的良苦用心，父亲就是那只老狐狸，既伟大，又残酷。——郝丁
审题指导
这则作文材料回归课本，来自于人教版必修五的“讴歌亲情——学习写得充实”单元，又不止于亲情，而涉及到家庭伦理、传统孝道、代际关系等等。
此题不同于一般的材料作文，它属于论辩型作文题，要求考生对材料中的“父子协定”做出或正面或反面或辩证的评价。
一、肯定这种做法。
1.随着时代的发展，我们应该有一种新型的父代与子代之间的关系。
2.一纸协议，儿子学会了自强自立，自力更生，在绝境中奋发向上。一纸协议，父亲要自己解决养老费，不把养儿作为防老依靠。变双向依赖为双向自立。
3.父母之爱子，为之计应深远。父母要舍得放手，给孩子理智而有益的爱，培养孩子的独立自主意识。
二、否定这种做法。
1.这是一种铤而走险的实验。签这种苛刻的冷冰冰的“四不管”协议。让子女过早地承担社会、人生的压力也许会适得其反，甚至可能影响到子女的身心健康发展。
2.这是一份有悖于亲情伦理的协议。协议带来的正面效果是好的，它很好地回击了“啃老族”的现象。但是，它带来的负面影响是违背了传统的亲孝观念，一张强制性的协议，可能让亲情淡漠，这种行为不宜广泛提倡。
三、运用辩证法，一分为二地看待问题。
1.赞成父母放手，不大包大揽，让孩子学会自立；反对自筹养老，子女要理解父母的良苦用心，不可记恨父母，要尽心赡养父母。
2.协议的内容有利有弊，有所取也有所舍。如果单纯立意为：批判不孝，我们要弘扬孝道。视为偏离题意。
补充资料
这道题和2015年全国卷Ⅰ作文题——“女儿小陈检举父亲老陈违章引争议”有相似之处。
该题说的是父亲老陈总是在高速公路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈出于生命安全的考虑，对父亲负责的态度，无奈之下，通过微博私信向警方举报了自己的父亲，这就是历史上的“其父攘羊，而子证之”。而警方核实后，依法对老陈进行教育和处罚，然后引发了很多质疑、讨论。
2015年全国卷Ⅰ作文题其实就是“大义灭亲”和“亲亲相隐”之间的认知冲突（当然，材料中小陈的做法没有到“灭亲”的程度），这道作文题在当年引起了广泛的热议，专家一致认定这道作文题出得很好，它实质上就是一种论辩型议论文，很大程度考查学生的批判性思维。
在《论语》中，有一段关于叶公与孔子的争辩。在孔子周游列国的路上，叶公对孔子说了这样一段话：“吾党有直躬者，其父攘羊，而子证之。”叶公认为这个楚国的同乡人很正直，因为他的父亲偷了一只羊，他跑去把父亲检举揭发，做了证人，可谓“大义灭亲”。而孔子则不认同这一观点，他说，我们鲁国正直的人跟你们楚国人不一样，父亲会替儿子隐瞒，儿子会替父亲隐瞒，但是“直在其中矣”，这也是正直的表现，也就是说，孔子并不主张“大义灭亲”，而主张“亲亲相隐”。
论辩型作文题的特点就是材料具有明显的认知冲突。美国学者基德尔在《道德勇气》曾提出四种最典型的认知冲突。“真实和忠诚”之间的认知冲突，“真实”指的是忠实于自己的道德良知，“忠诚”指的是服从上级命令。“个体和集体”之间的冲突，经常呈现出来这种整体和局部之间的冲突，个人和国家之间的冲突。短期和长期的冲突，“父子协定”具有这样的冲突。“正义和仁慈”之间的冲突，这种冲突就是我们讲的道德和法律之间的冲撞，“亲亲相隐”和“大义灭亲”就属于这种。
（以上内容对王召强老师《论辩型议论文写作指导之道德困境的四种范式》多有借鉴，特此鸣谢）
拟题示例
均来自高分作文
“父子协议”的舍与留
立意：协议的内容有所取也有所舍
放手也是一种爱
立意：赞成父母培养孩子自立
亲孝并行，大道之始
反对自筹养老
契纸与界河
认为协议损害了亲情
父子协议——一个父亲的大智慧
随着时代的发展，我们应该有一种新型的父代与子代之间的关系
给父子关系松绑
不可摒弃的传统
立意我们应该秉承中华民族的传统道德
父母爱子，为之计远
佳作展示
父子协议——一个父亲的大智慧
据报载，一位父亲与儿子签订了一纸父子协议。儿子要全部自筹高等教育经费，自己解决谋生，创业，结婚等一系列人生问题。父母则需自己解决养老费，自己料理日常生活等各种事宜。人们都说这协议太无情，依我看这协议看似无情却有情，背后蕴藏着这个父亲的大智慧。（摆明观点）