（合同制定方法）国际商事

合同法案例

第三章国际商事合同法

案例题目

案例1

暂时中止履行合同。加拿大公司和泰国公司订立了壹份出口精密仪器的合同。合同规定：泰国公司应于仪器制造过程中按进度预付货款。合同订立后，泰国公司获悉加拿大公司供应的仪器质量不稳定，于是立即通知加拿大公司：距悉你公司供货质量不稳定，故我方暂时中止履行合同。加拿大公司受到通知后，立即向泰国公司提供书面保证：如不能履行义务，将由银行偿付泰国公司支付的款项。但泰国公司受到此通知后，仍然坚持暂时中止履行合同。问题：泰国公司的做法是否妥当？

案例2

分批交货下的解除合同。意大利某公司和我国公司签订了出口加工生产大理石的成套机械设备合同，合同规定分四批交货。于交付的前俩批货物中均存于不同程度的质量问题。于第三批货物交付时，买方发现货物品质仍然不符合合同要求，故推定第四批货物的质量也难以保证，所以向卖方意大利公司提出解除全部合同。问题：我国公司的要求是否合理？

案例3

货物的风险转移。香港某公司和我国某公司和2006年10月2日签订进口服装合同。11月2日货物出运，11月4日香港公司和瑞士公司签订合同，将该批货物专卖，此时货物仍于运输途中。问题：货物风险何时由香港公司转移到瑞士公司？

案例4

是否构成根本违反合同。2005年2月8日，香港某电业XX 公司A和珠海拱北某公司B签订购销合同。合同规定：拱北公司向香港公司订购日产佳能复印机200台，价格为CIF九州港1499美元壹台，交货期限为4月15日，付款方式为信用证付款。于合同履行时，4月13日B公司收到装船电报通知，电报称所有货物和4月12日往珠海九洲港且注明合同号及信用证号。4月19日B公司收到九州港码头提货通知，码头方面向公司出示随船提单壹份。提单上的装船日期为4月13日，到货是4月16日，B公司认为香港公司A未按合同交货期限规定的4月15日交货，电报所称4月12日装船不真实，因而没有马上提货。5月2日，B公司接到中国银行珠海分行承付通知，B公司提出拒付，理由是香港公司延期交货，且于当天电告香港公司，宣告解除合同。香港公司不同意解除合同且提出异议，从而产生纠纷。问题：什么叫根本违反合同，什么情况下能够采用解除合同的救济。

案例5

买方解除合同。2003年1月，中国A公司和日本B公司先后签订合同，由B公司按CIF交货条件将合同项下的8万只用于显像管生产的电子枪按时交予中国A公司。货到后，A公司于实验性使用中发现，电子枪存于质量问题。后经双方协商，同意由中国商检机构进行品质检验，经检站证明，电子枪的质量确实存

于较大质量缺陷。A公司随即和B公司交涉且达成索赔协议。协议规定：（1）A公司对已收货物中已使用的部分电子枪暂不退仍B公司；（2）B公司应该于三个月内将符合质量要求的7.5万只电子枪发运到A公司；（3）更换的货物运到后，买方将抽样检测，不合率大于20%，则整批退货。结果，B公司交来的货物仍然不符合质量要求。双方于此协商，A公司提出，B公司可将应该提供的电子枪品牌更换为“日天”或“星星”牌。B公司表示同意按照A公司的要求提供货物，且将此作为索赔协议的壹部分。后由于新供货方的原因，B公司仍然未能履行义务。2004年5月，A公司向仲裁委员会提出仲裁，请求：（1）B公司退仍7.5万只电子枪的价款及利息；（2）已经使用的5000只电子枪造成的经济损失由B公司承担；（3）有关检验的关联费用由B公司承担；（4）保管费、货物差价等经济损失由B公司承担。问题：B公司是否构成根本违反合同，A公司有何种权利

案例6

买方要求损害赔偿。2005年3月5日，北京某工业供销公司（买方）和荷兰碧海XX公司（卖方）签订了壹份进口机床的合同。合同规定：由卖方于2005年12月7日前交付买方机床100台，总价值5万美元，货到3日内全部付清。7月7日，卖方来函：因机床价格上涨，全年供不应求，除非买方同意支付6万美元，否则卖方将不交货。对此，卖方表示按合同规定价格成交。买方曾经于7月7日询问另壹家公司寻找替代物，但新供应

商能够于12月7日前交付100台机床且要求支付价款5.6万美元。买方当即未立即补进。到12月7日，买方以当时的6.1万美元的价格向另壹供应商补进100台机床。对于差价损失，买方向法院提起诉讼，要求卖方赔偿其损失。问题：补进属于哪种救济方式？买方要求是否合理？

案例7

1998年4月，中国进出口贸易A公司售和法国B客户货物壹批。B客户按合同规定开出不可撤销即期信用证。开证行系法国的R银行，通知行为法国于我国的C分行，该信用证要求C 分行保兑且指定由该行议付。8月25日，A公司将货物以多式联运方式，从内地装火车到香港转海船运往目的港，且由当地外运公司签发了陆海联运提单。8月27日，A公司将全套单据寄交C分行议付。9月1日，C分行向A公司发出“银行付款通知单”。9月12日，C分行通知A公司，单据道开证行R银行以有俩个不符点为由拒付:(l)提单末显示“已装船”字样;(2)装运标志上表示的是整批货物的总数量而不是每壹纸箱中的数量。基于此，R行要求c分行退回货款。A公司认为单证且无不符，不同意退单，称c分行作为保兑行应按国际惯例履行付款责任。C分行称根据A公司所交单据，开证行提出和信用证要求不符且拒付，我行当然没有代开证行付款的责任。随后C分行于1998年l2月底将全套单据退给A公司，A公司则向总行投诉，强调保兑行之付款责任。问题：(1)A公司所交单据是否符合信用证的规定

要求?(2)C分行作为保兑行应承担何种法律责任?

案例8

1997年7月25日，香港大成公司作为卖方和厦门华海公司签订壹份买卖“鳗鱼完全配合饲料”确认书，主要内容为:数量180吨，单价CIF厦门980美元，总值176400美元，付款条件为买方开具不可撤销、不可转让、可分期交货的90天远期信用证。因华海公司不具备开具信用证结算货款的条件，遂于7月28日和中国北方工业公司厦门分公司(下称“北方公司”)签订壹份协议。内容为:北方公司代理华海公司进口鳗鱼饲料，收货人为华海公司，北方公司根据华海公司的通知通过厦门国际银行开具90天远期信用证。8月1日，北方公司通过厦门国际银行开出以大成公司为受益人、金额为1764而美元的不可撤销、不可转让、可分批交货的90天远期信用证，且规定了所需单据。8月30日、31日，大成公司将180吨鳗鱼饲料分批装船起运，且按信用证要求提供了所需单据;9月27日，厦门进出口商品检验局出具检验情况通知单，华海公司对饲料质量提出异议，双方协商达成降价协议，华海公司将货物提走。华海公司将商检通知单交给北方公司后，北方公司提出该商检证出具的时间已超过信用证有效期，不同意延期，拒绝于商检证上签字。大成公司发货后，于1997年9月8日向香港爱尔兰银行出口部提出押汇申请且揭示按信用证条款要求的除商检证以外的全部单据;9月13日香港爱尔兰银行将信用证押汇文件寄予开证行厦门国际银行。9月17日厦门