试验示疆 ■
中图分类号：￥４５１．２２＊４ 文献标志码：Ｂ 文章编号：１６７４—３５４７（２０１０）０３－００４８—０４
苗前防除恶性杂草除草剂筛选试验总结
李祥东
（黑龙江省海伦市农业技术推广中心，黑龙江海伦１５２３００）
摘要：通过对多种复配制剂防除恶性杂草的研究结果表明，４８％异恶草松酮７０
毫于卜盾＋９６％金都尔８０毫于卜盾＋８０％阔草清２～３克信除草效果最好，增产幅度
大，投入产出比高，建议大面积推广。
关键词：苗前；恶性杂草；除草剂
１材料与方法
１．１供试药剂
４８％异恶草松、９６％金都尔、
８０％阔草清、７２％异丙草胺、９０％
乙草胺。
１．２试验概况
示范试验地设在海伦市乐业
优质大豆生产园区，地处乐业乡
乐业村，位于海伦市中南部，无霜
期１１５天，活动积温２ ３３０℃左
右，土壤为黑土壤，有机质含量
３％左右，ｐＨ值６．８左右，地势平
坦，肥力均匀一致。示范大豆品种
为合丰５０，播种时间为５月７
日，株距ｌＯ厘米，用种量为６Ｏ
公斤／亩，前茬为大豆，采用垄三
栽培；施尿素３０公斤／公顷，美
国二铵１５０公斤／公顷，硫酸钾
５Ｏ公斤／公顷，活性钙５Ｏ公斤／
收稿日期：２０１０—０１—０６
￣３．２ｏｌｏ） 公顷；５月１０日喷药，喷药时天
气晴朗，风力１级，空气相对湿度
８２％；试验地杂草种类：鸭跖草、
刺儿菜（大ＮＪＬ菜）、苣荬菜、问
荆、野黍、野燕麦、金狗尾草、苍
耳、龙葵、繁缕等难治杂草。
ｌ＿３试验处理
处理１：４８％异恶草松７０毫
升，亩＋９６％金都尔８０毫升／亩
＋８０％阔草清２—３克／亩
处理２：４８％异恶草松７Ｏ毫
升／亩＋７２％异丙草胺１７０毫升／
亩＋８０％阔草清２—３克／亩
处理３：４８％异恶草松７Ｏ毫
升／亩＋９０％乙草胺１４０毫升／
亩＋８０％阔草清２ ３克／亩
处理４：当地农民常用的三元
复配制剂，（７５％噻吩磺隆４．４
克／亩、７２％２．４Ｄ丁酯４４毫升／ 亩、９９％乙草胺２４９毫升／亩）
处理５：人工除草
处理６：空白对照
１．４试验设计
试验采用大区对比法，不设
重复。每处理１亩，对照为２Ｏ平
方米。大豆播种后３天（５月１０
日）喷药，采用３ＷＦ－３００型，喷
嘴采用ＴＥＥＪＥＴ１ １００３扇型喷头，
喷液量１８０～２００升／公顷，均匀
喷雾。
２调查与结果
２．１安全性调查
大豆出苗后７、１５天调查安
全性，每处理对角线法取５点，每
点连续调查１Ｏ株，记录株高、叶
色、叶龄等情况（见表１）。
２．２防效调查
药后１５、３Ｏ天各调查一次除
草效果，每处理对角线法取５点，
每点调查１平方米，调查杂草株
数，计算防效（见表２、３）。施药后
３０天调查鲜重防效（见表４）。
２．３产量结果调查
实测实收。
静
表１ 苗前防除恶性杂草除草剂筛选试验安全性调查表 ■ 试验示疆
厘米
有褐 ，占７０％左右，叶片上卷一对真叶 ５．９ 皱缩４０％，新叶完好
叶片上卷皱缩４０％，叶色黄绿。 一对真叶 ５．９
叶片有褐色灼伤斑，占８０％左右，叶片上卷－ｘ￣￣Ｎｔ ５．９ 皱缩，占６０％左石。
绿色 一对真叶 ６．０
绿 ． ５．９ 绿色 ２片三出复叶 １３
绿色 ２片三出复叶 １３
绿色 ２片三出复叶 １４
绿色 ２片三出复叶 １４
绿色 ２片三出复叶 １２
３分析与总结
３．１安全性评价
根据表Ｉ（出苗后７天调查）
安全性调查可见，大豆出苗后７
天后，处理５、处理６无药害、叶
色绿色，处理Ｉ：４８％异恶草松７Ｏ
毫升／亩＋９６％金都尔８Ｏ毫升／
亩＋８０％阔草清２～３克／亩药害
最重；其次为处理４：４８％异恶草
松７０毫升／亩＋７２％异丙草胺
１７０毫升／亩＋８０％阔草清２～３
克／亩；再次为处理３：４８％异恶
草松７０毫升／亩＋９０％乙草胺
１４０毫升／亩＋８０％阔草清２～３ 克／亩；处理２：４８％异恶草松７Ｏ
毫升／亩＋７２％异丙草胺１７０毫
升／亩＋８０％阔草清２ ３克／亩，
有药害但相对较轻。试验的６个
处理药害由重到轻的排序为处理
１＞处理４＞处理３＞处理２＞处理
５、６（无药害）；出苗后１５天调查
从叶色上看不出药害，株高上有
些差异，但不显著，各处理株高相
差１－２厘米。
３．２防治效果分析
３．２．１施药后ｌ５天的株防效
各处理对单、双子叶杂草均有效
果，总体株防效在９０％以上的有 处理５，总体株防效在８０％以上
的有处理１，总体株防效在７０％
以上的有处理２和处理３。对稗
草的防治株防效超过９０％的有
处理５＞处理１；对问荆的防治株
防效超过８０％的有处理５＞处理
１；对藜、苣荬菜、防治株防效超过
７０％的有处理５＞处理ｌ＞处理
２；对苍耳的防治株防效超过
８０％的有处理５＞处理１；对鸭趾
草的防治处理５人工除草效果较
好，处理１防治株防效超过８０％，
其他各处理除草效果表现都不好
（见表２）。
表２苗前防治大豆田恶性杂草药效试验药后１５天防效调查表
杂草防效 稗草 苍耳 问荆 鸭趾草 黎 苣荬菜 合计
…＼ 株数 防效 株数 防效 株数 防效 株数 防效 株数 防效 株数 防效 株数 防效 处埋 ＼ （株） （％） （株） （％） （株） （％） （株） （％） （株） （％） （株） （％） （株） （％）
１
２ ３
４ ５
６（ＣＫ） ４．８ ８２ ２ ７７．７ Ｏ．８
１Ｏ．２ ５１．３ ２．１ ７６．４ １．０ １Ｏ．２ ５４．３ ２．２ ６４．６ １．２
ｌ２．８ ４３．１ ３．０ ５８．１ ２．６
１．２ ９３．５ ｌ ８３．７ ０．２
１６ ８ ６ ８２ ２５．２ ８１．７
７４ ４２．０ ７６．５ ７８ ４２．６ ７０．２
３７ ７１．６ ６０－２
９５ ９．６ ９１．２
注：表中数据为５点平均值，每点调查面积１平方米 ２
４ 试验示矩 一
３．２．２施药后３０天的株防效
各处理对单、双子叶杂草均有效
果，总体株防效在７０％以上的有
处理５、处理１、处理２。对稗草的
防治株防效超过８０％的有处理
５＞处理１；对苣荬菜、藜的防治
株防效超过７０％的有处理５＞处
理１＞处理２；对问荆的防治株防 效超过７０％的有处理５＞处理ｌ：
对苍耳防治株防效超过７０％的
有处理５＞处理１＞处理２；对鸭
趾草的防治处理５较好，其他各
处理除草效果都不好（见表３）。
３．２．３施药后３０天的鲜重防效
总体鲜重防效大于７０％的有处
理５＞处理１＞（见表４１。 ３．２．４从测产调查表上看处理
５产量最高，较对照增产２３．６公
斤／亩，增产幅度为１４．２％；处理
１产量次之，较对照增产１８．６公
斤，亩，增产幅度为１１．２％；再次
为处理２，较对照增产１５．０公斤，
亩，增产幅度为９．Ｏ％；处理３，较
对照增产１２．２公斤／亩，增产幅
表３苗前防治大豆田恶性杂草药效试验药后３Ｏ天防效调查表
１
２
３ ４
５ ６（ＣＫ） ｌ１ ８３．Ｏ ８．４
２０ ８２．５ ｌ０．２ ３５ ７６．７ ｌ２．８ ４０ ７２．１ １５．６
ｌ２ ８ ８．９ ７．Ｏ
ｌ２８ ４９．０ ２．４ ７０．０ ３．２ ６０．０
４．０ ５Ｏ．Ｏ ４．２ ４９．６
２．２ ７２．５ ７．Ｏ １．４
１．６
１．６ ２．Ｏ
Ｏ．８
８．Ｏ ６５ ３Ｏ．２ ７８．７
６０ ５３．８ ７４．２
６Ｏ ７３．２ ６９．５ ８Ｏ ７７．４ ６０．２ ８０ ２７．４ ８３．１
２３１．Ｏ
注：表中数据为５点平均值。每点调查面积１平方米
表４苗前防治大豆田恶性杂草药效试验药后３０天鲜重防效调查表
２１３．０ ５８０．２ ５９７．３
６ｌ５．０ １２０．７
ｌ ０３１．２ ８Ｏ．１ ５８．３ ７０．１ ６１．８ ７０．９ ９０．６ ７０．５ ５４．８ ７６．６
６４．２ ８６．５ ５８．５ １ｏ０ ９ ５９．４ １８６．３ ４５．２ ９５．６ ５８．７ ６３．５ ８９．６ ５６．７ ｌ０９．１ ５７．０ １５６．６ ６１．６ １０３．８ ５４．９
５７．３ ｌ１８．７ ４９．０ １４９．０ ３７．９ １６３．１ ５５．Ｏ １２０．５ ４６．２
８８．７ ４０．８ ７９．０ ５８．０ ７６．８ ７５．０ ８４．１ ３７ ４ ８３．３ １９４．６ ２１０．３ ２６１．６ ２２５．３ １１．５ ７５．９ ５８２．０ ７１．３
２０．５ ５３．８ ５９６．０ ６７．６ ２９．４ ３８．８ ｌ ６１０．５ ６０．６
２６．４ ４２．Ｏ ｌ Ｏ６３．７ ５１．２ ８．１ ８２．０ ３６１．Ｏ ８２．２
４０．９ １ ９６２．０
注：表中数据为５点平均值，每点调查面积１平方米
表５苗前防治大豆田恶性杂草药效试验产量调查表
处理１ 处理２
处理３ 处理４
处理５
处理６（ＣＫ） １０８ １０５
ｌ】０
１０７
１０３
１ｏ５ ２２
２２ ２２
２２ ２２
２２ ３２．Ｏ ３３．Ｏ
３２．Ｏ
３３．１
３１．２ ３０．１ ７１．８
７０．８
７Ｏ．１ ６８．５
７２．９ ６５Ｉ３ ｌ７．Ｓ
ｌ７．４
ｌ７．３
１７．４ １７．７ ｌ７＿３ ｌ８４．３
ｌ８Ｏ．７ １７７．９
１７６．８ ｌ８９．３ １６５．７
（下转第５５页） ６ ｌ ｌ １ ５ １ ４ ４ ３ ７ ３ ３ ４ ８ Ｏ ２ ２ ２ ８ Ｏ ３ ４ ４ ３ ２ ８ －－＿ｌ ４ ７ Ｏ ｌ ３ ｌ ５ Ｏ ２ ４ ７ ６ ６ ５ ７ Ｏ ８ ６ ５ ６ ０ ４ ４ ５ ７ ３ ｌ ２ ５ ｌ ２ ２ ８ ４ ９ ７ Ｏ， ７ ６ ６ ６
８