宝鸡文理学院学报(自然科学版),第30卷,第3期,第76-78页,2010年9月JournalofBaojiUniversityofArtsandSciences(NaturalScience),Vol.30,No.3,pp.76-78,Sept.2010
土地生态风险分析及对策＊———以宝鸡市为例刘引鸽,徐春迪,袁晓红(宝鸡文理学院地理科学与环境工程系,陕西宝鸡721013)摘 要:目的 通过土地利用生态风险分析,为环境、社会以及经济协调发展提供依据。方法 采用综合指数以及定量与定性结合方法,评价土地生态健康状况及其生态风险变化。结果 以宝鸡市为例,分析表明:山区的陇县、千阳、麟游土地生态状况较差,凤县、岐山、陈仓区次之,其余县区土地生态状况较健康。结论 平原和台塬县区为低和中度生态风险区,而低山丘陵区土地生态受损严重,成为高生态风险区,并提出了减轻土地生态风险对策。关键词:土地;生态风险;指标;对策中图分类号:P964 文献标志码:A 文章编号:1007-1261(2010)03-0076-03
Analysisandcountermeasureofecologicalriskoflanduse———AcaseofBaojiCity
LIUYin-ge,XUChun-di,YUANXiao-hong(Dept.Geog.Sci.&Envmt.Engn.,BaojiUniv.Arts&Sci.,Baoji721013,Shaanxi,China)
Abstract:Aim Toprovidetheoreticalbasisfortheharmoniousdevelopmentofenvironment,e-conomyandsocietybyanalyzingecologicalriskoflanduse.Methods Usingthecomprehensiveinde-xesincombinationwithquantitativeandqualitativemethods,theecologicalhealthandecologicalrisksoflandusewereevaluated.Results TakingBaojicityforexample,theanalysisresultsshowedthattheecologicalconditionsoflandwasworseinLongxianCounty,QianyangCounty,LinyouCountyandFengxianCounty;goodinFengxianCounty,QishanCountyandChencangDistrictwiththeex-ceptionoflightlybetterecologicalconditionsoflandinothercounties.Conclusion Theecologicalrisksoflandusewerelowerandmoderateintheplainandplateaucounties,whileitarehigherinthehillyandravineareaswherethelandecosystemhadbeendamagedseverely.Finally,themeasuresofreducinglandecologicalriskswereputforward.Keywords:land;ecologicalrisk;indexes;measures
1 引言土地是人类生存和发展的基础,具有位置的固定性和面积的有限性,以及明显的外溢效应。土地利用是人类与土地进行物质、能量和信息交流与转换的过程。土地生态系统是指以陆地土壤、地形、水文和大气为环境介质和一定相应的生物群落组成一个紧密的生态系统,为人类提供自然资源和生存环境等多种服务功能[1-3]。生态风险就是生态系统及其组分所承受的风险[4-5]。它是指一个种群、生态系统或整个景观的正常功能受外界胁迫,从而在目前和将来减小该系统内部某些要素或其本身的健康、生产力、遗传结构、经济价值和美学价值的可能性[6]。社会经济的发展与土地利用存在着紧密关系,城镇发展、农业增产、工业发展、三产开发都离不开利用土地,但是不同行业土地利用方式不一致,对土地的特性要求也不一样。因此,土地利用的变化不仅影响土地资源的结构与类型,而且通过
＊收稿日期:2009-12-21,修回日期:2010-03-23.基金项目:国家哲学社会科学基金(08BZZ031);陕西省重点实验室项目(09JS072);宝鸡文理学院重点科研基金资助项目(ZK088,ZK09142)作者简介:刘引鸽(1965-),女,陕西宝鸡人,教授,硕士,研究方向:气候生态与灾害.E-mail:yingeliu@163.com
DOI:10.13467/j.cnki.jbuns.2010.03.013改变土地生态系统的结构和功能,影响着土地生态系统的安全与健康程度[7-8]。合理的土地利用能够提供各
种产品和生态服务,不合理土地利用会破坏系统内部要素平衡,失去其服务功能。随着人类社会的发展,土地利用的格局、深度和强度不断发生变化,由此对土地生态系统的各个方面产生了深刻影响。宝鸡市是通向大西北和大西南的中枢要地,交通位置十分重要。而且随着关中-天水经济区的建设,宝鸡市将加速发展。宝鸡市城镇发展战略规划中提到,2020年城市人口规模100万人,建设用地规模8570hm2,远景到2050年,建设用地规模10350hm2。在这种社会经济加速发展的过程中,引发的土地生态系统问题将会对社会经济环境发展带来巨大的风险,因此,研究区域土地利用生态风险,为土地资源的合理利用,恢复治理生态环境,以及土地规划提供科学依据,对环境、社会、经济协调发展有重要意义。2 土地利用生态风险分析方法2.1 生态风险指标结构土地生态风险分析可为区域土地资源可持续发展利用提供科学依据。因此,必须选取对土地系统健康起主导作用,并具有一定代表性且能够反映生态系统现状及变化特征的自然与人类活动两大方面因素。选择的指标重点考虑土地产出满足人类需求的社会经济属性的人类社会经济活动压力,以及在人类的强烈干扰下,土地生态系统的压力[9],包括水资源压力因子(包括地下水资源超采率)和人口压力因子(包括人均粮食生产量和人均纯收入)。土地健康表征因子选用单位面积粮食产量、盐渍化比率、水土流失比率和成灾率等指标(表1)。并对指标体系相对重要性进行权重的确定,采用层次分析法(AHP)确定每个指标体系的相对风险程度值(表2)。并将指标量化,尽量避免随意性,每个指标分为4个等级,拟定的等级标准(表3)。
表1 土地生态风险压力因子和表征因子指标体系Tab.1 Indexsystemofpressureandindicatoroflandecologicalrisk
因子指标量化表达压力因子
水资源压力p1:地下水资源超采率/%(地下水实际开采量-可开采量)/可开采量×100%
人口压力p2:人均粮食生产量/kg·人-1粮食总产量/总人口
p3:人均纯收入/元·人-1总纯收入/总人口
健康表征因子
p4:单位面积粮食产量/kg·hm-2粮食总产量/粮食占地面积×100%p5:盐渍化比率/%盐渍化面积/土地总面积×100%p6:水土流失率/%轻度以上水土流失面积/土地总面积×100%p7:成灾率/%成灾面积/耕地总面积×100%
表2 生态风险指标权重Tab.2 Weighofindexsystemofecologicalrisk
因子p1p2p3p4p5p6p7权重0.2180.2310.1150.2090.0360.0860.105表3 指标分级及生态风险水平Tab.3 Indexesclassificationandlevelofecologicalrisk
分级ⅠⅡⅢⅣ健康状况健康亚健康中度受损严重受损
风险程度低风险较低风险中度风险高风险
分值>88～66～4<4p1<-10-10～-20-30～-20-40～-30
p2>400350～400300～350<300p3>20001700～20001200～1700700<1200
p4>37003000～37002250～3000<2200
p5<1010～2020～30>30p6<55～1010～20>20p7<1010～2020～3030～402.2 土地生态风险分析方法
综合指数法能够体现土地生态系统整体性、综合性和层次性[10],是一个较好的反映土地生态健康相对大小的指标,因此,选择综合指数法来进行土地生态健康评价。综合指数生态健康计算模型如下:E=∑ni=1Pij×Wj式中:E为土地生态系统健康指数,Pij为第i个评价单元的第j个评价指标的评分,Wj为第j个指标的权重值。通过计算土地生态系统健康指数,将健康指数进一步分级确定生态风险程度,并分为高风险、中风险、较低风险和低风险4个等级,依据等级并将研究区划分为不同的风险区。3 宝鸡市土地生态风险分析以能够获取有效数据的县域作为基本研究单元,基于GIS技术,采用上述土地生态风险分析方法,以县域为单位对宝鸡市的土地生态风险单元进行评价,得出的陇县生态指数最低为2.25,渭滨区生态指数最高为9.26(表4)。依据指标分级标准,将全市各县区土地生态健康状况和生态风险程度划为4个级别。结果表明,土地利用生态风险较小即状态为健康的县域分布在渭河平原区,土地利用生态风险水平低即亚健康状态的县域分布在渭北台塬区,土地生态风险中等即健康状态中度受损,以低山丘陵区和秦岭山地区最为集中。土地生
77 第3期刘引鸽等 土地生态风险分析及对策