量词小类的划分量词作为一个独立的词类被确定下来后，接下来面临的问题就是对量词内部类系进行划分，然而这部分是一个老大难的问题，就今天来说学界也没有形成统一的结论，各家根据自己的标准，站在不同的立场上，从不同的角度出发，对量词小类的划分进行了各种各样的探索，所得的结果千差万别。
但量词内部范畴的划分是量词研究的基础，要想做好量词研究，量词内部范畴的划分是不能够被跨越的。
一、量词小类划分的标准量词小类划分的标准不一。
有的从量词的句法功能和形态变化等语法特征上划分，有的从语音形式上划分，有的从量词词汇意义上进行划分，有的从词源上进行划分，还有的从计量精度上进行划分；有人采用单一标准，而有人采用多重标准。
“人们在为量词定位、分类时，角度不同，依据的标准不一，对量词本身所具有的属性、特征侧重不同，因而划分起来有很大的分歧。
”1正因为这样，量词小类划分的几个标准首先要明确：（一）意义标准这里所谓的意义就是指词的概念意义，就是词的概念。
对于量词，实际上就是指量词的语义分布。
比如词典中关于“把”的解释：“量词，用于把手的器具，如：一把刀，一把扇子”2。
但这里所说的意义标准是丰富的，还包括以下几个方面：一是是否计量，这里要分析量词的作用是计量还是表示事物的种类、等级顺序的，当然不计量的量词是很少的；二是计量的多少，有单数和复数之分，比如“群”和“个”比较，“群”所指的一般是复数，而“个”计量的一般是指单数；三是计量的精度，指的是量词表示名词事物的量是明确的还是含糊不定的，比如“一副手套”，中的“副”往往表示成对出现的事物，而“一群人”中“群”则表示数量不定；四是量词重点在于强调数量的多少还是部分属于整体，例如，“一截竹竿”中的“截”指的就是相对于整根竹竿而言的一部分，没有说明具体多长，强调的是部分。
（二）语法特征标准由于汉语量词概念的模糊性、复杂性，仅以概念意义为标准分类往往不能完成量词分类的任务。
词的语法特征是词类划分的主要依据，量词也不例外。
这里的语1何杰：《现代汉语量词研究》，北京：民族出版社，2000年，第26页法特征含义较为宽泛，包括以下几个部分。
一是词的句法功能，指的是量词能否充当句法成分以及能充当何种句子成分、起到什么样的句法作用等情况。
二是组合能力或分布情况，指的是量词在句子中能否与其他词类组合使用以及能和哪些词汇组合的情况，比如“层”往往和“楼房”、“纸”等具有明显层次感的名词事物组合，所以把其归为名量词，而“趟”，往往与“去”、“来”等动词组合，所以将其归为动量词。
三是词的形态变化，汉语词汇缺少形态变化，但并不是没有形态变化。
比如重叠就是其中一种，体现在量词上指哪些量词能重叠，哪些量词不能重叠使用，重叠前后意义发生怎样的改变等，比如“一件衣服”和“一桌子菜”，其中“件”就可以重叠使用，而“桌子”则不能重叠，这就体现出专用名量词和临时名量词在语法特征方面巨大的差异。
四是其他语法特征，除了以上三个主要语法标准外，量词内部类系划分还会考虑到其他的语法特征，比如很多量词在进入数量组合后会对数词有要求，“一些问题”“一帮兄弟”中的“些”、“帮”等不定集合量词不能随便选择数词，一般限于用数词“一”。
（三）稳定性标准连续性物体3难以计数个体量，量词的最初的状态是用于计量这些物体的，而这些量词一般借自容器类的名词，但“语言的范畴化要求它们达到形式上的一致”4，规则扩展使得这种借用合法并且大规模出现，量词开始大量产生。
但在语言发展过程中这些量词语法化的程度是不同的。
“‘语法化’通常指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一种过程或现象，中国传统的语言学称之为‘实词虚化’”。
5由于语法化程度的不同，有的借用名词已经可以固定地充当量词，比如“台”；有的量词走向了泛化，比如“个”；还有的只是在某一刻被借用量词但实际上不是量词。
所谓的稳定性标准就是指充当量词的词类可专门做量词，还是仅在特殊的情况下被借用为量词，单独出现时并不是量词。
比如“位”本身就是专门用作量词，而“桶”“身子”等词，单独存在时是名词，只有在进入数量名组合的情况下才具有了量词的特点，比如“一桶酒”、“一身子泥巴”。
（四）内部构成标准3物体分为离散的和连续的，如果一个数量概念在其构成的整体中有分离或中断的情况，这个数量体就是(内部) 离散性的；否则，就是(内部) 连续性的，即在其构成整体中没有分离或中断的情况。
离散的物体因相互分离，不用工具即可数出数量多少。
连续性物体外形界限不清晰，难以靠个体单独计数，必须借助于容器或者度量单位。
计量连续物体的要求可能是量词最初使用的目的。
4李先银：《汉语个体量词的产生及其原因探讨》，《保定师范专科学校学报》，2002年第1期汉语量词存在着一种较为特殊的情况，即复合量词。
名量词和动量词一般由一个语素构成，而复合量词由两个单纯量词组合而成。
（五）度量衡标准有的量词是度量衡单位，是国家机构专门制定的，它们有着严格的法律约定，能够精确地计量，具有科技属性。
与之相对的是非度量衡量词。
之所以采用度量衡标准是因为度量衡量词和非度量衡量词在形成机制、意义、语法特点等方面存在着诸多区别。
二、量词小类划分的方法汉语中量词数量多、作用大、内涵丰富，是汉语中极具特色的一个词类。
由于汉语和印欧语言存在着质的区别，因此量词小类的划分方法不能照搬西方语言学中以词的形态变化和句法功能为标准的分类方法，汉语量词小类的划分应采用多标准、多层次的划分方法。
（一）关于采用标准的数量，即采用单一标准一分到底还是采用多重标准。
“汉语的词并不像多数印欧语言那样有着汉语量词在语法特征上缺乏形态变化，丰富的形态变化”，“汉语严格意义上的形态变化并不多，这是同英语等印欧语言稍加对比便能得出的结论。
”6同时，汉语词类和句法成分之间也不是一一对应的关系。
因此仅靠语法功能进行量词小类的划分必定会力不从心。
语义标准，考虑到汉语量词语义的复杂性和来源的广泛性，只靠语义也无法将其明确地分类。
再看稳定性标准、度量衡标准、内部构成标准，这些标准只能在量词小类划分的局部起作用，将它们其中之一作为唯一标准显然也不能进行科学地划分。
总之，由于汉语的特点和量词情况的复杂性，单一标准是不可能完成量词分类的任务，只能采用多标准进行分类。
（二）关于划分层次的数量，即坚持一个层次划分到底还是多层次划分。
由于汉语量词在来源、语义、语法等方面的复杂性，一个层次就将量词小类划分到底是不现实的，必须采用多层次的方法分析量词系统；同时，坚持采用多层次划分量词内部类系的方法很好地避免了冗杂和笼统问题的出现，使量词划分出来的小类既不过于笼统也不过于详细，也能将量词系统内部各个小类的不同特点充分地予以展示，这也与多标准的划分原则是一致的。
多层次的划分方法能促进分类的科学化、系统化。
但必须注意的是多层次、多标准划分并不代表多个标准可以同时使用，如果同一层次上采用多个标准划分必将造成量词小类划分的混乱，划分出的小类与上层类别之间不一定存在严格的上下位关系，小类之间也不一定能对立分布，因此，划分的原则是同一个类内同一层上的分类应该尽可能使用一个标准，力图使每个层次划分出的成员彼此能够对立分布。
同时，分类时越往顶层，分类的标准越应体现其差异的根本性和内容的广泛性。
比如名量词和动量词处于量词类系的顶层，采用语法特征中分布状况作为分类标准就体现了这两类量词的根本差异。
（三）关于如何评价划分结果，即划分的有效性。
量词小类划分的理想结果是“对内具有概括性、对外具有封闭性和排他性”7。
检验一个分类体系是否合理，往往有几个标准，第一，分出来的小类是否能够把此类量词全部包括在内，这就是所谓的对内的概括性；第二，分类的结果中还必须使分出来的某一小类明显区别于同层上的其他类别，兼类量词应该是少数，否则就是分类不精，这就是通常说的对立分布。
三、现代汉语量词系统采用以语法特征为主结合语义等标准对量词进行内部再分类符合汉语和量词的特点。
这种量词划分的方法也是大多数语法学家采用的。
“词的语法功能是划分词类的主要标准”，“量词小类的划分不能脱离句法结构”。
8量词的系类的划分必须是多层次的，同一层次上的划分应尽量使用单一的标准。
所以综合各种情况，本文采取以下的分类系统。
根据量词的分布状况将量词分为名量词、动量词，由于复合量词可以跟名词、动词进行搭配，且内部构成情况与前两者有很大区别，所以将复合量词放在与前两者并列的地方。
因此，量词第一层分类是名量词、动量词、复合量词三个大类，至于为何不立形量词，在后面会详细地论述。
见下表：7何杰：《现代汉语量词研究》，北京：民族出版社，2000年，第26页。
（一）名量词内部类系的划分名量词，一般用于数词之后，表示人和事物数量的量词，名量词都是单纯量词，比如“一头牛”中的“头”。
这一部分量词数量巨大、特点丰富，是本文研究的重点所在。
对于名量词，根据稳定性标准又可分为借用名量词和专用名量词。
1、借用名量词，这部分量词都是从名词中临时借用而来的，在单独使用时它们仍然是名词，但进入数量名的组合后它们就具有了量词的特征，能修饰限制名词，“其量词的意义是在语境中体现的”9。
根据语法特征标准，可将借用名量词分为容载量词和临时名量词。
相比而言，容载量词更像量词，有的语法学家甚至将其直接归为了专用量词，然而临时名量词则更具有临时性的特点。
（1）容载量词。
由于一些连续性事物个体极为细微难以用个体计量，或者个体虽容易计量但数量极为庞大，于是在没有度量衡准确度量的情况下人们往往用承载它们的容器为其计量，很多容器名词或运载工具名词便借为量词使用。
容载量词在以后语言发展的过程中有可能发展为真正的量词。
常见的容载量词有两类：①容器量词，如：盆、盆子、碗、罐、瓶②运载工具量词，如：车、船、马车、轿（2）临时名量词。
借用名词作量词用，这类词只有在与数词组合修饰限制名词时才有量词的意义。
这部分量词大多借自表示人体器官和表示事物存在地点的名词，相比容载量词临时名量词的临时性更加强烈。
比如“身子、巴掌、脑袋、鼻子、头、山、树”等。
关于这部分量词的归类在语法学界存在不小的分歧。
虽然大部分语法学家都提出了借用量词这一类，但是将借用量词再细分为临时名量词和容载量词的人并不多。
语言学家朱德熙先生在其《语法讲义》中为临时名量词立类，相当于借用名量词，并说，“临时名量词是借用名量词充当量词使用”10。
赵元任和张志公先生也设临时名量词一类，但他们都未继续分类。
何杰女士的《现代汉语量词研究》没有设立借用量词的大类，直接在名量词下面分出了借用名量词（容载量词）和临时名量词两类，并进行了语法特征的对比，说理充分。
9何杰：《现代汉语量词研究》，北京：民族出版社，2000年版，第38页之所以分出借用量词一类是因为它们本身不是量词，只有进入数量名的组合后才具有量词的特点。