一般以重量为计量单位的货物，如果允许有溢短 装的幅度要求，信用证条款应有类似这样的规定： 信用证的金额以及货物的数量均可允许5％增减。 有的信用证虽然在条款中也只规定数量允许溢短 装5％，但在信用证的总金额中已经增加了5％的 数额在内。 本案例的信用证只在数量上允许增减5％，金额 既没有增减的条款，也未在信用证总金额的数量 中增加5％，这样的信用证在实际装运数量上只 能掌握减装5％，不能增装。如果要增装只有向 买方提出修改信用证，增加金额的增减条款。
土特产进出口公司根据该证规定于7月10日装货完 毕。12日对外寄单。7月19日却接到开证行的拒付 电：“第××号信用证项下的单据经我行核对，发 现以下不符点： 发票对货物包装表示‘…In wooden cases each containing 10 polythene bags of 3 kgs net each’. 装箱单对包装却表示为‘In wooden cases each containing 10 polythene bags of 3 kilos net each。
土特产进出口公司认为开证行的意见完全是挑 剔，经研究于7月22日做出如下反驳：“你19日电悉。 贵行所谓的单单不一致，我们认为不成立： kgs和 kilos两者意思完全一样，其差别只是发票上表示为 ‘kgs’,装箱单上表示为‘kilos’,而两者都是‘kilograms’ 的缩写形式，从概念上讲两者没有丝毫的差别。 开证行于7月25日又来电：“你22日电悉。据你 解释‘kgs’与‘kilos’的概念是一样的，但我行只 管两者单据之间表示上是否完全相符，表面上不相符 就是单与单之不符。
A公司认为其不符点不成立，即向议付行申述：信用 证规定500吨，并规定装运数量允许增减5％。按500公 吨的增减5％计算，即最多可以装525公吨：最少可以装 475公吨。实际只装520公吨，仅增装了4％，未超出信 用证规定的5％方位。信用证规定每公吨单价1500美元，按525公 吨计算，总金额是787500美元，是信用证允许的。因此，不符点 是不成立的。
议付行认为信用证虽然规定数量允许溢短装5％， 但信用证总金额并未允许增减。所以即使数量符合 信用证规定，而议付的总金额却超出信用证总金题出在巴西B商，开证行是配合申 请而提出上述单证不符的，于是与巴西，某进口商 洽谈。但适逢该货的市场价上涨，巴西B商又急欲提 货，所以在信用证项下的750000美元按时支付了货 款，对超额托收部分拒付。经多次交涉无效，最后， A公司以损失30000美元而告终。
土特产进出口公司几次与开证行进行交涉，解 释均无结果，又与买方进行洽商，买方一直借口开 证行不接受而拒绝，最终以出口方降价而结案。 【案情分析】 国际结算单据的缮制必须要做到单据与信用证，单据与单 据之间严格相符。既然信用证规定的计量单位为‘kgs’, 则所有单据都必须以‘kgs’表示。而本案的发票表示为 ‘kgs’，装箱单却表示为‘kilos’。虽然‘kgs’与 ‘kilos’其含义都是“千克”的意思，但两者已构成“表 面不一致”。土产进出口公司在装箱单上未按信用证规定 却以‘kilos’表示是不应该的。
案例 数量增减
2001年3月1日，我国A公司与巴西B商签订一份出口粮 食合同，其中规定数量允许增减5％。3月4日国外开除信 用证，信用证条款规定……总金额750,000美元……某商品500公 吨，数量允许增减5％。价格为每公吨净重1500美元CIF某港。4 月10日前装运，不许分批装运与转运。 A公司根据信用证条款，于4月7日将货物装运出口，并取 得提单，并备妥所需的其他单据向议付行交单办理议付。议 付行经审单发现单证不符，不同意议付，因信用证规定总 金额750，000美元，而发票和汇票金额却为780，000 美元 ，议付金额超过信用证规定总金额30000美元。
单证案例分析
案例 单单不符致损案
2004年7月某土特产进出口公司对T.M.国际 贸易公司出口一批香菇。 来证规定：“500 cases of Dried Mushrooms, Packing :In wooden cases each containing 10 polythene bags of 3 KGS net each . Shipping Mark to be ′T.M／KUCHING” (500箱香菇，包装：木装箱，每箱装10聚乙烯袋，每 袋净重3千克。唛头为“T.M／KUCHING”)
谢谢！
案情分析 A公司的失误就在于审证时未发现信用证只在数 量上规定允许溢短装5％，而信用证金额并未有 增加的幅度。允许溢短装的比率，我国大多数 规定为5％。 国际商会《跟单信用证统一惯例》（UCP500）第 39条b款规定，“除非信用证规定货物数量不得有增减 外，在所支付的款项不超过信用证金额的条件下，货 物数量允许有5％的增减幅度”：第37条b款规定，“除 非信用证另有规定，银行可拒受其金额超过信用证所允 许金额的商业发票。”A公司没有严格审查和注意这个 问题，误认为信用证既然允许数量可以溢短装5％，所 以就多装了4％。结果造成信用证金额不够。