法律案例分析(教学课件)
本案中的广告公司未经消费者林某和方某的同意就将其照片用在 广告之中,通过电视播放公之于众,侵犯了林、方二人的肖像权, 违反了《广告法》第25条的规定。同时,擅自使用他人名义、形 象,还违反了《广告法》第47条第四款的规定。广告主、广告经 营者、广告发布者应依法承担民事责任。法院的判决是正确的。
案情二
12、人乱于心,不宽余请。08:49:1308:49:1308:49Tuesday, October 06, 2020
13、生气是拿别人做错的事来惩罚自 己。20.10.620.10.608:49:1308:49:13October 6, 2020
14、抱最大的希望,作最大的努力。2020年10月6日 星期二 上午8时49分13秒08:49:1320.10.6
1、我国设置青苗费的目的是对财产所有人财产损失的补偿,应归实际耕 种人所有。在本案中,乙种植桑树田理应获得相应的青苗费,但在无法确定
乙种植桑树田面积的情况下,乙村民和其他村民一致同意将拆迁补偿款按照
各自耕田亩数的比例进行分配,是其对自己应享有权利的处分,该决议对乙
应当产生约束力,乙不能再另行主张青苗费。况且村民决议对青苗费进行分
点评:本案涉及到广告中公民的肖像权
问题。
我国《广告法》第25条规定:“广告主或者广告经营者在广告中 使用他人名义、形象的,应当事先取得他人的书面同意;使用无 民事行为能力人、限制民事行为能力人的名义、形象的,应当事 先取得其监护人的书面同意。”另外,《广告法》第47条规定: “广告主、广告经营者、广告发布者违反本法规定,有下列侵权 行为之一的,依法承担民事责任;(一)在广告中损害未成年人 或者残疾人的身心健康的;(二)假冒他人专利的;(三)贬低 其他生产经营者的商品或者服务的;(四)广告中未经同意使用 他人名义、形象的;(五)其他侵犯他人合法民事权益的。”
谢谢大家
9、 人的价值,在招收诱惑的一瞬间被决定 。20.10.620.10.6Tuesday, October 06, 2020
10、低头要有勇气,抬头要有低气。08:49:1308:49:1308:4910/6/2020 8:49:13 AM
11、人总是珍惜为得到。20.10.608:49:1308:49Oct-206-Oct- 20
甲村150亩耕田和15亩桑树田被征用,因被征用土地 不涉及农业人口安置,无安置补助费,甲村只获得青 苗费和土地补偿费共150万元,村委会召集该村村民, 通过民主程序对土地补偿款的分配作出了决议,因桑 树田未签订承包合同,村民一致决定按照各户耕田占 总耕田亩数的比例进行分配,未将青苗费、土地补偿 费区分进行补偿,各户均在协议上签字确认。乙系该 村村民,其认为自己还种植了桑树田,并代其他七户 村民种植了桑树田,理应取得自己种植桑树田及代种 其他七户桑树田的青苗费,在与村委会交涉无果的情 况下,诉至法院,要求甲村给经通过民主议 定程序,且乙已经进行签字确认,不同意另外支付原 告种植桑树田的青苗费。
分歧
第一种意见,村委会已经通过民主议定程序制定出分 配方案,该方案应当对全体村民有效。原告作为该村 村民,且在该方案讨论时签字确认,应遵守该分配方 案的约定,不可以另外主张青苗费,本案应当驳回原 告的诉讼请求。 第二种意见,青苗费应当按照实际面积进行补偿, 村委会通过民主议定程序将青苗费与土地补偿费合并 计算,违背了法律的规定,已经侵犯了原告的权利, 故原告有权获得自己种植桑树田的青苗费
配并不影响乙获得自己种植桑树田的青苗补偿费,只是采用其他方式,按照
各户耕田占总耕田亩数的比例对所有拆迁款进行分配,乙所获得的补偿款中 已含有乙种植桑树田的份额。
2、分配青苗费未超出村民自治范畴。村委会作为村民自治组织,《中 华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定:村民会议可以制定和修改
村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治
15、一个人炫耀什么,说明他内心缺 少什么 。。2020年10月上午8时49分 20.10.608:49October 6, 2020
16、业余生活要有意义,不要越轨。2020年10月6日 星期二 8时49分13秒08:49:136 October 2020
17、一个人即使已登上顶峰,也仍要 自强不 息。上 午8时49分13秒 上午8时49分08:49:1320.10.6
3、乙向村委会要求获得其代种其他村民桑树田的青苗费的请求不能支 持,理由是:1、乙代种其他村民桑树田,并未得到村委会的认可,村委会 有理由不将代种桑树田的青苗费分配给乙;2、在制定分配方案时,乙未提出 异议,却签字认可了分配协议,村委会按照分配协议进行分配,没有过错;3、 按照分配协议,代种桑树田的青苗费已经分配给被代种的村民,如果乙与其 它村民之间有约定,可以依据约定获得该部分的青苗费。
章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法
律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合
法财产权利的内容。该法赋予了村民委员会的自治权利,前提是不侵犯村民
个人的人身、财产等各项权利。在本案中,村委会按照村民的意见讨论通过
了分配方案,乙亦已签字确认,未侵犯村民个人的权利,故该项决议应当是 有效的,在村民自治范畴之内。
实训报告 案例分析
案情一
某化妆品公司为推销该公司生产的去斑霜,委托某广 告公司为其制作广告。广告公司在化妆品公司用户信 息反馈表中找到一位姓林的女士和姓方的男士在使用 去斑霜前后的照片用于广告之中,以宣传该去斑霜的 效果。广告在电视台播出后,林、方二人分别从家人 和同事处得知此事。他们找到广告公司要求其采取措 施使广告停止播放,并分别赔偿他们精神损失。双方 未能达成协议,林、方二人诉至法院。法院判决:被 告广告公司公开向林、方二人赔礼道歉,消除影响, 停止侵害,赔偿林、方二人精神损失各15000元。