《三国演义》孙权形象研究---毕业论文【标题】《三国演义》孙权形象研究【作者】邵志强【关键词】三国演义孙权形象雄主负面性【指导老师】冉晓林【专业】汉语言文学【正文】引言三国是个产生英雄的时代，也是英雄创造业绩的时代。

短短百年，人物毕集。

英雄辈出，成为古今人才一大奇局。

孙权作为三国时期的一位创业君主，在内忧外患的情况下，招贤纳士，开疆拓土，将东吴的事业推向了鼎盛，堪称一代雄主。

但是作为封建时代的一位君主，孙权形象也存在负面性。

一直以来，对《三国演义》中曹操、诸葛亮、刘备等人物形象的研究经久不衰，但是对孙权形象的研究却很薄弱，大多数人只就他识才用人等某一方面展开分析，而没有全面客观系统的对孙权进行深入研究，这些分析也零星的存在于《三国演义》研究的各种著作中，但是孙权形象本身具有丰富性和复杂性。

本文立足《三国演义》文本，对孙权这一形象进行分析研究，将为读者展现一个形象完整的孙权。

一、生子当如孙仲谋孙权(182,253年)，字仲谋，吴郡富春人。

父亲是孙坚，兄长为孙策。

公元200年，孙策死于非命，他秉承父兄遗志，在张昭、周瑜等协助下，招延俊秀，聘求名士，安抚百姓，很快稳定了局势。

曹操听到消息后，为了笼络孙权，以汉献帝名义，封他为征虏将军，兼领会稽太守。

从此，他实际上成为江东统治者。

《三国演义》中对孙权有不少精彩的描绘。

公元208年，曹操挥师南下，占领荆州，江东六郡危急，朝野上一片惊慌，一时主降求和声四起。

他力排众议，怒将奏案一角砍掉，厉声说道:“诸官将有再言降曹者，与此案同。

”(四十四回)[1]遂命周瑜为左督，鲁肃为校尉，联合刘备军队，在赤壁大战曹操。

这就是历史上有名的赤壁之战。

公元213年，曹操为报赤壁之仇，率领40万大军再次南下攻打吴国。

年仅31岁的孙权指挥东吴水师沉着应战，拒曹操于濡须口(今安徽无为)。

曹操见他英姿勃勃，指挥水师进退有序，士气高昂，由衷地赞道“生子当如孙仲谋”。

不久，便撤军回国。

孙权联合刘备，战胜曹操之后。

孙刘因为荆州的归属而反目成仇。

孙权联曹反蜀，杀掉刘备大将关羽，夺取荆州。

公元222年，又在彝陵之战中大败前来为关羽报仇的刘备。

公元229年，孙权在武昌称帝，国号吴，年号黄龙。

不久迁都建业(今南京)。

历史上孙权称帝后，设置农官，实行屯田，平定山越，设置郡县，促进了江南经济的发展。

在此基础上，他又多次派人出海。

公元230年，他派卫温等航行到达夷州(台湾)，这是大陆和台湾联系的最早记载。

公元242年，他又派聂友等航行到海南岛，加强了这里和祖国的联系。

此外，他还派人到朝鲜、越南、柬埔寨和南洋群岛等地，共100多个国家，扩大了吴国的政治影响。

公元252年4月，71岁的孙权因患风疾病死于建业宫中，称帝在位23年。

葬于蒋陵，谥号大皇帝。

二、孙权的雄主形象分析在开创三国鼎立局面的三位雄主中，孙权的年龄最小，资望最浅，实际上与曹操、刘备比当属后辈。

他又是承父兄之基业，多少有点沾前人之光，加上开基立业，建立孙吴政权最晚，因此论地位、功业、声望，似乎都难以与曹刘二位相提并论。

更何况由于孙吴偏在江东，不管是法统，还是血统，他都与正统沾不上边，因此无论从历史角度还是从小说角度看，东吴与孙吴政权的存在都是一种陪衬。

因此，毛宗岗把东吴视为僭国，一般《三国演义》的读者把东吴视为曹魏与蜀汉的陪衬。

然而吴主孙权确有过人之处，称之为一代雄主并不为过。

就连一向自负的曹操也感慨“生子当如孙仲谋”。

罗贯中在《三国演义》中也给予孙权很高的评价，有诗曰:紫髯碧眼号英雄，能使臣僚肯尽忠。

二十四年兴大业，龙盘虎踞在江东。

[1]其兄孙策就非常赏识他，临终前曾说:“弟才胜儿十倍，足当大任”，“若举江东之众，决计与两阵之间，与天下争衡，卿不如我;举贤任能，将各尽力以保江东，我不如卿。

”[1]历史上很多人物都给予孙权很高的评价。

(宋)辛弃疾在《永遇乐京口北固亭怀古》称赞孙权，有言曰:千古江山，英雄无觅孙仲谋处。

[2](金)元好问在《遗山诗集》中称赞孙权，有言曰:孙郎矫矫人中龙，顾盻叱咤生云风。

[3]毛泽东在《毛泽东读古书实录》中称赞孙权是个很能干的人，当今惜无孙权。

[4]对孙权的称赞历史上还还有很多，无论从历史的角度，还是小说的角度，孙权都堪称一代雄主。

主要体现在以下几方面:(一) 战略眼光在《三国演义》中，由于描写孙权的文章篇幅有限，再加之受作者的创作观念和正统观念的影响，孙权不可能被塑造成一个形象完整的政治家的形象，但是不可否认，孙权的确具备一个政治家的战略眼光和政治头脑。

特别大事当前，孙权头脑清晰，绝不糊涂。

孙权能准确的看待时局，能正确的给自己定位，这是他的一大过人之处。

就如何看待时局而言，孙权主要是深受鲁肃的影响，甚至可以说，自从孙权继承父兄基业的那时起，完全是按照鲁肃的设想来实现的。

刚刚继承父兄基业的孙权就迫不及待地向鲁肃请教立国方略。

鲁肃就当时的天下形势，以及东吴以后的发展道路，给孙权进行了分析。

鲁肃曰:“昔汉高祖欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。

今之曹操，可比项羽，将军何由得为桓、文乎,肃窃料汉室不可复兴，曹操不可卒除。

为将军计，唯有鼎足江东，以观天下。

今乘北方多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极而据守之。

然后建号帝王，以图天下，此高祖之业也。

权闻言大喜”，披衣起谢。

[1] 鲁肃对时局的一番论断让孙权茅塞顿开，豁然开朗。

孙权能在听了鲁肃的论断之后大喜，可见他本人对时局还是有一定的认识。

孙权也清醒的看到，当时曹操已经掌握北方的大片领土，挟天子以令诸侯，实力远胜于自己，东吴只有凭借长江之险，“竟长江之所极而据守之”，“鼎足江东”，“然后建号帝王”。

常言道，识时务者为俊杰。

孙权能在群雄争霸的格局中给自己准确定位，是他以后能立足江东的一个重要条件。

此后几十年孙权的立国方略就是照此办事，始终立足江东，始终活动在长江中下游流域，既不奢望北进中原，也不图谋兵取西川。

这是一条可行的立国之路。

在用兵上，他也完全听取鲁肃的设想，即“剿除黄祖，进伐刘表”。

在对外方略上，他也完全遵循鲁肃所提出的“西和刘备，共同抗曹”的方针。

在共同抗曹这一点上，孙权认识到只靠单方的力量无法与曹操抗争，只有两家联手才能对抗曹操。

因此当曹操大军南下，刘琮投降。

刘备败走，威胁江东之时，孙权即接受鲁肃的建议，由鲁肃以吊丧名义过江与刘备、诸葛亮共商破曹大计。

经过孙刘两家的共同努力，携手作战，终于在赤壁大败曹军，稳定了江南的局面，促成三国鼎立局面的形成。

面对赤壁之战后的三国鼎立的局面，孙权的头脑是比较清醒的。

他清楚地知道，论实力不如曹操，论谋略不及诸葛亮辅佐的刘备，于是他务实地采取以防御为主的战略，凭借长江之险，利于发挥自己的水军优势，坚持在防御中反击，使自己立于不败之地。

孙权的务实作风的确是明智的，以吴国的实力对抗曹魏，只有与蜀汉联手才能立于不败之地，因此即使彝陵之战取得胜利之后，孙吴也不乘机入川，自伤手足;孙权也知道，江东的稳定在很大程度上得益于长江天堑，如果一旦长驱而入，就失去了长江这一天然屏障的保护，也失去了南人长于水战的优势，那就是以己之短攻敌之长了。

常言道，识时务者为俊杰，在这一点上，孙权比诸葛亮要高明的多。

诸葛亮想凭借个人智力，勉强行事，特别是在荆襄已失，彝陵大败，蜀汉元气大伤，东出之路已阻的情况之下，仍坚持北伐中原，期盼“还于旧都”，“复兴汉室”，实在是很不明智的。

可以说，以吴、蜀之弱，以曹魏之强，魏、蜀、吴三国鼎立的局面能持续四十二年之久，不能不说在很大程度上得益于诸葛亮、鲁肃提出的“吴蜀联合，共同抗曹”的方针，而孙权在坚持这一外交方略上显然比刘备做的更好。

孙权之所以能将父兄基业推向鼎盛，和他能准确看待时局、制定可行的立国方略是密不可分的。

(二) 用人之道人才问题历来是关乎一国兴亡的重要问题，曹操、刘备、孙权作为三国鼎立局面的开创者，都充分认识到了人才的重要性。

因此他们都在不遗余力的网络人才、招贤纳士，在重才、爱才、用才方面是各有心得。

然而，在成批地招揽人才、大胆中用青年才俊、扬长避短使用人才方面，孙权却是三人中的佼佼者。

孙权用人的最大特点是只论才华、能力，而不论资望，故一些年轻才俊能得到超拔重用，成为东吴的栋梁之才。

如周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等，都是不满四十即成为统兵大将，掌握东吴的军事大权，并在关键时刻挽狂澜于既倒，先后取得赤壁、荆州、彝陵之战的胜利，辅助孙权鼎足江东，成就帝业。

在用人之道上，孙权绝不亚于汉高祖刘邦。

刚刚接手父兄基业，孙权就急不可待地向周瑜讨教:“今承父兄基业，何策以守之,”周瑜也诚心进言:“自古‘得人者昌，失人者亡’。

为今之计，需求高明远见之人为辅，然后江东可定也。

”[1]继而向孙权举荐了鲁肃，鲁肃举荐了诸葛瑾，张紘也想他举荐了顾雍，这三位都得到了孙权的重用，成为他创立东吴帝业的股肱之臣。

在大胆重用青年才俊方面，孙权可称三国一绝。

曹操、刘备虽也用了青年才俊，但仅限于个别突出人才，曹操用了郭嘉，刘备用了诸葛亮，而且在他们的言谈中都流露出对年轻人轻视的倾向。

如曹操瞧不起孙策、诸葛亮，刘备瞧不起陆逊，结果都吃了大亏。

孙权则不同，他十八岁继承父兄基业，资历、经验、声望都无从谈起。

鉴于自身的情况，孙权对青年才俊，自然不会有小看轻视的先入之见，而是较能客观公正的看待青年才俊，在江东人才青黄不接的情况下，也就更能放心大胆地启用、重用青年才俊，于是也就形成了江东的青年才俊特别脱颖而出、特别容易得到重用的局面。

大凡看过《三国演义》的人都会发现，孙权在大胆启用、青年才俊方面，特别是青年将领方面，表现出独到的胆识、眼光和度量。

特别是在在任用“江东四杰”方面，更表现出非同寻常的胆识与气魄。

周瑜是其兄临终前嘱托重用的青年将领，他对兄长的遗言深信不疑。

尽管周瑜资历不深，东吴的元老重臣程普、黄盖等对周瑜也不大服气和信任，但孙权却义无反顾的任命周瑜为军事统帅;特别是关乎东吴的存亡决策艰难之时，他完全听命于周瑜，周瑜的意见成为他决策的依据，而事实证明他的信任、重用完全是正确的。

周瑜在赤壁之战中以弱击强，大败曹兵，不仅维护了孙吴集团的生存，而且为三足鼎立奠定了基础。

如果说孙权重用周瑜是遵循其兄遗言，那么他器重、信任鲁肃完全取决于他本人的远见卓识，诚如东吴使臣赵咨那个曹丕所说的“吴侯纳鲁肃于凡品，是其聪也” [1鲁肃是周瑜推荐给孙权的，此前鲁肃只是一个声明未显的一芥草民，可孙权初次相见就特别敬重礼遇，“权甚敬之，与之谈论，终日不倦”，“一日，众官皆散，权留鲁肃共饮，至晚同榻抵足而卧”。

[1可正是这次同榻而卧的半夜，鲁肃向孙权进献了“立足江东，扼守长江，徐图霸业”的战略方针和政治蓝图，[1]这就成为孙权以后事业发展的指导思想，后来又听取鲁肃的意见联刘抗曹，同刘备联手在赤壁大破曹军。

论谋略，论组织、指挥才能或许鲁肃不及周瑜，若论政治眼光，全局意识，鲁肃是其他三人所不及的。