进一步看右图的风险曲线，如还均 5000 等分股的话，成员甲就接受不了， 虚线处于其拒绝区内。这时可考虑 按另一种非均等风险比例的方式分 摊。从图8-3可看出，成员甲能接 受（5000/－1750）的风险，而成 员乙能接受（5000/－3250）的风 险，两人如联合起来，正好能接受 （10000/－5000）的风险。这种非 均等比例分股的办法意味着一方给 另一方某种数额的风险补偿费，然 后双方都会同意承担自己可接受的 风险股份。联合行为中的各参数可 用下式表示：
§8.1 群体决策概述
• 群决策已成为数学、政治学、经济学、社会 心理学、行为科学、管理学和决策科学等等 多门学科研究的共同交叉点。不同学科对群 体决策研究的侧重点不同，导致形成了群体 决策复杂多变的名词术语。由于群体决策问 题具有内在复杂性、众多学科交叉特性以及 研究者研究的角度不同，形成了群体决策各 种各样的研究模型，也正是因此，至今群体 决策也没有一种被广泛接受的统一定义。
策论，谈判与仲裁等等。
8.1.5 社会选择问题
• 人类社会一经形成，就存在着社会选择问题。所 谓社会选择是指公众就有关的重要问题，如重要 职位的人选，政策的制定乃至国家政治体制的确 定等等，进行群体决策。
• 人类社会的发展过程中采用过的社会选择方法主 要有传统、独裁、投票表决和市场机制。
社会选择问题
• 决策的快捷性
群体决策的过程，是群体成员一起对问题进行分析、讨论和争 议，需要比个人决策花费更多的时间。
• 决策的创造性
群体决策由于受多数相互不同意见与论点的约束以及心理因素影 响，不易使决策具有大的创造性。
因而个人决策适于工作结构不明确、需要创新的工作，而群体决 策则适于任务结构明确，有固定的执行程序的工作。
0.5；－5000，0.5）。
双方有无可能承担风险以及如何分摊风险？现称 盈亏比为风险比例，（10000/－5000）称初始风险比 例，原点和点（10000/－5000）之间的连线上各点均 系初始风险比例。成员乙在绝大部分盈值范围内可接 受大于初始风险比例的事态体，而成员甲在约一半的 盈值的范围内也能接受初始风险比例。可见，10000/ －5000这样的风险比例，单方面承担不行，但双方共 同承担却是可行的。例如，各承担（5000，0.5；－ 2500，0.5）的事态体，处在双方的可接受区内。
小结与思考
• 群体决策与个体决策的区别与联系?其要素有何 不同?
• 群体决策的有效性如体发挥?其不利因素如何规 避?
• 群体决策问题的分类标准?
§8.2 两人联合决策
• 两人联合决策往往出现在这样的决策环境下：双方 希望在一项风险行动或事业中合作，作出共渡风险 的安排。如果此项事业获得成功则分摊所得利益， 如果失败则共同承担所受损失，现通过例子来说明。
成意气之争、个人成败之争。
群体决策与个体决策的对比
• 决策的正确性
群体决策由于多人参加，有更多智慧和更多方面的知识，能产 生比较多的可供选择的方案，具有错误校正的机制。并且个人 对问题环境的了解是多方面的、具体的，通过讨论得出的决策 可以将各个人的判断结合在一起，更少片面性。因而，群体决
策比较切合实际。
即群决策是把不同成员的关于方案集合中方案的 偏好按照某种规则集结为决策群体的一致或妥协的群 体偏好序.
这个定义强调了群体决策过程是寻找每一个决策个体都能够 认可的群体效用函数。这个过程看起来是一个静态过程，而实际 上，个体决策者在形成最终的一致或妥协的群体决策过程中是一 个非常复杂的过程，有可能这个决策个体意见的一致或妥协过程 不得不反复进行直至决策者群体的一致性偏好最终得以形成。
群体极化
• 群体极化的含义：群体成员在进行决策时会使 群体决策更具有倾向性，也就是说做出的决策 会比个人自己做出的决定更加极端。
如果个体在群体讨论之前，对某个决定已经具有 了赞同的倾向，那么在讨论后，这种赞同的倾向会更 加明显；相反，如果在讨论前，个体对某个决定已经 具有了反对的倾向，那么在讨论后这种反对的倾向也
• 假设有两人（企业）拟联合经营某种产品，有两种
后果：赢利x或亏损y，并设两人对赢利或亏损的概
率估计都一样。由于两人对风险所持态度不同，对 于此联合行动的可接受程度随之不同。例如，一人 可以接受一种赢利10000元和亏损5000元的联合行 动，而另一方则较保守，只能接受亏损数额较小而 赢利随之较小的行动。
• 一大类是从伦理道德观念出发，追求群作为整体的 利益的集体（collective）决策，它研究各成员间不 存在根本利害冲突的群决策问题；
• 另一大类是群中成员追求自身的利益和与其他人对 立的价值，即成员间存在利益冲突的对策（或称博 弈）问题。
• 群决策所涉及的领域很广，有投票表决（选举）体制， 社会选择理论，委员会理论，队论（team theory）与 分散决策，递阶优化，专家评估，一般均衡理论，对
Luce和Raiffa认为群体决策问题是定义一个“公
平”的方法集结个体的选择来达成一项社会决策。正 如Arrow所解释的那样，这个问题变成了集结个体偏 好类型以至于产生由这些个体组成的社会唯一的偏好 类型。因为能够产生这种唯一的偏好方法有很多，但 并不是都是“公平”的。群体决策研究者的目的是找 出这种“公平”的集结方法。
Y（亏）
乙 拒绝区
甲 接受区
X（盈）
图8－3
10000
G1 S m1G L1 S m1L
式中， G1为成员甲的可能赢利， L1为成员甲的可 能亏损，S为成员甲接受对方的补偿风险费，m1为 成员甲允诺承担股份比例，G、L分别为该项行动 可能赢利和亏损总数。
• 在 本 例 中 ， 设 成 员 甲 可 能 接 受 的 风 险 为 （ 5000/ － 1750）。则有：
• 决策的风险性
有两种观点：
群体决策可以抑制大胆冒进和风险，在选择较多或较少风险 型的两种行动时将倾向采用较保守的决策。
群体决策与个体决策相比，群体决策具有一种敢冒更大风险 的倾向。群体决策会具有更大风险性的原因在于：在群体决策中， 个体在群体压力下存在从众性，当群体中大多数人愿意承担风险 时，将隐瞒自己的意见而附和合众议。同时在群体决策中，责任 往往由群体承担，一般成员容易滋生不负责任的倾向，敢冒更大 的风险。
一致或妥协之后得出的，即符合Pareto原则。 • 假设8-5：群决策结果受到所采用的决策规则影响。 • 假设8-6：群决策效果受个体和群体的关系影响。
群体决策结果受所采用的决策规则影响
２０００年奥运会举办地投票情况
8.1.3 群体决策的有效程度
• （1）群体决策的有利因素 • （2）群体决策的不利因素 • （3）群体决策与个体决策的对比 • （4）群体极化 • （5）群体决策的改善
在某些群体中，如群体被一个有才干的人所掌握，这 个人由于他的坚强个性和能言善辩，以及在组织中的 地位、声望和身份，就可以左右组织的决策。虽然这 些品质和特征，没有一个为做出决策所必需，然而他 们在人们中起到抑制群体讨论，降低其他成员的创造 力，妨碍其他成员做出积极贡献的作用。
• 固执己见
“固执己见”也是群体决策中的一个障碍。通常绝大多数的问 题都具有一个以上的可行方案，而群体各个成员又有其个人的 偏爱。有些时候，一个成员会坚持他自己的意见，而且认为， 否定它就意味着失去了面子。因而这种个人的意见之争会演变
群体决策的有利因素
• 集思广义； • 益于决策实施； • 分担责任。
群体决策的不利因素
• 趋于压力
在群体里制定决策时，每个成员在表态时往往有一定 的压力。期望成为一个受欢迎的合群的群体成员，往 往趋向于不提出不同 的意见，或保持沉默，或者附和 多数人的意见。在面对一个强有力的绝对多数情况下， 不管理由是否充分、决策是否恰当，其决策也往往为 大家所接受。
第八章 群体决策理论
群体理性决策理论
• 教学目的：Leabharlann 通过本章内容的学习，初步了解群体决策的基本概念、 群体决策的分类和有效程度，理解和掌握多人决策环 境下基本决策过程及原理，掌握和应用群体决策分析 方法,提高参与群体决策的素质。
• 教学重点和难点：
本章重点介绍群体决策的决策目标、决策过程与决策 机制的特征、各类群体决策的分析方法。
5000 S m1 10000
1750 S m1 (5000)
甲和乙的风险曲线
5000 拒绝区
乙 甲
Y（亏）
接受区
图8－2
X（盈）
10000
先假设某甲赢利10000元亏损5000元的概率各为0.5的 这个风险事件用（10000/－5000）表示，处在拒绝区 内。不过（5000/－1750）却处在可接收区，这说明 此人可能有兴趣去寻找一个伙伴来分摊此风险事业， 各自承担处于个人可接受区的股份。另一人员某乙的 风险曲线与甲的风险曲线类似，如图8-2所示，但接 受区范围较大。两人有不同的风险态度，也有不同的 接受和拒绝区。然而谁都不可能接受事态体（10000，
（3）文化的影响
在群体讨论的情况下，通过讨论评价某种特定的文化价值会 进一步得到强化。
比如崇尚冒险
群体决策的改善
• 使群体成员成为评议者； • 减少倾向性意见； • 推定“唱反调”的角色； • 反复。
8.1.4 群体决策问题的分类
• Hersanyi根据群中成员的行为把群体决策问题分成两 大类。
• 8.1.1 群体决策的定义 • 8.1.2 群体决策的基本假设 • 8.1.3 群体决策的有效程度 • 8.1.4 群体决策的分类 • 8.1.5 社会选择问题
8.1.1 群体决策的定义
• 群体决策是群体成员共同参与做出决定的过程。群决策 主要研究多人、多个决策主体如何做出“统一”的有效 抉择。
会得到加强。
• 群体极化产生的原因：
（1）责任分散
（2）信息的影响
群体成员在自己做出决定时，并不能想到自己做出的决定的 所有理由，但在群体讨论中，每个成员的意见综合在了一起，占 优势的观点就会获得更多的观点的支持，这样有些群体成员就容 易被说服，从而使他们改变观点。转向这种有说服力的观点。所 以在群体讨论中，群体就更倾向于支持在群体讨论之前略占优势 的那些观点。