我国新闻立法的根本目的在于保障有中国特色的社会主义“新闻 自由”，为的就是保障公民通过新闻媒介了解情况（知情权），提出批评 建议、进行讨论、表达意见的权利（参与权），保障新闻媒介正当的采访 权、报道权、批评权和评论权。同时依法限制滥用上述权利的行为，规 定追究新闻媒介及从业人员对于泄漏国家机密，干涉、误导独立司法 和公正判决，刊播散布虚假信息的广告，进行信息垄断和恶意竞争以 及从事与自身职务相悖的行为。因此，我们要“保护新闻自由，同时必 须防止滥用新闻自由”真实性是新闻的生命，而涉及严肃的审判，媒介 更应该负责任的报道，在保障新闻媒介正当的采访权、报道权、批评权 和评论权的条件下，正确而积极地引导群众认识法制，从而达到新闻 宣传的真正目的。
参考文献： [1]魏永征．媒介审判不止是影响独立审判．法苑．2001（8）． [2]刘红．“媒介审判”的原因与对策．安阳工学院学报．2000． [3]简海燕．媒体报道司法活动的法律限制．中国政法大学学报．2006（2）． [4]邵志择．新闻学概论．浙江大学出版社．2003．
作者简介：陈婷婷，中南财经政法大学法学院。
国法律现实出发，介绍了“媒体审判”的含义，并从报道范围、报道尺度、尊重法院独立审判权、维护新闻立法目的等方面分析
了我国法律对新闻媒体报道案件的法律界限。
关键词 媒体审判 报道范围 法院独立审判权 新闻立法
中图分类号：D920.4
文献标识：A
文章编号：1009-0592(2008)07-080-01
一、何为“媒介审判” 我们常常会遇到这样的情况：大型的刑事案件、收受贿案件以及 其他在社会上凡响极大的案件，其最终受到广泛关注除了因为事件本 身意义重大外，这和媒体强烈关注广泛频繁地报道是分不开的。 不要小看媒介的力量，在媒体从事件发生，到案件起诉、开庭、判 决的全程报道中，案件的审判是有“参考”媒体意见的。孙志刚案件和 收容遣送制度的结束、湖北佘祥林“杀妻”冤案、许霆 ATM 案，无处不 可以看到媒体的影子。许霆 ATM 一案二审改判 5 年，与之前无期徒 刑的结果相差甚远，其间的原因与媒介对法律学家的言论的报道，对 民意的反映是分不开的。因此，新闻媒体在采访报道涉及公共利益的 事件时，是应该更加谨慎的。要知道媒体的介入可能导致事件发展方 向的变化。因此，媒体的相关调查和接触行为必须是在一种同情和谨 慎的态度下加以实施，而对民众的舆论引导更因秉承客观全面的态 度。 民众通过媒体的报道了解到事件的大致情况，主观意识也会多少 受到舆论大方向的影响。此时，再有一两个意见领袖的出现，民众意 识就会出现偏差，最后形成某些不负责任的媒体预先构想的“民意”。 与此同时，“媒介审判”就产生了。“媒介审判”这个词语(trial by media) 原指奉行英美法系的国家法庭审判时实行陪审团制度，如果媒介在审 判前对案件作了过多的渲染，就会影响陪审团的投票、影响判决的公 正。因此在审理特殊案件时，可以有关于隔离陪审团的申请。我国没 有陪审团制度，也没有隔离法官免受舆论影响的要求，媒体的报道，形 成了另一种形式的“媒介审判”——新闻媒体报道对法官判决案件的 影响。其实质是以新闻自由为由干涉司法独立，以道德审判取代司法 审判。 二、新闻报道法律案件的法律界限 新闻报道强调报道范围，新闻报道的范围指的是全部报道客体的 组合，规定了报道对象是哪些人和事，报道面有多大。而报道什么，怎 么控制尺度，则是新闻从业人员在采、写、编环节最需要考虑的事情。 关于我国不公开审理的案件，有关法律规定的是：1、涉及国家机密或 秘密以及个人隐私的案件。2、未成年人犯罪案件。3、离婚案件、涉及 商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。涉及 此类的案件，新闻媒介是明确不允许采访报道的。但新闻媒介报道其 他案件，以全程追踪的形式，又是否干扰了尚未判决的案件，而报道的 尺度，范围又如何届定？这里就可能存在一些新闻工作者的职业操守 问题了。但是如果这种对事件的个性化解读处理不当，就会对当事人 和社会造成不良后果，因此必须也由法律来约束。只有法律约束下的 个性和自由才不会造成负面影响，这对社会、对民众都不是坏事，对媒 体自身来说，也是如此。
法律经纬
Ｌｅｇａｌ Ｓｙｓｔｅｍ Ａｎｄ Ｓｏｃｉｅｔｙ
２０ ０８． —从“媒介审判”谈起
陈婷婷
摘 要 近些年来，随着我国民主与法制建设步伐的加快，新闻媒体在我国政治经济社会生活中的作用越来越显著。媒体
报道法律案件，对民众舆论引导的影响力日益增大，形成了“媒体审判”的势头，急需法律加以明确的界限与规范。本文从我
在陈良宇案件中，一审获刑 18 年。法院最终认定其犯受贿罪、滥 用职权罪。虽陈良宇利用职权在项目审批、土地规划、职务升迁等方 面为他人牟利，同时还利用职务之便，帮助亲属在经营活动中获取巨 额的非法利益，但权色交易未列入起诉。当日《长江商报》（4 月 12 日） 该新闻的评论称此为法制的进步，并没有证据的指控（权色交易）不确 定为罪。而这又何尝不是新闻的进步呢？媒介报道贯彻了忠实客观 的原则，报道了事件，对其进行的是客观地报道，并未有未经证实变进 行评论的情况。
新闻媒体的采访报道活动在涉及法律案件时，需要尊重法院的独 立审判权，确保新闻舆论不会影响法庭审判，不影响案件客观公正的 审判。记者在进行暗访时，同时要注意法律的约束。必须避免身份违 法、行为违法、工具违法。新闻媒介的活动必须走法制化的道路才能 从根本上保证其健康正常地行使自身的舆论监督功能。要知道舆论 监督也得以事实为基础、以法律为准绳。专业的法律精神需要对民众 进行长期、专业的普法教育才可能初见成效。而新闻媒介作为大众宣 传的重要途径，其以正确客观的态度宣传法律精神是其应尽的义务， 是其新闻工作的职责所在。而少数记者对法律案件不负责任的报道， 其造成的主要社会危害是损害法律的尊严。它造成的不良影响，与其 说是对法官，还不如说是对广大群众。如果由于这种宣传，形成一种 法律可以遵守也可以不遵守、对法庭严格履行法定程序可以随便指责 的舆论氛围，那才是值得忧虑的。那些报道影响到的绝对不是某一个 案件的审判，其更多的是形成一种氛围，最终影响的是依法独立审判 和司法公正。