时评议论文范文作文题目今年来，随着中国改革开放的不断深入，外来文化 __的影响也越来越大，中国人开始热衷西方的文化，特别是一些在西方才有的节日，在我们这里也被隆重地庆祝着。

为此，中国人民大学扬名、武汉大学陈乔见等十位名校博士生联署发表文章抵制过圣诞节。

无独有偶，成都教育局下发通知，要求学校严禁学生在12月10日——28日期间上街参加圣诞节群体聚集活动。

看了这些材料后，你有何想法？请针对上述内容，写一篇作文。

要求观点明确，有理有据。

题目自拟，不少于800字。

【例文4】论文化战近年来国内文化界掀起一阵反西化的热潮，央视国学系列一出，百姓不分男女无论老少纷纷群起而响应，声讨笔伐，很是热闹。

今又闻大学名校博士生联署抵制圣诞节、当局禁圣之举，又是一番手笔。

笔者感慨之余，带点无奈；欣慰之中，略有疑惑，一时百感，今便趁此机会一并谈谈。

（1、引述材料）究其圣诞节在我华夏土地上如此猖獗，也不过是商品经济的效应罢了。

改革开放以来，我国一直秉承开门迎宾，和气生财的原则，迎来各路商家。

在这商品进门之时，自然也带着他人文化的风尘。

当初我国因为国力尚不足与西方相抗，自己的产品在西方成熟工艺下相形见绌，西方商品大行其道，这商品上附着的文化效应也四处横行，而我国的传统文化也因部分商品的难看而贬值。

圣诞节说白了也就是搭乘了圣诞器物及西方商品而来的乘客罢了。

每次过圣诞，谁最开心？非过节的人，而确乎是那赚得金银满盆的商家。

现在政令“血书”并下，先不说单薄强硬的禁止能否阻挡经济全球化后商品侵入的潮流，就是每年为了给国内国外带来几个亿收益的圣诞器物，商家们也不会眼睁睁让你断了财路。

更别说那被完全西化的年轻“哈”族了。

所以，单纯的“公车上书”与政令严禁我认为是不可取的。

发动民众可以，但如今对抗的是金币与贸易潮流，应和者注定是无法成什么气候的。

（2、分析原因）难道就眼睁睁看着我国举目尽赤，满地节假洋鬼子么？不。

大禹治水，疏而不堵。

故一味蛮干是不行的。

清朝的悲剧也说明了仅仅筑一堵高墙不仅堵住别人也堵死了自己。

这是一场没有硝烟的战争，是文化之间的侵略与反侵略的战争。

要战胜之，必先找出症结所在，再批亢捣虚，一举擒敌。

（3、提出观点）一、文化战。

要对抗大胡子圣诞老人，必先树立自己的小两口牛郎织女。

五千年的文化中，有价值何仅知识技艺？我们的传统节日一向很丰富，只是不知为何如今在法定节日中通通“不合法”了，重拾传统节日，国家包装一下宣传一下便能上战杀贼了，如日本，传统节日“秋祭”是法定放假的。

有了法律做后盾，大胡子公公也闹不出大场面。

文化最终也只能由文化来战胜。

（4、解决问题）二、经济战。

文化入侵实质上就是经济入侵，大胡子们都是乘着商品来的。

没有那些影片商品，大胡子们就形如残废。

一段时间内，韩国也是遭受了美国“和平演变”的商品文化冲击，但韩国人不傻，迅速在自身传统文化中汲取养分，商品包装后扔掷过去，一声爆响，连着亚洲满地都是《大长今》《海神号》。

这还是我们应效法的，单纯学术上的弘扬文化是不够的，还可以商品化文化。

迅速在传统文化上找到自己的品牌，商品化后便可攻可守，无往不利。

如今中国经济实力已成熟，缺乏的仅是国民对国家文化商品的信任。

找准一个传统节日，商品包装后打入市场，断大胡子们的臂助，用兵之道也。

《西游记》、功夫，在世界各国民众心中扎的根便是范例。

（4、解决问题）学者们与成都政府其心可嘉，但行事未免稍有毛躁。

文化之战并不是刹时能解决的，而须持久战之。

巨龙正在腾飞，观夫现在中国传统的热潮形势，相信中华文化耀目于世界文化之林也是指日可待的。

（ 5、发出号召）20．阅读下面的材料，按要求作文。

（60分）近年来，一些中小型实体书店纷纷倒闭。

据统计，伦敦、纽约、东京每平方公里拥有实体书店数分别为1.08、9.30、2.16个，北京每平方公里拥有的实体书店数仅为0.11个。

就此，某网站聊天室展开讨论：甲：都是网络书店惹的祸！低折扣对实体书店冲击太大。

乙：不能责怪网络书店，存在即合理。

再说了，现在都进入数字阅读时代了，还有多少人看纸质书啊。

丙：对好东西，政府得大力扶植。

丁：关键还是书店自己。

我家对面的那个中国第一家本土绘本书店就很火啊，每天大人小孩人来人往的。

??乙：时代发展，很多事物都在经受挑战，何止书店业呀！以上材料触发了你怎样的联想与思考？请自定角度，自行立意，自拟题目，写一篇文章，除诗歌外，文体不限，不少于800字。

xx高考社会热点时评类作文素材1、“文化墙”就是地地道道的“遮羞近日，人民网记者从甘肃漳县境内212国道经过时发现，沿线的部分村庄在路边竖起了一堵堵高约两米、用琉璃瓦装饰的墙，将路边农户的房屋遮挡住，部分墙体已经刷成白色。

这些墙是今年10月份开始建的。

“是公家（政府）修的，具体哪个单位不太清楚。

”几位村民的回答大同小异。

一位齐姓村民表示，这些墙是“扶贫项目”，但除了这些墙，他“再没听见其他的扶贫项目”。

当地村民们认为，这些墙“最大的作用就是遮丑，因为农民房子不好看。

”（12月4日《西安日报》）诚如这些村民所言，当地政府修建的漂亮的高墙，目的是为了用来遮羞，遮住村民破旧的房屋，让前来检查的领导留下美好的印象。

这样，当地官员不但面子上好看，仕途还有可能因此一帆风顺。

其实，修建“遮羞墙”这种做法，并不是漳县首创，比如，xx年，甘肃永靖县部分公路两边，就砌了9处总长度2公里多的高墙，用来挡住农民破旧的房屋和院落；而为了配合郑州创建文明城市大检查，河南省郑州市古荥镇在政府门前的老街两侧建起了两道绵延2千多米的高墙，把道路两边的杂物挡住，使老街“不那么难看”；江苏南京也连夜在待拆的南西营村土房子前突击盖起了围墙，这些围墙，都被群众形象地比喻为“遮羞墙”。

这些“遮羞墙”，当地政府都会赋予其一个好听的名字，有的称之为“美化工程”，有的称其是“文化墙”。

然而，漂亮光鲜的名字遮不住那些官员美化政绩的邪念，“遮羞墙”暴露了很多问题。

一是暴露了基层官员的虚假政绩。

基层官员修建“遮羞墙”，无非是为了敷衍上级检查，给上级留下美好印象。

至于“遮羞墙”背后的脏乱差，贫穷和落后，则根本无暇去管，也无心去管。

二是暴露了上级官员的一些问题。

一些官员视察、检查工作，都是走马观花，他们看的是表面，参观的是地方的“形象工程”、“面子工程”，却看不到这些工程背后的脏乱差和假恶丑。

这种没有真正走进基层，没有真正深入老百姓之中的视察和检查，则被老百姓称为“扰民工程”。

“面子工程”和“扰民工程”是互相呼应的，“扰民工程”催生了“面子工程”，而“面子工程”助推了“扰民工程”，两者可以说是一拍即合！2、正视高门票带来的“文化鸿沟”旅游资源多是公共资源，是社会的共同财富，具有很强公益性，理应最大限度地用来丰富人们的文化生活旅游旺季将至，各景点门票涨价声又起。

据报道，全国130家5A 级景区中近一半门票价格过百元，超过一成门票价格在200元以上。

门票岁岁涨，质疑年年有。

今次，在众多“门票经济”、“畸形旅游产业”的追问中，有一种声音格外值得认真倾听——有专家指出，高门票实际上是把中低收入者拒之门外，这显然是一种不合理的现象。

确实，高门票越来越多的将中低收入者阻挡在景区、旅游区之外。

100元的门票，一家三口出游，加上餐饮、交通费等支出，中低收入人群还真是“玩不起”。

作为文化消费的一种，旅游正成为社会分层的新标尺。

一如教育鸿沟、数字鸿沟，贫富差距正导致社会文化消费分层，让文化休闲走向“奢侈品”。

虽然门票在整个旅游消费中的比重也许不算太大，但因为门票背后的旅游景区多是公共资源，本身具有公益性质，高价门票不仅在经济上给中低收入者更多压力，也在公共产品服务导向上让人滋生不满，进一步加深这道“文化鸿沟”。

这几年，人们感叹大学教育的不公平，这当然有多种因素，但必须承认，生活在大中城市、家庭经济条件好的孩子，确实有更多条件享受从幼儿园到中学的优质，有更多机会参加各种兴趣班进行“素质教育”，有更多能力于名山大川的游历中开阔视野、增长知识、丰富阅历。

当富裕家庭的孩子在卢浮宫里流连忘返时，许多偏僻农村的留守儿童却因无钱支付门票，连家门口的“世_时评议论文。

界遗产”都无法一睹。

市场经济不可能没有贫富差别，作为政府，既有责任鼓励人们积极创造财富，也有义务让公共资源服务更多的人，以公共资源共享填平社会鸿沟。

旅游资源多具公共性，尤其是那些自然遗产和文化遗产，是社会的共同财富，理应最大限度地用来丰富人们的文化生活，启迪国民心智，滋养国民心灵，而不仅仅成为促进一地GDP增长的发动机。

对自然景观和历史人文景观公益性质的强调，并不妨碍旅游产业的发展，相反，门票优惠政策往往能给一地的旅游带来乘法效应，兼顾旅游业的公平与效率。

杭州西湖开放就是一个经典案例，“烟柳画桥，风帘翠幕”，“三秋桂子，十里荷花”，西湖之美面向天下所有人，无关贫富，无论贵贱；低价门票甚至免门票，能够吸引更多的参观者，他们在门票之外的商业消费往往数倍于门票收入。

贫富差异是无可避免的客观存在。

如果说，那些因城乡分割、教育发展不均衡等等造成的历史鸿沟，需要漫长的时间与努力才能填平，那么，我们现在起码要做到不再人为加大社会裂痕。

比如，从降低景区门票，博物馆、美术馆开放等细微处做起，努力弥补不平等、积极促成社会公平。

3、“重大工程”就能违法用地吗？本应是依法依规、依法行政模范的相关部门，在用地上却带头违法违规，既伤害了资源，也损害了政府公信力随着重大工程项目建设高潮的兴起，违法用地现象给国土资源保护带来的挑战愈加严峻。

27日，国土资源部、交通运输部、 __、水利部等6部委联手会商建立国土资源执法监管共同责任机制，以求破解重大项目违法违规用地顽疾。

事实上，土地管理并不缺乏制度约束。

到目前，相关法律法规已经出台了十余部，还颁布实施了3次全国土地利用总体规划纲要，建立了基本农田保护制度，实施了国家土地监察制度和地方行政首长问责制。

然而，一系列严格的土地管理制度仍未从根本上遏制违法违规用地现象。

在一些领域，重大工程项目俨然成了违法用地的“特区”，个中原因值得深究。

一方面，在一些地方，土地作为最重要的要素资源，寄托了政府部门和市场主体的主要利益要求。

土地财政和地方经济的发展，让有的地方对土地资源支配权的重视程度超过对土地管理的重视程度。

二者一旦不能协调，往往会选择前者。

重大工程项目因为时间紧、建设周期长、用地类别多、涉及范围广、用地报批工作难度大等客观原因，“未报即用”现象越来越多，甚至有地方把重大工程项目视为规避土地制度约束的挡箭牌。

另一方面，土地监管程序不畅，也是违法用地现象屡禁不止的重要原因。

目前，在土地管理格局上，地方政府部门与中央政府部门之间、中央政府的部门之间，仍然缺乏联动机制。

在有的地方，许多重大工程项目异化成圈地游戏，造成大量土地闲置。