一．条件关系
如2017年新课标一卷第三题：
B. 如果气候变化公约或协定的长期目标能落实，那么后代需求就可以得到保证。
C. 只有每个人都控制“碳足迹”从而实现了代际共享，才能避免“生态赤字”。
B项表述虽用“如果……那么”连接，其实等同于“只要……就”，即完全可以表述为“只要气候变化公约或协定的长期目标能落实，后代需求就可以得到保证”。
也即，此选项将条件“气候变化公约或协定的长期目标能落实”，与结果“后代需求就可以得到保证”的关系，表述成了充分条件。
但是，很明显地，从“后代需求就可以得到保证”这一结果出发，可以推知得到“气候变化公约或协定的长期目标能落实”。
也即，“气候变化公约或协定的长期目标能落实”，只是结果“后代需求就可以得到保证”的必要条件，而非选项中表述的充分条件。
换句话说，“气候变化公约或协定的长期目标能落实”这个条件，只是结果“后代需求就可以得到保证”的“之一”条件，而非选项中表述的“唯一”条件。
C项表述，用关联词“只有……才”连接，显示出条件“每个人都控制‘碳足迹’从而实现了代际共享”，是结果“避免‘生态赤字’”的必要条件。
注意：关联词“只有……才”显示的逻辑关系，是必要条件。
即，条件“每个人都控制‘碳足迹’从而实现了代际共享”，是结果“避免‘生态赤字’”的“之一”条件。
结合原文及生活经验，C项表述的关系是正确的。
从数学的角度看，从结果“避免‘生态赤字’”出发，可以推出“每个人都控制‘碳足迹’从而实现了代际共享”这个条件。
所以，前者是后者的必要条件。
使用表述必要条件的关联词“只有……才”连接，当然是对的。
如2017年新课标三卷第三题：
A. 如果能留住乡愁，就有可能避免城乡变迁中物质空间变化与人的情感发生冲突。
B. 如果游子在城镇化的故乡找到依恋感和归属感，就说明故乡已活化了乡村记忆。
A项使用关联词“如果……就”，显示前后句间关系是充分条件。
也即，从“能留住乡愁”这个“唯一”条件出发，就可以推知“有可能避免城乡变迁中物质空间变化与人的情感发生冲突”这个结果。
此项中有“可能”一词，使得充分条件关系成立。
B项使用关联词“如果……就”，显示前后句间关系是充分条件。
也即，只要具备条件“游子在城镇化的故乡找到依恋感和归属感”，就一定能证明“故乡已活化了乡村记忆”。
结合原文及生活体验，很一．条件关系
如2017年新课标一卷第三题：
B. 如果气候变化公约或协定的长期目标能落实，那么后代需求就可以得到保证。
C. 只有每个人都控制“碳足迹”从而实现了代际共享，才能避免“生态赤字”。
B项表述虽用“如果……那么”连接，其实等同于“只要……就”，即完全可以表述为“只要气候变化公约或协定的长期目标能落实，后代需求就可以得到保证”。
也即，此选项将条件“气候变化公约或协定的长期目标能落实”，与结果“后代需求就可以得到保证”的关系，表述成了充分条件。
但是，很明显地，从“后代需求就可以得到保证”这一结果出发，可以推知得到“气候变化公约或协定的长期目标能落实”。
也即，“气候变化公约或协定的长期目标能落实”，只是结果“后代需求就可以得到保证”的必要条件，而非选项中表述的充分条件。
换句话说，“气候变化公约或协定的长期目标能落实”个条件，只是结果“后代需求就可以得到保证”的“之一”条件，而非选项中表述的“唯一”条件。
C项表述，用关联词“只有……才”连接，显示出条件“每个人都控制‘碳足迹’从而实现了代际共享”，是结果“避免‘生态赤字’”的必要条件。
注意：关联词“只有……才”显示的逻辑关系，是必要条件。
即，条件“每个人都控制‘碳足迹’从而实现了代际共享”，是结果“避免‘生态赤字’”
的“之一”条件。
结合原文及生活经验，C项表述的关系是正确的。
从数学的角度看，从结果“避免‘生态赤字’”出发，可以推出“每个人都控制‘碳足迹’从而实现了代际共享”这个条件。
所以，前者是后者的必要条件。
使用表述必要条件的关联词“只有……才”连接，当然是对的。
如2017年新课标三卷第三题：
A. 如果能留住乡愁，就有可能避免城乡变迁中物质空间变化与人的情感发生冲突。
B. 如果游子在城镇化的故乡找到依恋感和归属感，就说明故乡已活化了乡村记忆。
A项使用关联词“如果……就”，显示前后句间关系是充分条件。
也即，从“能留住乡愁”这个“唯一”条件出发，就可以推知“有可能避免城乡变迁中物质空间变化与人的情感发生冲突”这个结果。
此项中有“可能”一词，使得充分条件关系成立。
B项使用关联词“如果……就”，显示前后句间关系是充分条件。
也即，只要具备条件“游子在城镇化的故乡找到依恋感和归属感”，就一定能证明“故乡已活化了乡村记忆”。
结合原文及生活体验，很显然，这两句表达的充分条件是不对的。
虽然从条件“游子在城镇化的故乡找到依恋感和归属感”出发，不能得到“故乡已活化了乡村记忆”这个结论。
但反过来，从“故乡已活化了乡村记忆”出发，却可以得到“游子在城镇化的故乡找到依恋感和归属感”这个条件。
也就是说，“游子在城镇化的故乡找到依恋感和归属感”这个条件，只是“故乡已活化了乡村记忆”这个结果的必要条件，而非充分条件。
如2017年新课标三卷第1题：
A. 新型的城镇化建设，如果在建设之余还能兼顾人文保护，就不会留下“乡痛”。
D. 活化乡村记忆是指赋予乡村记忆新的文化内涵，使之成为相关产业的配套设施。
A项中，“在建设之余还能兼顾人文保护”从原文中“留住、呵护并活化乡村记忆”化来。
原文中说：不让“乡愁”变成“乡痛”，一个重要措施是要留住、呵护并活化乡村记忆。
可见，“留住、呵护并活化乡村记忆”（在建设之余还能兼顾人文保护）这个条件，只是“不会留下‘乡痛’”这个结果的条件之一，而不唯一条件。
所以，选项用“如果……就”这个表述充分条件的关联词表达，即错。
正确的表述是：新型的城镇化建设，只有在建设之余还能兼顾人文保护，才不会留下“乡痛”。
二．因果关系
如2017年新课标二卷第三题：
B.时尚兴盛是社会快速变化的标志，可见青花瓷兴盛的成化年间社会变化很快。
C.青花瓷外销掀起世界性的中国风，可见青花瓷对明代的世
界影响起了重要作用。
B项表述，显示出前句是因，后句是果。
该项关系失当。
“时尚兴盛是社会快速变化的标志”，并不必然得出“青花瓷兴盛的成化年间社会变化很快”这个结论。
原文表述是“一般来说，一个时代有一个时代的文化，而时尚兴盛则是社会快速变化的标志”，原文有“一般来说”这个限定，所以，而选项如此表述，就忽略了这个限定。
C项表述，“青花瓷外销掀起世界性的中国风”这个原因，可以得到“青花瓷对明代的世界影响起了重要作用”这个结果。
正确。
三．主次关系
D项内容“活化乡村记忆是指赋予乡村记忆新的文化内涵，使之成为相关产业的配套设施”，对应的原文是“让原来的乡村记忆在新型城镇化进程中充满生机活力。
这需要相应的公共设施与之配套……”很明显，原文意思，“乡村记忆”是“主”，与之配套的“公共设施”是附属的，是“次”。
但
是选项的表述，却将主次关系颠倒。