鉴定专家组
1、业务素质、执业品德 2、受聘机构、经验限制 3、不受地域限制
回避原则
1、争议的当事人或其近亲属 2、与争议有利害关系 3、可能影响公正鉴定的关系人
医疗事故技术鉴定的内容
医疗行为是否违反医疗卫生管理法律法规 医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在
因果关系 医疗过失行为在医疗事故中的责任程度
3抢救急危患者，在规定时间内补记的病历资料原件 4封存保留的输液、注射用物品和血液、药物等实物
或者依法具有检验资格的检验机构对这些物品、实 物作出的检验报告；
5与医疗事故技术鉴定有关的其他材料
争议涉及多个医疗机构 争议已经经过法院判决或处理的 当事人已经向人民法院提起民事诉讼 非法行医造成患者人身损害的 当事人直接申请的
存在问题： 1、误诊：脑膜瘤误诊为脑膜转移瘤； 2、没有进一步明确病变性质，如请相关科室会诊或强 化CT扫描； 3、首选放射治疗不妥当，延缓了及早进行手术切除肿 瘤，改善视神经损害的时机。
结论：综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、 第四条，《医疗事故鉴定暂行办法》 第三十六条规定， 本案例属于二级甲等医疗事故，院方负次要责任。
《民法通则》132条：
“当事人对造成损害都没有过错的，可 以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 ”
对卫生行政部门的工作人员 对医务人员 《刑法》335条：医务人员由于严重不负责
任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人 健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 对医疗事故鉴定工作人员 对扰乱医疗秩序的人员
赵某本人生前是农民，没有固定的月收入，但
每年可以从其所在的生产队获得部分现金收入 ；其妻现年52岁，原在家务农，1992年时因 病落下残疾，已丧失劳动能力，生活上一直依 靠赵某；其子26岁，已组成家庭独立生活。赵 某入院时缴纳了押金7000元，术后三天一直昏 迷，只吸食了医院方以药方形式开具的价值70 的营养汁，没有其他进食。赵某的儿子和儿媳
北京某村的农民赵某于2001年12月2日以“右肺肺癌”入住 北京某医院胸外科治疗。患者胸片显示其右上叶巨块型肿 物侵及右肺肺动脉干远端，纤维支气管镜检显示的右上叶 前段新生物病理活检为低分化鳞癌。12月9日患者接受了“ 右全肺切除+淋巴结清扫术”。术后72小时，患者因术后大 出血、失血性休克导致多脏器功能衰竭，死亡。
医疗事故技术鉴定，可以收取鉴定费用。
经鉴定，属于医疗事故的，鉴定费用由医 疗机构支付；
不属于医疗事故的，鉴定费用由提出医疗 事故处理申请的一方支付。
鉴定费用标准由省、自治区、直辖市人民 政府价格主管部门会同同级财政部门、卫 生行政部门规定。
重新鉴定时不得收取鉴定费。
条件 聘用期
对首次医疗鉴定结论不服
1.向卫生行政部门提出再次鉴定的申请 期限:自收到首次医疗事故鉴定书之日起15日内 2.共同委托省级医学会组织再次鉴定 期限：自收到首次医疗事故鉴定书之日起15日内 3. 在诉讼程序中提出不服由法院移送
再次鉴定——对首次鉴定结论不服 重新鉴定——鉴定违反程序性规定被推翻
结论：医方存在医疗过失行为，并且与患者死亡存在一 定的因果关系。根据《医疗事故处理条例》第二条、第 四条，、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条， 本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任．
结果：经协商处理。
患者：周某
经过：2005年10月26日，该患者因头痛视物不 清，自带某县医院脑CT一张，诊断为“右颞叶 实性占位”，符合脑转移瘤现象，入住某地区医 院．科室未再做相关的检查，即给予脑放射治疗， 患者症状仍不见好转，视物不清加重。随后患者 到某中医院就诊，诊断为脑膜瘤，行手术切 除．术后病理证实（合体细胞）瘤。患方对该医 院的治疗提出异议，后起诉到法院，经法院委托 行医疗事故鉴定。
1、与医疗事故等级相适应 2、责任程度
2、责任程度 完全责任，指医疗事故损害后果完全由医疗过失
行为造成。 主要责任，指医疗事故损害后果主要由医疗过失
行为造成，其他因素起次要作用。 次要责任，指医疗事故损害后果主要由其他因素
造成，医疗过失行为起次要作用。 轻微责任，指医疗事故损害后果绝大部分由其他
因素造成，医疗过失行为起轻微作用。
※医疗事故技术鉴定书的内容
①双方的基本情况及要求； ②当事人提交的材料和负责鉴定工作的医学会的调查材料； ③对鉴定过程的说明； ④医疗行为是否违反医疗卫生管理法律法规 ⑤医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系； ⑥医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度； ⑦医疗事故等级； ⑧对医疗事故患者的医疗护理医学建议。
2、受贿罪
横岗人民医院原院长孔德奇
受贿：324 .2万元人民币 判刑：13年
先后担任大鹏人民医院院长、平湖人民医院院长、 横岗人民医院院长的孔德奇，在任以上职务期间利用职 务便利，在医院装修和药品、医疗器械采购及医院人事 调整过程中，为他人谋取利益，先后非法收受广告招牌 制作商和药品、医疗器械供应商及本院工作人员等16人 贿赂，受贿金额共计人民币324 .2万元。孔德奇在归案 后主动退缴全部受贿款。
三种方式提起鉴定
医学会5日 通知交材料
10日 交材料
医学会审查
决定受理
预交费 组成鉴定组
抽取专家
7日内 通 知
具体鉴定
组长主持
双方陈述
专家提问 讨论 45日 结论
1住院患者的病程记录、死亡病例讨论记录、疑难病 例讨论记录、会诊意见、上级医师查房记录等病历 资料原件；
2住院患者的住院志、体温单、医嘱单、化验单（检 验报告）、医学影像检查资料、特殊检查同意书、 手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理 记录等病历资料原件；
3、损害后果与患者原有疾病状况的关系 4、不属于医疗事故，医疗机构不承担赔
偿责任
三、具体赔偿项目
1、医疗费 2、误工费
7、丧葬费 8、被抚养人生活费
3、住院伙食补助费 9、交通费
4、陪护费 5、残疾生活补助费 6、残疾用具费
10、住宿费 11、精神损害抚慰金
第五节 医疗事故的法律责任
行政责任
行政处理 行政处罚
医疗事故的民事责任
《民法通则》106条第二款：
“公民、法人由于过错侵害了国家的、 集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当 承担民事责任。”
《民法通则》106条第三款：
“没有过错，但法律规定应当承担民事 责任的，应当承担民事责任。”
医疗费
挂号费 医药费（中药西药）：需是必要的 检查费 治疗费（换药、注射等） 住院费（床位、医院护理费） 其他费用（如会诊费） 结案后确需继续治疗的
四、赔偿方式
《医疗事故处理条例》第五十二条： 医疗 事故赔偿费用，实行一次性结算，由承担 医疗事故责任的医疗机构支付。
第六章疗事故处理法律制度
System of Law on the Handing of Medical Malpractices
第三节 医疗事故的技术鉴定
※一、医疗事故技术鉴定组织与工作原则 （一）医疗事故技术鉴定组织
第一、设区的市级地方医学会 第二、省、自治区、直辖市直接管辖的县或者县
级市地方医学会 第三、 省、自治区、直辖市医学 第四、中华医学会
（均有固定工资收入）全天陪护了三天。赵某
的家离医院很近，来回不需交通费，陪护人员 也不需住宿费。
虽然上述条例规定了交通费、住宿费等赔偿，但 对赵某的家属来说，没有发生的费用不应当计入 赔偿项目。因此，赵某的家属所要求的赔偿数额 计算标准可以参照如下方式进行计算：
1、 医疗费：7000元 – 4600元 （赵某手术前所 发生的医疗费用）=2400元2、 术后营养费（药 费）：70元3、 陪护费：2人*3天*51元（依北 京市2001年度职工平均工资）=306元4、 丧葬 费：800元（北京市现行的补助标准）5、 被抚 养人生活费：20年*2280元（依北京市2001年 度农村居民平均生活费标准）= 45600元6、 精 神抚慰金：8960元（北京市居民2001年度平均 可消费性支出标准）*6年=53760元上述赔偿数 额共计：102936元。
患者：王某
经过：患者因车祸伤于2004年9月11 日经某中医院转入某综合医院治疗， 最终因失血性休克、多脏器功能衰竭， 抢救无效死亡。患方对该综合医院治 疗提出异议，单方向卫生局申请医疗 事故鉴定。
存在的问题： 1、医方未严格遵守危重病人诊治抢救常规， 2、病程记录不完善，观察病人不仔细，治疗欠妥当; 3、对病情发展估计不足，致使失去了最佳抢救治疗时 机。
三、追究刑事责任---
医疗事故罪“医务人员由于严重不负 责任，造成就诊人死亡或者严重损害 就诊人身体健康的，处三年以下有期 徒刑或者拘役。”
ห้องสมุดไป่ตู้ 医疗事故罪
某卫生院值班医生由于家中有事，就让一位刚刚 卫校毕业的学生顶替自己上夜班。晚上收治了一名患大 叶性肺炎的病人，遂给予输液治疗。夜里，当第一瓶液 体滴完后，病人家属找医生续下一瓶液体。该学生睡眼 惺忪，在昏暗的房间中信手拿起一个“葡萄糖”液瓶， 以为是那瓶已事先加入抗生素准备继续给病人用的液体 ，换上液体后，继续给病人滴注。大约10分钟后，病 人突然大声惊叫，继之抽搐，迅速死亡。再仔细检查输 入药物，发现是将装在葡萄糖瓶中的煤油误输给病人了 。
1.卫生行政部门移交鉴定（两种情况）
2.医患双方共同委托鉴定
3.人民法院自行组织鉴定（三种情 况）
（二）处理医疗事故的原则:
公开、公平、公正、及时、便民.
首次鉴定
设区的市级地方医学会 省、自治区、直辖市直接管辖的县或者县级市地方 医学会
再次鉴定
省、自治区、直辖市医学会
特殊鉴定
中华医学会
1、属于疑难的医疗事故争议； 2、属于复杂的医疗事故争议； 3、在全国具有重大影响的医疗事故争议；