谈谈城管与小商贩的矛盾关系(转) 支持 75%
gd888
Q Q:
积分:8110
等级:中将级谋士
注册:2006-9-13
文集:作者的文集
原文作者:听惊雷
城管队员的工作很辛苦，他们的劳动也是值得尊重的，在很多情况下还面临着暴力抗法的威胁，但从另外一方面来讲，老百姓对他们滥用公共权力，虽为了实现执法目的而不管老百姓死活，同样也很痛恨。

为什么不理解呢？主要就在于他们有话为什么不能好好说？既然已经有权力可以没收人家的无证经营的商品，还可以罚款，为什么不能像执法那样笑咪咪的执法，还敬一个礼。

从某个方面来讲，城管野蛮执法也是两者矛盾激化的重要原因。

最根本是城管执法的对象相当多的人不过是靠小生意来挣点生活费，一旦他们的商品被没收，他们的摩的、三轮车被没收，对城管不算什么，对无证商贩来讲，他们可能损失了几个月，甚至一年的收入。

他们置办一个摩的有时需要花几千块钱，一年没收一次，也许还能承受，如果一年没收两次，可能就会使生活陷入非常困顿的局面，难以为生。

人在极端贫困的情况下，行为就会有所失常，对城管就会痛恨，一旦控制不住，就容易爆发。

无证摊贩虽然未经政府允许，但也是为老百姓提供服务，依靠劳动所得为生，除了未经法律允许以外，也并没有什么大的过错，却受如此重大的处罚，甚至连生计都可能会发生困难，在这种情况下，矛盾爆发是不可避免的。

所以要解决城管和小摊贩的冲突问题，关键还是要改变城市管理的理念，让城市能够在保持整洁的情况下，多给小商贩出路，不仅给他们寻找其他出路，还在合适的地方给他们安置一些摊位，同时也给予适当的管理，要比一棍子全部消灭要好得多。

还有一方面，城管和小商贩一般来讲，刚开始时都会比较忍让，但是，小商贩为了生存而努力，城管为了自己的工作而奋斗。

两者之间实际上有着相互依赖的关系，如果小商贩彻底消失，城管也就失去了工作。

如果城管工作非常努力，完全实现消灭小商贩的目标，那么小商贩等于就是没有了活路。

所以，只要有人必须通过无证的小摊来赚钱，靠此为生，那么要消灭小商贩完全实现无摊贩城市就是不可能的。

这时候，如果城管非常努力的工作，等于是断了小商贩的生路，他们必然奋起反抗，暴力抗法，极端情况下还会伤害城管的生命。

这时候矛盾就极端激化了。

如果城管礼貌执法、文明执法，小商贩就以为有很好的生活空间，摊贩就可能越来越多，也会因为缺乏管理，而导致“脏、乱、差”等问题。

有一些小摊小贩还以为城管好欺负，尤其是在礼貌执法、文明执法开始时，有一些胆大妄为的小摊贩还可能以身试法。

昨天看你管我，今天你要文明执法今天看我的。

所以上去嘲笑、痛骂、甚至殴打城管情况都
可能出现。

如果这时，城管继续保持文明执法、礼貌执法，它的执法权威就会受到挑战。

执法效果也可能会越来越差。

这时，要实现执法目标，城管不得不重新板起面孔，有时甚至用一些野蛮的方法重新树立威信，让小商贩对城管感到害怕，但这时候冲突又开始……
所以城管和小商贩的冲突就目前利益格局来讲是不可避免的。

而且还会周期性的恶化，最好的情况是，小商贩对城管感到普遍的害怕，一旦发现城管的身影就立即逃跑。

给城管一点面子。

城管出动的时候，不要追得太快，给小商贩逃跑一定的时间，这时，城管一旦出现小贩就消失了，城管一旦不在，小贩就赶紧抓紧时间为生存而奋斗。

这样就会相安无事，一个能保住饭碗，一个能挣到生活费。

但是这种格局有可能会被打破，因为只要有小贩存在，就会有领导对市场秩序、城市市容感到不满意，也有一些群众对此感到不满，媒体也会曝光，大家对城管的工作构成压力，这时候有可能开始一场“严打”运动。

城管为了表明自己有政绩就会加快追击的速度，出击的频率，而且还要缴获一些“战利品”。

一旦出现这种情况，有一些小商小贩的利益就可能受到伤害。

一旦受到伤害他们就会不只是选择逃跑，而是选择跟城管进行对抗，尤其是其中几个人运气不好，在几次“严打”过程中都被没收了摩的，还被没收了三轮车甚至罚款，一年辛辛苦苦到的钱全部被罚光了，甚至还欠了债。

这些人很可能走向暴力。

所以就这种情况来讲，就现有的格局来看，要让双方都提高素质，文明礼貌的玩这个游戏，是一个很大的困难。

所以，城管和小商贩之间的冲突关系不仅需要通过法律手段来解决，更重要是通过其他手段。

例如在制订政策目标的时候，尽可能多的照顾依靠小商贩为生的人的利益。

另外，还要去想方设法为没有职业的人提供机会，给他们以职业培训。

通过疏导的方法要比打击的方法更有利于问题的解决。